市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 144 1...137138139140141142143144145146147148149150151...551 新しいコメント 削除済み 2013.10.17 14:16 #1431 yosuf: 全くその通りで、単純化するために本来の外力の作用を考えているのです。 一般的な問題におけるサブタスクの1つ、と言った方が正しいです。しかし、それは外力の再構築（定義、近似）の道を開くものである。 ちなみに、このような外力をUDF用語でコントロールという。 削除済み 2013.10.17 14:19 #1432 TheXpert: ここで問題なのは、賢い人間は疑念を抱くということです。いつもです。 "巧妙すぎる "というのは、言い過ぎかもしれませんね。巧妙な計算式の背後にある白い光が見えない。それは、私たち二人にも言えることです。 そして、ここでアドバイスしてくれる人たちの中には、自分の今の天井が床であることを理解し、自覚することもできないのです。 魂の叫びのようなものです ;))) 削除済み 2013.10.17 14:58 #1433 yosuf: 問題の複雑さを増し、さらなる外力を考慮することが必然的に必要になったことを証明する。 まあ、何を証明するのか...。外力の追加ではありません。常に存在する可変的な外力から一部分を取り出し、その一部分が理不尽にもはるか未来に広がってしまうということです。外力は変化する時間があるが、モデルには一切反映されない。しかし、その外力が突然どこかに消えてしまうと、（現在の）NSPモデルのアウトプットのような展開がおおよそ想定される。しかし、これはもちろんそうではありません。そして、可変の外力が常に存在する。それで、モデルを拡張する必要があるのです。 Юсуфходжа 2013.10.17 15:23 #1434 avtomat: まあ、何を証明するのか...。外力の追加ではありません。それは、常に存在する可変的な外力の一部を切り取って、その切り口を未来に無理やり広げることです。外力は変化する時間があるが、モデルには一切反映されない。しかし、その外力が突然どこかに消えてしまうと、（現在の）NSPモデルのアウトプットのような展開がおおよそ想定される。しかし、これはもちろんそうではありません。そして、可変の外力が常に存在する。それで、モデルを拡張する必要があるのです。 ここまで述べてきた議論に照らして、PNBはパラメータを適切に変更することで、連続的に変化する外力の影響を捉えることができると思いませんか？一方で、私は拡張に反対しているわけではありません。選択肢を提案し、PNBのオリジナルモデルと比較する。 削除済み 2013.10.17 15:32 #1435 MetaDriver: ポイントは、流れの方向ではありません。 時間の流れに関する従来の表現は、文化によって異なることがあります（実際、文化によって異なります）。 測定単位が絶対的現在時刻の定義に影響を及ぼしてはならない。なぜなら、定義上、それは相対的なものだからです。 もっと微妙な定義の試みもある。 アインシュタインによれば、例えば、テスト信号を送信してから応答を受信するまでの時間間隔を「現在時間」という。 Pingが、私たちの...:) // カリナウスカスを最後まで見てください !!! は、よく寝ましたね。(good！）です。 Петр 2013.10.17 15:35 #1436 市場は制御された動的システムである サーベルを取れば、そうですね。И?それで......つまり、何？それから？そこには時代性があるのでしょうか？要点を忘れているようだ。 なるほど。それは、私だけのことです。本当にアンバランス。忘れていない皆さん、こんにちは。:)こんにちは。 削除済み 2013.10.17 15:37 #1437 Svinozavr: 市場は制御された動的システムである サーベルを取れば、そうですね。И?それで......つまり、何？それから？そこには時代性があるのでしょうか？ 要点を忘れているようだ。 なるほど。それは、私だけのことです。本当にアンバランス。忘れていない皆さん、こんにちは。:)こんにちは。 こんにちは！そして、たくさんの質問。 彼らが行くところ、あなたが行くところ。(頑張ってください） 削除済み 2013.10.17 16:16 #1438 Svinozavr: 市場は制御されたダイナミックなシステムである。 サーベルを取れば、そうですね。И?そして--つまり--何？それから？そこには時代性があるのでしょうか？要点を忘れているようだ。 なるほど。それは、私だけのことです。本当にアンバランス。忘れていない皆さん、こんにちは。:)こんにちは。 こんにちは。 ポイントは、そのポイントを見つけることです。;)) 削除済み 2013.10.17 16:17 #1439 TUF: は、よく寝ましたね。(good！）です。 早かったですね。1年も必要なかったのでは？;))良い!!! 削除済み 2013.10.17 16:27 #1440 yosuf: 先ほどの議論に照らしても、PNBはパラメータを適切に変化させることで、連続的に変化する外力の影響を捉えることができると思いませんか？一方で、私は拡張に反対しているわけではありません。選択肢を提案し、PNBのオリジナルモデルと比較する。 パラメータを変更する場合は、アダプテーションブロックを組み込むことで対応できる。しかし、この場合、PNBモデルにあるようなH()の定義ブロックは必要なく、基本構造を仮定するだけでよく、その周りでパラメータの適応的な踊りが発生します。つまり、もはやNNBではなく、別のものになるのです。 1...137138139140141142143144145146147148149150151...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
全くその通りで、単純化するために本来の外力の作用を考えているのです。
一般的な問題におけるサブタスクの1つ、と言った方が正しいです。しかし、それは外力の再構築（定義、近似）の道を開くものである。
ちなみに、このような外力をUDF用語でコントロールという。
ここで問題なのは、賢い人間は疑念を抱くということです。いつもです。
"巧妙すぎる "というのは、言い過ぎかもしれませんね。巧妙な計算式の背後にある白い光が見えない。それは、私たち二人にも言えることです。
そして、ここでアドバイスしてくれる人たちの中には、自分の今の天井が床であることを理解し、自覚することもできないのです。
魂の叫びのようなものです ;)))
問題の複雑さを増し、さらなる外力を考慮することが必然的に必要になったことを証明する。
まあ、何を証明するのか...。外力の追加ではありません。常に存在する可変的な外力から一部分を取り出し、その一部分が理不尽にもはるか未来に広がってしまうということです。外力は変化する時間があるが、モデルには一切反映されない。しかし、その外力が突然どこかに消えてしまうと、（現在の）NSPモデルのアウトプットのような展開がおおよそ想定される。しかし、これはもちろんそうではありません。そして、可変の外力が常に存在する。それで、モデルを拡張する必要があるのです。
まあ、何を証明するのか...。外力の追加ではありません。それは、常に存在する可変的な外力の一部を切り取って、その切り口を未来に無理やり広げることです。外力は変化する時間があるが、モデルには一切反映されない。しかし、その外力が突然どこかに消えてしまうと、（現在の）NSPモデルのアウトプットのような展開がおおよそ想定される。しかし、これはもちろんそうではありません。そして、可変の外力が常に存在する。それで、モデルを拡張する必要があるのです。
ポイントは、流れの方向ではありません。 時間の流れに関する従来の表現は、文化によって異なることがあります（実際、文化によって異なります）。
測定単位が絶対的現在時刻の定義に影響を及ぼしてはならない。なぜなら、定義上、それは相対的なものだからです。
もっと微妙な定義の試みもある。 アインシュタインによれば、例えば、テスト信号を送信してから応答を受信するまでの時間間隔を「現在時間」という。 Pingが、私たちの...:)
// カリナウスカスを最後まで見てください !!!
市場は制御された動的システムである
サーベルを取れば、そうですね。И?それで......つまり、何？それから？そこには時代性があるのでしょうか？要点を忘れているようだ。
なるほど。それは、私だけのことです。本当にアンバランス。忘れていない皆さん、こんにちは。:)こんにちは。
市場は制御された動的システムである
サーベルを取れば、そうですね。И?それで......つまり、何？それから？そこには時代性があるのでしょうか？ 要点を忘れているようだ。
なるほど。それは、私だけのことです。本当にアンバランス。忘れていない皆さん、こんにちは。:)こんにちは。
市場は制御されたダイナミックなシステムである。
サーベルを取れば、そうですね。И?そして--つまり--何？それから？そこには時代性があるのでしょうか？要点を忘れているようだ。
なるほど。それは、私だけのことです。本当にアンバランス。忘れていない皆さん、こんにちは。:)こんにちは。
こんにちは。
ポイントは、そのポイントを見つけることです。;))
は、よく寝ましたね。(good！）です。
早かったですね。1年も必要なかったのでは？;))良い!!!
先ほどの議論に照らしても、PNBはパラメータを適切に変化させることで、連続的に変化する外力の影響を捉えることができると思いませんか？一方で、私は拡張に反対しているわけではありません。選択肢を提案し、PNBのオリジナルモデルと比較する。
パラメータを変更する場合は、アダプテーションブロックを組み込むことで対応できる。しかし、この場合、PNBモデルにあるようなH()の定義ブロックは必要なく、基本構造を仮定するだけでよく、その周りでパラメータの適応的な踊りが発生します。つまり、もはやNNBではなく、別のものになるのです。