市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 123 1...116117118119120121122123124125126127128129130...551 新しいコメント Юсуфходжа 2013.09.30 22:16 #1221 avtomat: GAMMARASP(x;alpha;beta;integral) x は分布の計算対象となる値です。 アルファは分布のパラメータです。 ベータは分布のパラメータです。beta = 1 の場合、GAMMARASP は標準的なガンマ分布を返します。 Integralは関数の形を定義する論理値である。もしintegralがTRUEなら、GAMMARASP関数は積分分布関数を返します。もしこの引数がFALSEなら、分布密度関数が返されます。 誤字があったので修正しました、見てください。Hの代わりに最後の式でANDを打ちました、仕事で疲れていたので確認不足でした、すみません。 と書かれています：。 yosuf: 積分はどのように計算するのですか？最大発散点でのI、P、Hの数値とそのときのtの値を教えてください。 例えば、t=2のとき、こんな風に数えてみてください。 AND= GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- 積分分布関数 P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;1)=0.465336551 AND= GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- 分布密度関数 n + i = 0.465336551 + 0.216920364 = 0.682256915 どこに矛盾があるのでしょうか？ あるはずです。 yosuf: 積分はどのように計算するのですか？最大発散点でのI、P、Hの数値とそのときのtの値を教えてください。 例えばt=2でこのように計算してみてください。 I= GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- 積分分布関数 P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;1)=0.465336551 H= GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- 密度関数 n + n = 0.465336551 + 0.216920364 = 0.682256915 The market is a Grail indicators グレイルインジケーター Юсуфходжа 2013.09.30 22:22 #1222 数学 二人の人間が、異なる言語で議論している。 一つはよく知られた数式の言葉で、もう一つはエクセルで使われる記号で答えている。 くそっ、どうやってお互いを理解するつもりだ？ 数式はより一般的で理解しやすいので、ユセフが Excelの記号式を積分と指数という言語でどのように理解しているかを整理してみましょう。 そうでなければ、延々と議論を続けることになり、お互いに理解しあえなくなります。 エクセルバリアントは、例えば、通常の「一般的な」表記と変わらないことを知らなければなりません。 Andrey 2013.10.01 00:05 #1223 FXは人間だけでなく、何百万台ものコンピュータがそれぞれのソフトウェアのバグを抱えているわけですが、これを数学的に説明できるのでしょうか？ 削除済み 2013.10.01 00:05 #1224 では、最初から、ストーブから行ってみましょうか ;) . . ニュートン-ライプニッツの公式。 関数f(x)を閉区間[a, b]上で連続とする。F(x) を[a, b] 上の一次 関数f(x) とすると、。 . . . . . すなわち、値 H=0.216920364 は一致するが、マトカディアン積分 P=0.268635468 とエクセル P=0.465336551 は一致しないのである。-- それゆえ、さらに矛盾が生じるのです。 私の推測では、Excelが間違いで、Matcadが正しいのだと思います。 The market is a 確率的共振 チャート分析の良計経済学的アプローチ 削除済み 2013.10.01 00:21 #1225 konda: FXは人間だけでなく、何百万台ものコンピュータがそれぞれのソフトウェアのバグを抱えているわけですが、これを数学的に説明できるのでしょうか？ はい、できます。何百万人もいる」という事実のために、実は作業は単純化され、数学的統計学で簡単に処理することができます。しかし、何が できるのか、どうすれば できるのか、その限界を理解する必要があります。 この「数百万の間違い」こそが、最終的に運動のノイズ成分を生み出すことになるのです。 Mikhail Kozhemyako 2013.10.01 04:26 #1226 konda: FXは人間だけでなく、何百万台ものコンピュータがそれぞれのソフトウェアのバグを抱えているわけですが、これを数学的に説明する方法はないのでしょうか？ 人間と違って、コンピューターは間違いを犯さず、ただソフトウエアをするだけです))))人間が書いたもの。 削除済み 2013.10.01 05:56 #1227 Sepulca: 人間と違って、コンピュータは間違いを犯さず、馬鹿正直に自分のプログラムをこなす)))人間が書いたもの。 まあ、誤動作もするし、人為的なものもあるし、"心から "誤動作することもある ;)))) Andrey 2013.10.01 09:16 #1228 そして、銀行やファンドマネジャーのおかしな頭脳、トレーダーの同じくおかしな頭脳、これらもノイズとしてカウントするのだろうか？ Andrey 2013.10.01 09:18 #1229 Sepulca: 人間と違って、コンピュータは間違いを犯さず、馬鹿正直に自分のプログラムをこなす)))人間が書いたもの。 彼らはプログラムを作るのではなく、超高速のバカのように実行するのです。:) 削除済み 2013.10.01 09:40 #1230 konda: そして、銀行やファンドマネジャーのおかしな頭脳、トレーダーの同じくおかしな頭脳、これらもノイズとしてカウントするのだろうか？ もちろんです。一定の限度額まで。 1...116117118119120121122123124125126127128129130...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
GAMMARASP(x;alpha;beta;integral)
x は分布の計算対象となる値です。
アルファは分布のパラメータです。
ベータは分布のパラメータです。beta = 1 の場合、GAMMARASP は標準的なガンマ分布を返します。
Integralは関数の形を定義する論理値である。もしintegralがTRUEなら、GAMMARASP関数は積分分布関数を返します。もしこの引数がFALSEなら、分布密度関数が返されます。
と書かれています：。
yosuf:
積分はどのように計算するのですか？最大発散点でのI、P、Hの数値とそのときのtの値を教えてください。
例えば、t=2のとき、こんな風に数えてみてください。
AND= GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- 積分分布関数
P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;1)=0.465336551
AND= GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- 分布密度関数
n + i = 0.465336551 + 0.216920364 = 0.682256915
どこに矛盾があるのでしょうか？
あるはずです。
yosuf:
積分はどのように計算するのですか？最大発散点でのI、P、Hの数値とそのときのtの値を教えてください。
例えばt=2でこのように計算してみてください。
I= GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- 積分分布関数
P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;1)=0.465336551
H= GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- 密度関数
n + n = 0.465336551 + 0.216920364 = 0.682256915
二人の人間が、異なる言語で議論している。
一つはよく知られた数式の言葉で、もう一つはエクセルで使われる記号で答えている。
くそっ、どうやってお互いを理解するつもりだ？
数式はより一般的で理解しやすいので、ユセフが Excelの記号式を積分と指数という言語でどのように理解しているかを整理してみましょう。
そうでなければ、延々と議論を続けることになり、お互いに理解しあえなくなります。
エクセルバリアントは、例えば、通常の「一般的な」表記と変わらないことを知らなければなりません。
では、最初から、ストーブから行ってみましょうか ;)
.
.
.
.
.
.
.
すなわち、値 H=0.216920364 は一致するが、マトカディアン積分 P=0.268635468 とエクセル P=0.465336551 は一致しないのである。-- それゆえ、さらに矛盾が生じるのです。
私の推測では、Excelが間違いで、Matcadが正しいのだと思います。
FXは人間だけでなく、何百万台ものコンピュータがそれぞれのソフトウェアのバグを抱えているわけですが、これを数学的に説明できるのでしょうか？
はい、できます。何百万人もいる」という事実のために、実は作業は単純化され、数学的統計学で簡単に処理することができます。しかし、何が できるのか、どうすれば できるのか、その限界を理解する必要があります。
この「数百万の間違い」こそが、最終的に運動のノイズ成分を生み出すことになるのです。
FXは人間だけでなく、何百万台ものコンピュータがそれぞれのソフトウェアのバグを抱えているわけですが、これを数学的に説明する方法はないのでしょうか？
人間と違って、コンピューターは間違いを犯さず、ただソフトウエアをするだけです))))人間が書いたもの。
人間と違って、コンピュータは間違いを犯さず、馬鹿正直に自分のプログラムをこなす)))人間が書いたもの。
まあ、誤動作もするし、人為的なものもあるし、"心から "誤動作することもある ;))))
人間と違って、コンピュータは間違いを犯さず、馬鹿正直に自分のプログラムをこなす)))人間が書いたもの。
彼らはプログラムを作るのではなく、超高速のバカのように実行するのです。:)
そして、銀行やファンドマネジャーのおかしな頭脳、トレーダーの同じくおかしな頭脳、これらもノイズとしてカウントするのだろうか？
もちろんです。一定の限度額まで。