市場は制御されたダイナミックなシステムである。

削除済み 2013.09.24 08:49 #1071

avtomat:

また、確率論や数理統計学は、ダイナミクスにおけるプロセスの記述や研究に向いていないことをご存知でしょうか？

まあ、どんな戯言があるんだ？プロセスや時系列の研究は、ダイナミクスのプロセスの研究ではないのでしょうか))

Avals 2013.09.24 08:53 #1072

avtomat:

また、確率論や数理統計学は、ダイナミクスにおけるプロセスの記述や研究には適していないことをご存知でしょうか？

プロセスの進化ということですか？時間と共に変化するプロセスということですか？

削除済み 2013.09.24 08:54 #1073

FAGOTT:
はてさて、どんな戯言でしょう。プロセスや時系列の研究は、力学のプロセスの研究ではないのでしょうか))

力学のプロセスの研究ではなく、必然的に松葉杖をはめることになる--。

削除済み 2013.09.24 08:55 #1074

Avals:
プロセスの進化ということですか？時間と共に変化するプロセスということですか？

その通りです。

削除済み 2013.09.24 08:57 #1075

avtomat:

それは力学のプロセスの研究ではなく、必然的に松葉杖をつくことなのです。

時系列解析はダイナミクスのプロセスの研究ではない？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよし、次に行こう。

マーケットマネジメントを読み解こう

Avals 2013.09.24 08:59 #1076

avtomat:

その通りです。

imhaさん、最初の投稿で、どういうプロセスなのかを説明するところから始めてください。そうでなければ、誰もが異なる理解をするため、誤解が生じます。I.e.基本的な用語や概念を指先で説明する

削除済み 2013.09.24 09:10 #1077

Avals:
imhaさん、最初の投稿で、どういうプロセスなのかを説明するところから始めてください。そうでなければ、誰もが異なる理解をするため、誤解が生じます。I.e.基本的な用語や概念を指先で説明する

そう、どうやら基本的な用語や概念から入るのがいいようだ。それをいかにうまく、コンパクトに見せるかを考えなければならない。それも、そう簡単には......。

Юсуфходжа 2013.09.24 09:14 #1078

avtomat:

また、確率論や数理統計学は、力学のプロセスを記述し研究するのに適していないこともご存知でしょうか？

ダイナミックプロセスの本質についての議論を続けるには、良いタイミングだと思います。1つの工程を3つの要素に分け、比率でつないでいるところで止まっていますね。

過去（P）＋現在（N）＋未来（B）＝1工程とする。

ここでは、コメントや「違うアプローチ」をされていましたね。

そして、考えた末に、もう一つの機能：歴史（I）を導入し、AND＝P＋Hの和として提示せざるを得なくなったのである。

現在：歴史（I）＋未来（B）＝過去（P）＋現在（N）＋未来（B）＝1。

未来（B）＝1-歴史（I）。

そのため、「歴史」「過去」「現在」という概念に誤解があったのです。多くの人が「歴史」と「過去」の概念を混同している。歴史は「過去」と「現在」で構成されています。

関数I、P、H、Bは同じクラスの関数で、同じ性質を持っており、数学的トリックによって、一つの時間の終わりに一つのプロセスの各相の発生の論理的順序を壊すことなく、一方を他方に変える。なぜならそれらは同じ「時定数」を持ち、空間と時間のつながりを体現し明らかにするからだ。アイザック・ニュートンは、「プロセスなくして時間なし、その逆もまた然り」と言ったが、確かにその通りである。