市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 105 1...9899100101102103104105106107108109110111112...551 新しいコメント 削除済み 2013.09.22 19:34 #1041 ***このようなクズ野郎が現れ、糞を垂れ流すのだ...。この忌まわしいものはいつになったら死ぬんだ？クソの役にも立たない... ktest0 2013.09.22 19:42 #1042 avtomat: ***そんな野郎が現れたら、もう大変だ...。この忌まわしいものはいつになったら死ぬんだ？クソの役にも立たない。 最初のメッセージにすら反応しない方がいい、それが彼らのやり方だ......。 無視するのはBANされるより悪い。 削除済み 2013.09.22 21:00 #1043 ktest0: 最初のメッセージに返事さえしなければよかったのに......それが彼らの餌食になるんだ......。 無視するのはBANされるより悪い。 ええ、まあ...寄生虫......そういうものなんだ......。 削除済み 2013.09.24 00:14 #1044 司会者に訴える。 スレッドの一番最初の投稿に変更を加えたいと思います。でも今はこの記事を編集する機会がないんです。原理的に可能なのでしょうか？ なぜ、そうする必要があるのか。そして、「Controlled Dynamic System」の名の下に、概念／対象／現象の定義を、指先で理解できる程度に、（フォーラムとしては過剰な、数学的厳密さなしに）与えるために行われます。 はっきりさせておきたいのは、無知が故に多くの人が誤解しているように見えるが、私はそのようなシステムをコントロールしていないし、影響力もない。Googleで検索することを勧められるかもしれませんが、多くの人がちょっとしたきっかけで、そして何の理由もなく、Googleで検索してしまうのです...。しかし、googleの提供する情報をもとに、UDSが何であるかを理解することは非常に疑問です。 削除済み 2013.09.24 01:31 #1045 yosuf:再び議論に戻ることを余儀なくされる。1.動的システムの網羅的な分析を装って、その際に条件付き定数（バランス）-ナンセンス1-に頼っている。市場の変化に対する TS の反応（ダイナミクス）を反映した動的要因（エクイティ）の分析を拒否し、さらに、エクイティと利益という一つの順序の値を順位付けして、利益を優先しエクイティを二の次とすることを正当化しない。それらは取引のダイナミクスを同期的に反映し、どの点においても平等であり、それぞれが次のティックに反応する - ナンセンス2。3.市場は制御されたダイナミックなシステムであるはずがない。マーケット」と「コントロール」という概念は対極にある。管理可能な市場であれば、それはもはや市場とは言えません。水油」と言うのと同じです。また、「市場」という言葉に管理不能の概念が凝縮されているため、「管理不能の市場」というのも誤りです。「バター」が出てきますね。市場のようなダイナミックなシステムをコントロールしようとするのは、レバレッジの効かない彗星をコントロールしようとするようなものです。トピックは「市場における特定のTSの挙動を調査する」方が適している。何か間違っていたらごめんなさい。 あなたの指摘は3つとも誤りであり、誤謬である。 1.ダイナミックな「マーケット」システムの分析は、私の口座の「残高」を介さずに行われます。 2.なぜなら、利益は独立変数とみなすことができるが、資本は「残高」と「利益」という2つの値の関数であるからである。 3.制御された動的システムという対象が、あなたの考えと一致しない。このオブジェクトについては、今後、明晰な説明をする予定です。おそらく、計量経済学 では、市場はランダムで制御不能な現象と考えられているのだろう。例えば、効率的市場仮説と呼ばれる理論は、常識を嘲笑うかのようなものです。しかし、これは、計量経済学が可制御性に関する概念を用いていないことを示すに過ぎない。 --- 2013.09.24 04:23 #1046 avtomat: スレッドの一番最初の投稿に変更を加えたいと思います。しかし、今のところ、この記事を編集する機会がありません。原理的に可能なのでしょうか？ 司会者ができる。 削除済み 2013.09.24 04:31 #1047 yosuf: トピックは「市場における特定のTSの行動に関する研究」の方が適している。 また...ディテールの異なる数多くのマーケットモデルを作ることができます。そして、私のTSもそのひとつに過ぎません。ただし、特定のTSの話をしているわけではありません。先ほど、課題を設定する際に、私の目標は市場のランダム性に関する神話を覆すことであると述べましたが、今も繰り返します。それ以上でも、それ以下でもない。そして、この目標を達成するためには、ある特定のTSがあれば十分なのです。 の行動に関する研究」はここまで;)) 削除済み 2013.09.24 04:51 #1048 sergeev: 司会者ができる。 とても良いですね。その場合は、スレッドの最初の投稿に掲載するバージョンを用意します。UDSのテーマを網羅するには、もっと深く、広範な記述が必要なのは明らかです。しかし、被写体をイメージさせるような基本的なタッチを入れることは、十分に可能です。 Victor Nikolaev 2013.09.24 05:20 #1049 avtomat: 非常に良い。その場合は、スレッドの最初の投稿に掲載するバージョンを用意します。UDSのテーマを網羅するには、もっともっと深く、広範な記述が必要なのは明らかです。しかし、被写体をイメージさせるような基本的なタッチを入れることは、十分に可能なのです。 でも、汚い言葉は使わないでくださいね。むしろ汚い言葉を使ったから1日出禁になったんだろ。 削除済み 2013.09.24 05:36 #1050 Vinin: 汚い言葉は使わないで下さいね。確かに汚い言葉を使って1日出禁になったほうがいいかもしれませんね。 ;)))まあ、害虫は、彼らの小汚い意地悪にうんざりして、いつも混乱を作ろうとしている... 地獄は、私が知っていれば、彼らはおそらくそれを楽しんでいる.... そして、寄生虫は容赦なく戦わなければならない。 ちなみに、googleの写真を見ると、この汚さがかなりよくわかる。 1...9899100101102103104105106107108109110111112...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
***そんな野郎が現れたら、もう大変だ...。この忌まわしいものはいつになったら死ぬんだ？クソの役にも立たない。
最初のメッセージにすら反応しない方がいい、それが彼らのやり方だ......。
無視するのはBANされるより悪い。
最初のメッセージに返事さえしなければよかったのに......それが彼らの餌食になるんだ......。
無視するのはBANされるより悪い。
ええ、まあ...寄生虫......そういうものなんだ......。
司会者に訴える。
スレッドの一番最初の投稿に変更を加えたいと思います。でも今はこの記事を編集する機会がないんです。原理的に可能なのでしょうか？
なぜ、そうする必要があるのか。そして、「Controlled Dynamic System」の名の下に、概念／対象／現象の定義を、指先で理解できる程度に、（フォーラムとしては過剰な、数学的厳密さなしに）与えるために行われます。
はっきりさせておきたいのは、無知が故に多くの人が誤解しているように見えるが、私はそのようなシステムをコントロールしていないし、影響力もない。Googleで検索することを勧められるかもしれませんが、多くの人がちょっとしたきっかけで、そして何の理由もなく、Googleで検索してしまうのです...。しかし、googleの提供する情報をもとに、UDSが何であるかを理解することは非常に疑問です。
再び議論に戻ることを余儀なくされる。
1.動的システムの網羅的な分析を装って、その際に条件付き定数（バランス）-ナンセンス1-に頼っている。
市場の変化に対する TS の反応（ダイナミクス）を反映した動的要因（エクイティ）の分析を拒否し、さらに、エクイティと利益という一つの順序の値を順位付けして、利益を優先しエクイティを二の次とすることを正当化しない。それらは取引のダイナミクスを同期的に反映し、どの点においても平等であり、それぞれが次のティックに反応する - ナンセンス2。
3.市場は制御されたダイナミックなシステムであるはずがない。マーケット」と「コントロール」という概念は対極にある。管理可能な市場であれば、それはもはや市場とは言えません。水油」と言うのと同じです。また、「市場」という言葉に管理不能の概念が凝縮されているため、「管理不能の市場」というのも誤りです。「バター」が出てきますね。市場のようなダイナミックなシステムをコントロールしようとするのは、レバレッジの効かない彗星をコントロールしようとするようなものです。トピックは「市場における特定のTSの挙動を調査する」方が適している。何か間違っていたらごめんなさい。
あなたの指摘は3つとも誤りであり、誤謬である。
1.ダイナミックな「マーケット」システムの分析は、私の口座の「残高」を介さずに行われます。
2.なぜなら、利益は独立変数とみなすことができるが、資本は「残高」と「利益」という2つの値の関数であるからである。
3.制御された動的システムという対象が、あなたの考えと一致しない。このオブジェクトについては、今後、明晰な説明をする予定です。おそらく、計量経済学 では、市場はランダムで制御不能な現象と考えられているのだろう。例えば、効率的市場仮説と呼ばれる理論は、常識を嘲笑うかのようなものです。しかし、これは、計量経済学が可制御性に関する概念を用いていないことを示すに過ぎない。
スレッドの一番最初の投稿に変更を加えたいと思います。しかし、今のところ、この記事を編集する機会がありません。原理的に可能なのでしょうか？
司会者ができる。
トピックは「市場における特定のTSの行動に関する研究」の方が適している。
また...ディテールの異なる数多くのマーケットモデルを作ることができます。そして、私のTSもそのひとつに過ぎません。ただし、特定のTSの話をしているわけではありません。先ほど、課題を設定する際に、私の目標は市場のランダム性に関する神話を覆すことであると述べましたが、今も繰り返します。それ以上でも、それ以下でもない。そして、この目標を達成するためには、ある特定のTSがあれば十分なのです。
の行動に関する研究」はここまで;))
司会者ができる。
とても良いですね。その場合は、スレッドの最初の投稿に掲載するバージョンを用意します。UDSのテーマを網羅するには、もっと深く、広範な記述が必要なのは明らかです。しかし、被写体をイメージさせるような基本的なタッチを入れることは、十分に可能です。
非常に良い。その場合は、スレッドの最初の投稿に掲載するバージョンを用意します。UDSのテーマを網羅するには、もっともっと深く、広範な記述が必要なのは明らかです。しかし、被写体をイメージさせるような基本的なタッチを入れることは、十分に可能なのです。
でも、汚い言葉は使わないでくださいね。むしろ汚い言葉を使ったから1日出禁になったんだろ。
汚い言葉は使わないで下さいね。確かに汚い言葉を使って1日出禁になったほうがいいかもしれませんね。
;)))まあ、害虫は、彼らの小汚い意地悪にうんざりして、いつも混乱を作ろうとしている... 地獄は、私が知っていれば、彼らはおそらくそれを楽しんでいる....
そして、寄生虫は容赦なく戦わなければならない。
ちなみに、googleの写真を見ると、この汚さがかなりよくわかる。