24歳、それ以上にはならない! - ページ 12 1...5678910111213141516171819...27 新しいコメント artikul 2011.01.16 22:19 #111 Cod: 銀行口座なら、多少なりとも真面目に考えますよ。でも、jpg画像なら...。 まあ、もし固定ストップと高いボラティリティや例えば薄いマーケットを組み合わせることができたら、私はチャートからガッツを取り出すのに多くの時間を費やしたと考えることにします )))) Петр 2011.01.16 22:26 #112 artikul: まあ、もし固定ストップと高いボラティリティや例えば薄いマーケットを組み合わせることができたら、私はチャートからガッツを取り出すのに多くの時間を費やしたと考えることにします )))) ブラボーアンソロジーに載せて...。 Роман 2011.01.17 02:40 #113 Cod: このやり方は、人生を左右する...。私の計算では、日中のストップは、技術的に合理的な - 65ピップス。では、このシステムでどのように利益ある取引を構築するのでしょうか？ 異なるTFと異なるTSのために、位置のサポートに続いて、ストップの異なる亜種を接続しよう - 異なる亜種は、すべてが厳密に個別である、チェック、それをテストする... 適応 c / lを試してみてください - 2 APRで - 異なる期間で - 最初 - 最大10、第二 - 10から30まで、+乗数（市場のボラティリティに応じて）より大きく、設定されているものを選択します。履歴に最適化されたすべての、最高のバリアントを接続し、先に行く - 履歴に停止を含む作業など、最適化へのあなたの態度を再考する...こちらもご覧ください -https://www.mql5.com/ru/forum/107064 添付ファイルにはトレーリングストップのライブラリがあります。試してみて、「最適」なものを差し込んでください。 ファイル: lcdzukqlwvkpqzdwn.rar 81 kb Vladimir Paukas 2011.01.17 05:16 #114 ワニは便利な動物です。 ロマン、担当者は原則的に歴史検定を認めない。 Петр 2011.01.17 06:52 #115 それで...ただ、声に出して考えてみただけです。新しい支店を作る気はない。 テスターとオプティマイザー。 実装は作者の良心に任せるとして、もう一つ言いたいことがあった。 メタストックのように、オメガのように、ここのように、すべて同じです。テスターは、どこで失敗したかを知るためのものです。それ以上はない。そしてモクラに......特に貿易用に研ぎ澄まされたものだからです。 最適化というのは、不思議なものですね。ティーンの錬金術。 アイデアがあるなら、最適化はそれと何の関係があるのでしょうか？そうでない場合 - なぜCPUをボロボロにする必要があるのでしょうか？ 博士は、別の検査をすることで、未知の特異性が見つかることがあるんだ。だからリサーチツールとしての最適化（プロセス）は、そうなる。 以上、今回はこの辺で...。))) 削除済み 2011.01.17 07:24 #116 なぜなら、1ヶ月に2～3回のスタッドで全体像が根本的に変わり、「どこにストップを置いて、どこで取るか」という問いに、数百pips近い誤差で答えが出ることを知っているからです。つまり、おそらく二度と起こらないであろう、最も歪な価格に最適化されているのです。これはナンセンスだ。 Vladimir Paukas 2011.01.17 07:33 #117 Cod: 私は履歴に最適化を認めない。なぜなら、1ヶ月に2、3回のスティレットが、いかに全体を根本的に変えてしまうかを知っているからだ・・・。 2つほど余分に停めただけで、全体像が根本的に変わってしまうのはどうしてでしょうか？ Vladyslav Goshkov 2011.01.17 07:46 #118 Svinozavr: それで...声に出して考えること。新しい支店を作る気はない。 テスターとオプティマイザー。 実装は作者の良心に任せるとして、もう一つ言いたいことがあった。 メタストックでもオメガでもここでも、すべて同じなんです。テスターは、どこで失敗したかを知るためのものです。それ以上はない。そしてモクラーで......特にトレードが研ぎ澄まされているからです。 最適化という のは、不思議なものですね。ティーンの錬金術。 アイデアがあるなら、最適化はそれと何の関係があるのでしょうか？そうでないなら、なぜCPUをレイプするのか？ 博士は、別の検査をすることで、未知の特異 性が見つかることがあるんだ。だから、リサーチツールとしては、最適化（プロセス）でいいんです。 以上、今回はこの辺で...。))) もう一つの方法は、非言語的なアルゴリズム（トレーダーやプログラマーが定式化できないが、確実に存在するもの）を構築すること、あるいはこのソースデータを使って選択した手法でそのようなアルゴリズムが構築できないことをチェックすることです ;)......。残念なことに、この方法論の「より広範な」導入が必要である。そして、ここからAIの分野に入っていくわけですが......。 社内テスターは、およそ進化の連鎖の中の原始人のようなものですが（開発者に悪気はありません。原則的に、フリーソフトウェアにこれ以上望むものはありません）、使い方を知っていれば、明らかに行き詰まったアイデアを切り捨てられるようになります。 IMHO - 標準的なテスターとトレーダー/プログラマーのゲームは、時々、車を運転するブロンドや手榴弾を持つ猿についてのフレーズを思い出させる;)....... 頑張ってください。 削除済み 2011.01.17 07:47 #119 paukas: 2つほど余分に停めただけで、全体像が根本的に変わってしまうのはどうしてでしょうか。 スタッドレスの話です。一ヶ月間、静かにトレードして、29日目まで、すべてが静かで整然としていて、統計も取れて、30日と31日に突然、おかしなスパイクが2つ出てくるわけです......。そして、あなたの最適化されたTPは、40ピップスではなく、120になるべきであると判明しました（またはその逆）、要するに、すべての正常な市場条件は 横ばいであり、最適化のすべてのポイントは失われます、あなたは通常の市場トレンドに対して最適化しているのではなく、2つの曲がった野郎のためなのです。機械を落として、少なくとも1ヶ月間、何度か手を動かしてみてください。そうすれば、完全にランダムな外れ値が、全体の結果、TP-SLの組み合わせに与える影響を見ることができます。だから自虐的なんです。 Vladimir Paukas 2011.01.17 07:54 #120 Cod: ヘアピンだって言ってるでしょ？それで、1ヶ月間静かにトレードして、29日目まで、すべてが静かで整然としていて、統計を取って、30日と31日に突然、これらのクレイジーなスパイクのカップルを突き出す...。 そして、あなたの最適化されたTPは、40ピップスではなく、120になるべきであると判明しました（またはその逆）、要するに、すべての正常な市場条件は横ばいであり、最適化のすべてのポイントは失われます、あなたは通常の市場トレンドに対して最適化しているのではなく、2つの曲がった野郎のためなのです。機械を落として、少なくとも1ヶ月間、何度か手を動かしてみてください。そうすれば、完全にランダムな外れ値が、全体の結果、TP-SLの組み合わせに与える影響を見ることができます。だから自虐的なんです。 それを聞いているのです。2つのケースが200に影響するのはなぜか？所得を2％減らす？それは災害ですか？ そう、そして「正常な市場」と「異常な市場」というのは存在しないのです。 1...5678910111213141516171819...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
銀行口座なら、多少なりとも真面目に考えますよ。でも、jpg画像なら...。
まあ、もし固定ストップと高いボラティリティや例えば薄いマーケットを組み合わせることができたら、私はチャートからガッツを取り出すのに多くの時間を費やしたと考えることにします ))))
まあ、もし固定ストップと高いボラティリティや例えば薄いマーケットを組み合わせることができたら、私はチャートからガッツを取り出すのに多くの時間を費やしたと考えることにします ))))
このやり方は、人生を左右する...。私の計算では、日中のストップは、技術的に合理的な - 65ピップス。では、このシステムでどのように利益ある取引を構築するのでしょうか？
異なるTFと異なるTSのために、位置のサポートに続いて、ストップの異なる亜種を接続しよう - 異なる亜種は、すべてが厳密に個別である、チェック、それをテストする... 適応 c / lを試してみてください - 2 APRで - 異なる期間で - 最初 - 最大10、第二 - 10から30まで、+乗数（市場のボラティリティに応じて）より大きく、設定されているものを選択します。履歴に最適化されたすべての、最高のバリアントを接続し、先に行く - 履歴に停止を含む作業など、最適化へのあなたの態度を再考する...こちらもご覧ください -https://www.mql5.com/ru/forum/107064
添付ファイルにはトレーリングストップのライブラリがあります。試してみて、「最適」なものを差し込んでください。
ロマン、担当者は原則的に歴史検定を認めない。
それで...ただ、声に出して考えてみただけです。新しい支店を作る気はない。
テスターとオプティマイザー。
実装は作者の良心に任せるとして、もう一つ言いたいことがあった。
メタストックのように、オメガのように、ここのように、すべて同じです。テスターは、どこで失敗したかを知るためのものです。それ以上はない。そしてモクラに......特に貿易用に研ぎ澄まされたものだからです。
最適化というのは、不思議なものですね。ティーンの錬金術。
アイデアがあるなら、最適化はそれと何の関係があるのでしょうか？そうでない場合 - なぜCPUをボロボロにする必要があるのでしょうか？
博士は、別の検査をすることで、未知の特異性が見つかることがあるんだ。だからリサーチツールとしての最適化（プロセス）は、そうなる。
以上、今回はこの辺で...。)))
なぜなら、1ヶ月に2～3回のスタッドで全体像が根本的に変わり、「どこにストップを置いて、どこで取るか」という問いに、数百pips近い誤差で答えが出ることを知っているからです。つまり、おそらく二度と起こらないであろう、最も歪な価格に最適化されているのです。これはナンセンスだ。
私は履歴に最適化を認めない。なぜなら、1ヶ月に2、3回のスティレットが、いかに全体を根本的に変えてしまうかを知っているからだ・・・。
それで...声に出して考えること。新しい支店を作る気はない。
テスターとオプティマイザー。
実装は作者の良心に任せるとして、もう一つ言いたいことがあった。
メタストックでもオメガでもここでも、すべて同じなんです。テスターは、どこで失敗したかを知るためのものです。それ以上はない。そしてモクラーで......特にトレードが研ぎ澄まされているからです。
最適化という のは、不思議なものですね。ティーンの錬金術。
アイデアがあるなら、最適化はそれと何の関係があるのでしょうか？そうでないなら、なぜCPUをレイプするのか？
博士は、別の検査をすることで、未知の特異 性が見つかることがあるんだ。だから、リサーチツールとしては、最適化（プロセス）でいいんです。
以上、今回はこの辺で...。)))
もう一つの方法は、非言語的なアルゴリズム（トレーダーやプログラマーが定式化できないが、確実に存在するもの）を構築すること、あるいはこのソースデータを使って選択した手法でそのようなアルゴリズムが構築できないことをチェックすることです ;)......。残念なことに、この方法論の「より広範な」導入が必要である。そして、ここからAIの分野に入っていくわけですが......。
社内テスターは、およそ進化の連鎖の中の原始人のようなものですが（開発者に悪気はありません。原則的に、フリーソフトウェアにこれ以上望むものはありません）、使い方を知っていれば、明らかに行き詰まったアイデアを切り捨てられるようになります。
IMHO - 標準的なテスターとトレーダー/プログラマーのゲームは、時々、車を運転するブロンドや手榴弾を持つ猿についてのフレーズを思い出させる;).......
頑張ってください。
2つほど余分に停めただけで、全体像が根本的に変わってしまうのはどうしてでしょうか。
スタッドレスの話です。一ヶ月間、静かにトレードして、29日目まで、すべてが静かで整然としていて、統計も取れて、30日と31日に突然、おかしなスパイクが2つ出てくるわけです......。そして、あなたの最適化されたTPは、40ピップスではなく、120になるべきであると判明しました（またはその逆）、要するに、すべての正常な市場条件は 横ばいであり、最適化のすべてのポイントは失われます、あなたは通常の市場トレンドに対して最適化しているのではなく、2つの曲がった野郎のためなのです。機械を落として、少なくとも1ヶ月間、何度か手を動かしてみてください。そうすれば、完全にランダムな外れ値が、全体の結果、TP-SLの組み合わせに与える影響を見ることができます。だから自虐的なんです。
ヘアピンだって言ってるでしょ？それで、1ヶ月間静かにトレードして、29日目まで、すべてが静かで整然としていて、統計を取って、30日と31日に突然、これらのクレイジーなスパイクのカップルを突き出す...。 そして、あなたの最適化されたTPは、40ピップスではなく、120になるべきであると判明しました（またはその逆）、要するに、すべての正常な市場条件は横ばいであり、最適化のすべてのポイントは失われます、あなたは通常の市場トレンドに対して最適化しているのではなく、2つの曲がった野郎のためなのです。機械を落として、少なくとも1ヶ月間、何度か手を動かしてみてください。そうすれば、完全にランダムな外れ値が、全体の結果、TP-SLの組み合わせに与える影響を見ることができます。だから自虐的なんです。
それを聞いているのです。2つのケースが200に影響するのはなぜか？所得を2％減らす？それは災害ですか？
そう、そして「正常な市場」と「異常な市場」というのは存在しないのです。