24歳、それ以上にはならない! - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...27 新しいコメント 削除済み 2011.01.17 09:30 #151 paukas: 1点の差で結果が変わるようでは、システムとは言えません。 150でも149でも100でも200でも、利益で動く、それがシステムなんです。そのためにテスターがあるのです。働くものと働かないものを分けるために。 やばいな。スティックです。そうですね、どの期間でも、一つのピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるような閾値が存在します。つまり、千年規模のサンプルが正しいと証明されるのを待つために、人は何千年も生きてきたわけではないのです。そして、多くのお金がない、誰が持っている - 彼は、貿易する必要はありません。 削除済み 2011.01.17 09:32 #152 paukas: 規模はポストプロダクション、案件数は自ずと変動する。 バカ Vladimir Paukas 2011.01.17 09:33 #153 Cod: クリスマスツリースティックです。そうですね、どの期間でも、一つのピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるような閾値が存在します。つまり、人間は何千年も生きてきて、千年分のサンプルが正しいと証明されるのを待っているわけではないのです。そして、多くのお金がない、誰が持っている - 彼は、貿易する必要はありません。 何度でも言います。もし、1本のピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるようなら、それは捨ててください。これはシステムではない。これはゴミです。 Avals 2011.01.17 09:37 #154 paukas: 何度でも言う。1本のパイプでシステムの収益性が何度も落ちるようであれば、捨ててください。システムではないのです。これはゴミです。 問題は案件の多さでしょう。何十個もあれば、数ポイントのTp変化で利益が何倍にも跳ね上がることもあります。何百・何千とあれば、TPの変化で利益がスムーズに変化する。 artikul 2011.01.17 09:40 #155 Cod: そうですね、どの期間でも、一つのピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるような閾値が存在します。 私はプログラミングを学ぶにはあまりにも怠惰です))))ストップを手動で計算して設定するのは億劫だ ))))))))) 大金が欲しい、しかも早く))))) かなり理解できる)))。そのため、どうしても常時固定のストップが必要です )))) Vladimir Paukas 2011.01.17 09:40 #156 Avals: 問題はトレードの数でしょう。何十個もあれば、数ポイントのTp変化から利益が数倍に跳ね上がることもある。何百・何千とあれば、tpが変わっても利益はスムーズに変化します。問題はストップの大きさだとさえ思っています。キロのストップ高をつけ、2、3カ月ずつ利益を出して取引する。45度で2〜3ヶ月間、利益をトレードするのだ。 そして、すべてを失ってしまう。1本のピップだけでは座りきれない。 削除済み 2011.01.17 09:54 #157 artikul: 私はプログラミングを学ぶにはあまりにも怠惰です ))))ストップを手動で計算して設定するのは面倒なので ))))) 。早く大金が欲しい)))です。）) かなり理解できる)))。)なので、どうしても常時固定のストップが必要です )))) プログラムして「ストップを数える」能力が、あたかも誰かを金持ちにしたかのように語っていますが、早く、たくさん、ではなく、早く、長く、です。 原理原則、道徳、概念について話しているのです。今のところ彼らは、クソ大きなサンプルがすべてのスタッドを和らげ、カオスに対する勝利を達成することを私に証明したいだけなのです。私の答えは、「天体の預金と寿命があれば、イエス」です。他の選択肢では、「いいえ」です。 削除済み 2011.01.17 09:57 #158 paukas: 問題はストップの大きさだとさえ思っています。キロのストップを入れて、2、3カ月ずつ利益を出しながらトレードする。45度で2〜3ヶ月間、利益をトレードするのだ。 そして、すべてを失う。1本のパイプが長くは続かなかった。 そうそう！でも見てください、ショートストップには限界があるんです。 今、近所の農家から漬物を買ってきて、食べてから、すぐに書きますね。 足ではなく、キュウリ。 artikul 2011.01.17 10:00 #159 Cod: 今のところ彼らは、クソ大きなサンプルがすべてのスタッドを和らげ、カオスに対する勝利を達成することを私に証明したいだけなのです。 スタッドレスなんてクソくらえ )))つまり、立派な人々は、1本のヘアピンがデポ全体を殺すことができるのであれば、取引システムにどんな利点があるのか、と言っているのです。)))また、数本のヘアピンでも預金を殺さないのであれば、なぜこのヘアピンは他のバーよりも美しく発狂させることができるのでしょうか？))) Avals 2011.01.17 10:04 #160 Cod: そうそう！でも見て、ショートストップには限界があるんだ。 今、近所の農家から漬物を買ってきて、食べて、すぐに書き込みます。 足ではなく、キュウリ。 ストップを大きくすると、より多くの統計（トレード）が必要になります。tp/sl=1のシステムでは、最低取引回数が必要です。この比率が1から外れるほど、統計的な妥当性のために多くの取引が必要となる。マーチンゲールの高度なケースでは、stop=margin callのとき、統計に必要な取引回数は無限大になる傾向がある)))。 1...91011121314151617181920212223...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1点の差で結果が変わるようでは、システムとは言えません。
150でも149でも100でも200でも、利益で動く、それがシステムなんです。そのためにテスターがあるのです。働くものと働かないものを分けるために。
やばいな。スティックです。そうですね、どの期間でも、一つのピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるような閾値が存在します。つまり、千年規模のサンプルが正しいと証明されるのを待つために、人は何千年も生きてきたわけではないのです。そして、多くのお金がない、誰が持っている - 彼は、貿易する必要はありません。
規模はポストプロダクション、案件数は自ずと変動する。
バカ
クリスマスツリースティックです。そうですね、どの期間でも、一つのピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるような閾値が存在します。つまり、人間は何千年も生きてきて、千年分のサンプルが正しいと証明されるのを待っているわけではないのです。そして、多くのお金がない、誰が持っている - 彼は、貿易する必要はありません。
何度でも言う。1本のパイプでシステムの収益性が何度も落ちるようであれば、捨ててください。システムではないのです。これはゴミです。
問題は案件の多さでしょう。何十個もあれば、数ポイントのTp変化で利益が何倍にも跳ね上がることもあります。何百・何千とあれば、TPの変化で利益がスムーズに変化する。
そうですね、どの期間でも、一つのピップが原因でシステムの収益性が何倍にも下がるような閾値が存在します。
問題はトレードの数でしょう。何十個もあれば、数ポイントのTp変化から利益が数倍に跳ね上がることもある。何百・何千とあれば、tpが変わっても利益はスムーズに変化します。
問題はストップの大きさだとさえ思っています。キロのストップ高をつけ、2、3カ月ずつ利益を出して取引する。45度で2〜3ヶ月間、利益をトレードするのだ。
そして、すべてを失ってしまう。1本のピップだけでは座りきれない。
私はプログラミングを学ぶにはあまりにも怠惰です ))))ストップを手動で計算して設定するのは面倒なので ))))) 。早く大金が欲しい)))です。）) かなり理解できる)))。)なので、どうしても常時固定のストップが必要です ))))
プログラムして「ストップを数える」能力が、あたかも誰かを金持ちにしたかのように語っていますが、早く、たくさん、ではなく、早く、長く、です。
原理原則、道徳、概念について話しているのです。今のところ彼らは、クソ大きなサンプルがすべてのスタッドを和らげ、カオスに対する勝利を達成することを私に証明したいだけなのです。私の答えは、「天体の預金と寿命があれば、イエス」です。他の選択肢では、「いいえ」です。
問題はストップの大きさだとさえ思っています。キロのストップを入れて、2、3カ月ずつ利益を出しながらトレードする。45度で2〜3ヶ月間、利益をトレードするのだ。
そして、すべてを失う。1本のパイプが長くは続かなかった。
そうそう！でも見てください、ショートストップには限界があるんです。
今、近所の農家から漬物を買ってきて、食べてから、すぐに書きますね。
足ではなく、キュウリ。
今のところ彼らは、クソ大きなサンプルがすべてのスタッドを和らげ、カオスに対する勝利を達成することを私に証明したいだけなのです。
そうそう！でも見て、ショートストップには限界があるんだ。
今、近所の農家から漬物を買ってきて、食べて、すぐに書き込みます。
足ではなく、キュウリ。
ストップを大きくすると、より多くの統計（トレード）が必要になります。tp/sl=1のシステムでは、最低取引回数が必要です。この比率が1から外れるほど、統計的な妥当性のために多くの取引が必要となる。マーチンゲールの高度なケースでは、stop=margin callのとき、統計に必要な取引回数は無限大になる傾向がある)))。