時間はどのような形をしているのか、仮に肉体を持つとすると、どのような形をしているのか。あなたのご意見をお聞かせください。 - ページ 60

新しいコメント
 
prikolnyjkent:


"...第3観測者M2の位置から..."- この問題に対するアプローチは、オブザーバーが原因です。
そして、「SPACE」の話です。
空 間の「一瞬の スナップショット」は、訪問者の知覚に依存しない ポイントパラメーターの実際の 状態として理解されるべきである。宇宙は、すべての観測者のことを気にしていない可能性があることを認めているのですね。

さて、次は船です。

2隻の船を連れて行け同じポイントに置く。時計を合わせる......そして、大きな輪になって反対方向に送り出す。
N年後...2隻の船はこの円軌道のある地点で出会う...と宇宙飛行士たちは、腕時計をテーブルに置いた。

問題は、この時計の読みから、船の速度が同じか、一方が他方より速く動いているかがわかるかどうかである。

そうでなければ、時計の読みは同じになり、つまり、船は軌道円周の正反対の地点で正確に出会うことになります。
 
Boeing747:
そうでなければ、時計の読みは同じになり、つまり、船は軌道円周の正反対の地点で正確に出会うことになります。


あなたの理論では、何が時計の針を遅らせるのか、明らかにしてください：加速度...それとも速度？
 
prikolnyjkent:

あなたの理論では、何が時計の針を遅らせるのか、明らかにしてください：加速度...それともスピード？

加速は、これらの船が円形に出会い、永遠に離れて飛ばないように、船の軌道を曲線にするために必要です。そうでなければ、2つの船の時計の読み方を直接比較することはできません。もし、どの船の時計の読み方についての情報を得ることができるならば、船を近づけるために必要な加速はなくてもかまいません。

 
ULAD:

時間は、たとえば肉体として、どんな形をしているのだろう。

もし、時間を物理的な量で測るとしたら、それは何らかの形を持っているはずではないでしょうか？

ご意見をお聞かせください。


これは、用語の誤解というカテゴリーからの質問です。質問を言い換えただけで、明確にしようと思うのですが...。

長さはどのような形をしているのでしょうか？答えられるか？

私たちは3次元であり、世界を縦、横、高さの3次元で認識しています。

時間、質量、密度などを見ることはできない。これらの情報を感知する感覚器官がないため、評価、比較などができない（つまり、その形を定義することができない）。

H.E. 世界は3次元モデルよりずっと広い、その証拠に

 
Boeing747:

加速は、船の軌道を曲線的にし、円を描くように移動する船同士を出会わせ、永遠に離れないようにするために必要であり、そうでなければ2隻の船の測定値を直接比較することはできない。 もし、どの船の時計に関する情報も得ることができるのなら、船を近づけるために必要な加速はなくてもよいが、そのためには3隻目が高速で、離れた2隻のうちのどちらかをキャッチアップしなくてはならなくなる。


つまり、SPEEDによって時計（船内の物理的な処理の速度）が遅くなっているのです。

さて、次は決定的なものです。それとも、ある宇宙飛行士はある数値を、別の宇宙飛行士は別の数値を、独立した観測者は別の数値を観測するとおっしゃるのでしょうか？

(同じ意味で、時計は、見るべきものがまったくないのに、どうやって（必要な減速度を計算するために）自分の速度を知ることができるのか、お答えいただけないでしょうか......？- ばんぶつのれいちょう）

 
prikolnyjkent:


つまり、SPEEDによって時計（船内の物理的な処理の速度）が遅くなっているのです。

さて、次は決定的なものです。それとも、ある宇宙飛行士はある数値を、別の宇宙飛行士は別の数値を、そして独立した観測者は別の数値を観測すると主張するのでしょうか？

(同じ意味で、時計は、見るべきものがまったくないのに、どうやって（必要な減速度を計算するために）自分の速度を知ることができるのか、お答えいただけないでしょうか......？- ばんぶつのれいちょう）

ご注意 ください。

あなたの理論では、何が時計の針を遅らせるのか、明らかにしてください。それともスピード？

ある船は直径1kmの円を1年で描き、別の船は半径100万kmの円を同じ時間で描くことができる。もちろん、到着地点では時計が違っていて、速く飛んだ船が遅れていることになる。円が同じで、総飛行時間も同じだが、それに沿った運動法則が異なる場合（例えば、一方は一定速度で飛行し、もう一方は行きはやや遅く、帰りは加速した）、軌道に沿った積分で曖昧さのない答えが得られる。

 
prikolnyjkent:

(同じ意味で、時計が何も見ていないのに、どうやって（必要な減速度を計算するために）速度を知ることができるのか、教えてください。- ばんぶつのれいちょう）


しかし、時計は何も認識しない。時間の流れの違いは、環境の特性であり、完全に対称的なものです。例えば、あなたと私が相対的に移動する参照フレームにいるとすると、私にとってあなたの時計は私の時計より遅く動き、逆にあなたにとってはあなたの時計は速く動いていることになります。そして、それこそが、私たちがすれ違うときに見ることができるものなのです。止まって時計を計ろうと思えば、少なくともどちらかが速度を変えなければならない。その結果、彼の基準フレームは慣性でなくなり、時間の流れが変化することになる。速度が等しくなった瞬間から、両方の時計の時間の進み方は同じになる。


つまり、空を飛ぶ船や円を描いて動くものなど非慣性系では、もはやSTRによるカウントは不可能であり、ここではGTRが有効である。

 
alsu:

しかし、時計は何も認識しない。時間の流れの違いは、周囲の空間の特性であり、完全に対称的である。例えば、あなたと私が相対的に動いている参照フレームにいるとしたら、私にとってあなたの時計は私の時計より遅く、逆にあなたにとってはあなたの時計は速い。そして、それこそが、私たちがすれ違うときに見ることができるものなのです。


電車が光速に近いスピードでホームを通過するとき、車両に光源があり、ホームに観測者がいる場合、光源と観測者を入れ替えれば、「時間の伸び」は電車ではなく、ホームにあると読んだ記憶があります。そんなパラドックスです。
 
Contender:

光速に近いスピードでホームを通過する列車、車両にいる光源、ホームにいる観測者の話を読んで、光源と観測者を入れ替えれば、「時間の伸び」は列車ではなく、ホームにあるのではと思った記憶があります。そんなパラドックス。

同感です！動かない背景でホームから電車が突進してくるのを見ると、速く感じますが、ホームから電車を見ると、遅くなる効果は同じです！電車から見るのと同じです。
 
alsu:

しかし、時計は何も認識しない。時間の流れの違いは、周囲の空間の特性である...。


そうなんです...。

相対性理論を唱える人たちは、この微妙なニュアンスをどうにかしてごまかそうとしている。時計がスピードに反応するのは、それを「感じる」能力があるからです。

つまり、そのスピードで動く時計には「何か」があるのです......。そして、この速度に応じて、時計の速度が遅くなる。

（あなたの理論に見落としがあれば訂正してください）

1...535455565758596061626364656667
新しいコメント