Поэтому, если вы хотите поколебать позиции ТО, то придется либо опровергнуть результаты экспериментов, подтверждающих наличие предельной скорости, либо доказать наличие в этих экспериментах неучтенной неоднородности пространства или времени или анизотропии пространства.
prikolnyjkent:
時計がスピードに反応するのは、それを"感じる"能力があるからです。
（あなたの理論に見落としがあれば訂正してください）
スピードに反応するのは時計ではなく、年齢なんです。それに関する対談を全部読んでいないせいで、何か誤解しているのかもしれませんが......。
一日を、生きた時間の、生きた日数の、割合で想像してみる...。あるいは、1年～数年が生きた。20歳なら人生の1/20を生きてきたことになる...。で、50歳ならすでに1/50で、1/20よりずっと少ない......。そういうことなんだ...。
そうだ、そうだ...。
相対性理論を唱える人たちは、この微妙なところをどうにかして回避している。時計が速度に反応するのは、速度を「感じる」 ことができるからです。
つまり、時計が自分のスピードで動くための何かがある......。そして、この速度に応じて、時計の速度が遅くなる。
(御説ご尤も）
ある基準フレームにある時計は、別の基準フレームにある他の時計と相対的に動いています。
そして、観測者は「自分の」時計と動いている時計の値を何度も 比較して、それらが同じように動いているかどうかを理解することはできない（出会った瞬間に一度だけ直接比較することはできるが、時計の速度差の有無についての情報は得られない）ことを理解する必要がある。そのため、観測者の参照枠には1つの時計があり、移動する参照枠には、運動の軌跡に沿って並べられた多くの時計（少なくとも2つ！）が、移動するSOの中であらかじめ 互いに正確に同期して いると仮定している。しかし、観測者にとっては、相対的な運動が刻みの同時性の 侵害につながるため、動いている時計は同期していない。したがって、観察者は、動いている時計の前で自分の時計と通過する時計を順番に比較して、動いている時計の方が遅いと指摘する。
もう一度、論理的な連鎖を説明すると、時間の速度を比較するには少なくとも2つの測定が必要であり、⇒時計の同期が必要である。
またこれらの結論は、ローレンツ変換の公式（根が同じもの）さえも、たった2つの仮定から論理的に導き出されるものだ。1) 空間の均質性と等方性、時間の均質性について（これは十分に一般的な仮定です）、2) 相互作用の伝達の限界速度の存在について（これはすでに実験的に確立された事実です）（ところでSTRはこの限界速度の性質について何も述べていません；それは量子力学からすでに導かれる光速と数値的に一致するだけです）。その通り、この2つの条件を満たせば、STOのすべてが 何の留保もなく、この2つの条件から完全に導か れる。したがって、もしTRの位置を揺るがしたいのであれば、限界速度の存在を確認した実験結果を反証するか、あるいはその実験に説明のつかない 空間や時間の不均質性、空間の異方性が存在することを証明する必要がある。
Поэтому, если вы хотите поколебать позиции ТО, то придется либо опровергнуть результаты экспериментов, подтверждающих наличие предельной скорости, либо доказать наличие в этих экспериментах неучтенной неоднородности пространства или времени или анизотропии пространства.
話は神学の領域へ。
ある基準フレームにある時計は、別の基準フレームにある時計と相対的に動きます。
そして、観測者は「自分の」時計と動いている時計の読みが同じかどうかを理解するために何度も 比較する可能性がない（出会った瞬間に一度だけ直接比較することができるが、時計のレートの違いの有無についての情報は得られない）ことが理解されなければならない。そのため、観測者の参照枠には1つの時計があり、移動する参照枠には、運動の軌跡に沿って並べられた多くの時計（少なくとも2つ！）が、移動するSOの中であらかじめ 互いに正確に同期して いると仮定している。しかし、観測者にとっては、相対的な運動が刻みの同時性の 侵害につながるため、動いている時計は同期していない。したがって、観察者は、動いている時計の前で自分の時計と通過する時計を順番に比較して、動いている時計の方が遅いと指摘する。
もう一度論理的な連鎖を説明すると、時間の速度を比較するためには、少なくとも2つの測定が必要です⇒そのためには時計を同期させる必要があります、しかし、-同期させることは、互いに相対的に動く2つの参照枠では同時に不可能です⇒これらの枠での時間の速度は観察者にとって異なるものとなります。
またこれらの結論は、ローレンツ変換の公式（根が同じもの）さえも、たった2つの仮定から論理的に導き出されるものだ。1) 空間の均質性と等方性、時間の均質性について（これは十分に一般的な仮定です）、2) 相互作用の伝達の限界速度の存在について（これはすでに実験的に確立された事実です）（ところでSTRはこの限界速度の性質について何も述べていません；それは量子力学からすでに導かれる光速と数値的に一致するだけです）。その通り、この2つの条件を満たせば、STOのすべてが 何の留保もなく、この2つの条件から完全に導か れる。したがって、もしTRの位置を揺るがそうとするならば、限界速度の存在を確認した実験結果を反証するか、あるいはその実験に説明のつかない 空間や時間の不均質性、空間の異方性が存在することを証明する必要がある。
あなたと私は、同じことを考えていないような気がします。
今から例を挙げますが、一般的にあなたの説明と同じ観点なのか、それともあなたの言っていることとは原理的に違う話をしているのか......？
2隻の船で行く。
空間上の同じ地点に置く。
時計を同期させる......そして、1隻の船を巨大な円形に飛ばす。
一周したら、船はスタート地点に戻り、時計を合わせます。
質問：船の時計は、円を描いていない時計とは違うものになるのでしょうか...。
ある基準フレームにある時計は、別の基準フレームにある他の時計と相対的に動きます。
そして、観測者は「自分の」時計と動いている時計の読みが同じかどうかを理解するために何度も 比較する可能性がないことを理解しなければならない（彼は出会いの瞬間に一度だけ直接比較することができるが、時計のレートの違いの有無についての情報を与えることはできない）。そのため、観測者の参照枠には1つの時計があり、移動する参照枠には、運動の軌跡に沿って並べられた多くの時計（少なくとも2つ！）が、移動するSOの中であらかじめ 互いに正確に同期して いると仮定している。しかし、観測者にとっては、相対的な運動が刻みの同時性の 侵害につながるため、動いている時計は同期していない。したがって、観察者は、動いている時計の前で自分の時計と通過する時計を順番に比較して、動いている時計の方が遅いと指摘する。
もう一度、論理的な連鎖を説明すると、時間の速度を比較するには、少なくとも2つの測定が必要であり、⇒時計の同期が必要である、⇒同期が、相対的に動く2つの参照枠では同時にできない、⇒これらの枠での時間の速度は観察者にとって異なる。
またこれらの結論は、ローレンツ変換の式（根を持つ同じもの）さえも、たった2つの仮定から論理的に得られるものである。1) 空間の均質性と等方性、時間の均質性について（これは十分に一般的な仮定です）、2) 相互作用の伝達の限界速度の存在について（これはすでに実験的に確立された事実です）（ところでSTRはこの限界速度の性質について何も述べていません；それは量子力学からすでに導かれる光速と数値的に一致するだけです）。その通り、この2つの条件を満たせば、STOのすべてが 何の留保もなく、この2つの条件から完全に導か れる。したがって、もしTRの位置を揺るがしたいのであれば、限界速度の存在を確認した実験結果を反証するか、あるいはその実験に説明のつかない 空間や時間の不均質性、空間の異方性が存在することを証明する必要がある。
私の経験や知識からすると、時間の均質性には非常に大きな疑問があります。むしろ逆に、時間はヘテロジニアスである。そして、宇宙についても、当たり前ですが同じように考えています。
私たちは、出発点となる仮定をもとに、論理的な構成を構築します。しかし、その「基準点」が間違っていたらどうでしょう。ある人が、「光は一定の速度で動いている」と言った。光の速さを測るクロノメーターや定規はどこにあるのだろう？そして、そのような計測を自ら行ったのは誰なのか。フォトン・デュアリズムを作り上げたのは......。:)
過去と未来が同時に存在することを「基準点」とするならば、速度の概念は物理的な意味を全く失ってしまうのである。そして、これらの点間の距離を時間で割るために計算する必要はない。ある物体にとって「未来が到来」し、その未来においてN.P.M.の地点にいるのである。
P.S. 人が想像し信じることは何でも可能だ!!!- 一瞬でやってくる未来を創るのです。）
時間へのこだわりがある。そして、誰もその形には 興味がない。 まるで、その形が はっきりしているかのように。卑猥でタブーなのか？