時間はどのような形をしているのか、仮に肉体を持つとすると、どのような形をしているのか。あなたのご意見をお聞かせください。 - ページ 55

[prikolnyjkent]

moskitman:

いいえ、そんなことはありません。HDDのヘッドが動く、メモリーセルの電荷が現れて消去される、ディスクの領域が再磁化される...。

つまり、「個々のポイントにおけるSTATUS以外、内部では何も 変わらない」ということなのですが......。

[Dmitry Chepik]

moskitman:

いいえ、そんなことはありません。HDDのヘッドが動く、メモリーセルの電荷が現れて消去される、ディスクの領域が再磁化される...。

では、1分ではなく、1刻みです。1分間に何刻みかご存知ですか？彼ら（ダニ）はダイナミックです。

このダイナミクスをどれだけ客観視できるか、それが問題なのです調査をして、異なるDCでダニを比較すると、悲しい絵になりそうです、いや、私の勘違いかもしれませんが．

[削除済み]

A. F. Losevによれば、「無限大...」。はゼロである。ゼロは無限の外側にあり、無限はその内側を現すものである」。

[Alexey Subbotin]

prikolnyjkent:

存在する必要がなかったのに存在し続けた唯一のもの、それが "VASTNESS "であることを知れば、そのようなことは決して驚くべきことではない...。(何もない完全な状態)。(!!!)
他の物体（空虚を除く）の存在を宣言したら、すぐに交渉の場に立って、それがなぜ絶対的に声高に存在するのかを説明しなさい...。何もないところから（！！）、この物体は突然現れた。

GODを作り上げないために...。ビッグバンもそうですが、私たちを取り囲む世界のすべてが...。そして、私たちに見える世界は、何もない空間の一点一点の特性の現状によってのみ「描かれている」のです。(例えば、スイッチの入ったコンピュータの内部で、各一点でのSTATUS以外は何も変化しないのに、その内部で起きている最も奇妙なプロセスを取り上げることができる）。

ところで、とても身につまされる話です。基本的に、どんなものであれ、物体、現象、物理的な場、放射線、波動など、情報を使わずに決定できるものはないし、情報以外の形で存在するものさえもない。逆に言えば、情報以外の概念を用いずに（というより、それを前提に他のすべての概念を定義することで）、これらのどのようなものも記述することができるのである。つまり、オッカムのカミソリを思い出せば、ALLは...。は情報です。

追伸：実は、このことは何も新しいことではなく、20世紀にはすでに科学哲学は、まず量子力学の発見に基づいて、この結論に達していたのである。

PPSです。そして、情報（あるいは空虚）が自己組織化されて、このフォーラムにいるあなたや私のような本当に素晴らしいものになったという事実には、驚かされますね。永遠のもの、絶対的なものについては、完全な不可知論者である私でも不思議に思わざるを得ない))

[Alexey Subbotin]

moskitman:

重力波は存在しない。多くの人が電磁気学とのアナロジーで考えるように、重力は波動的な性質を持っていないからだ、というだけなら。
そして、古風な名前の疑似科学研究のために資金を調達することは正しいことです。

BICEPは、その存在を証明したのです。まさに、時空の歪みは時空自体の歪みとして。

そうでないと考える根拠（「重力は波の性質を持っていない」）は、何からくるのでしょうか？

[Boeing747]

特殊相対性理論の専門家は皆、時空は物質によって作られていると言っているとどこかで読みました。つまり、物質を考慮せずに時間や空間の性質を議論するのは意味がないのです。

[moskitman]

prikolnyjkent:
それは、「個々のポイントでのSTATUS以外、中身は何も変わらない」ということなのですが......。

では、それ以外の国では何も変わらないのかというと、そうではありません。

chepikds
このダイナミクスをどれだけ客観視できるか、それが問題なのです調査をして、異なるDCでダニを比較すると、悲しい絵になりそうですが、それとも私の勘違いでしょうか...。

そんなことはありません。この質問は100500回もされています。ダニで「魚」を釣るのは神頼み。

alsu:
BICEPは、その存在を証明したに過ぎない。まさに時空間の歪みの時空間における伝播として。

その反対（「重力は波の性質を持って いない」）と考えるのは、何からきているのでしょうか？

実際はもっと涼しいんですけどね。重力は質量で発生するものではない、それがミハイルチ。
小惑星や彗星などの小天体には、ニュートンによれば重力があるはずなのに、重力がない。これについては、インターネット上に十分な情報があります。もし本当にご興味があれば、リンクをお教えしますよ。
そり遊びの丘をイメージしてください。高さの勾配がある。もっと、もっと、もっと、もっと・・・。ソリが高いほど位置エネルギーが大きく、運動エネルギーが小さくなり、その逆も然りです。
地球近傍の宇宙空間でも同じで、「言ってはいけないこと」の勾配があります。伝搬速度もなく、波の性質もない（そうでなければ、干渉したり、遮蔽さ れたりする）、ただそこにあるだけのものだ。

でも、それは全部デタラメです。人間は、重力には源があり、物質がそれを攻撃しているだけだという主旨のことを理解する必要があるのです。言ってみれば、ただの攻撃です。
そして、天体によっては、この重力の源が2つあるものもあります。その場合でも、光源と光源の間にある中心に向かって落ちてくる物質と、その周りを回る物質が円盤状に集まっているのです。土星の輪の形成過程の物理学（というより幾何学）については、私がここで示して いる。ニュートニアン」はどこかに表示されていますか？

[moskitman]

alsu:

リョーシャ、またジョークを聞きたいのか？

太陽には、原子核を互いに核子に引き裂くような重力の源が近くに2つある。
これが太陽炉 で、重力による加熱で崩壊することはない。

月の引力は人工的なもので、3万kmを超えない範囲で、ある程度の大きさの物体にしか効きません。
そのため、ほこりが落ちたり、大気が保てなかったりするのです。

発見されたすべての星系は、惑星の大きさと位置の順序が明確である...。を除いては？そうなんだ！太陽系！？

面白いものがたくさんあるんです!なぜ波がない んだ...。

[Алексей Тарабанов]

moskitman:

...太陽には、原子核を互いに引き裂いて核子にする重力源が近くに2つあります。
これが太陽炉で、重力による加熱で崩壊することはない......。

今朝からフュージョンしているようです・・・。

[Vadim Zhunko]

tara:
今朝からフュージョンがあったような...。

夕方には分析に戻ったが...。