時間はどのような形をしているのか、仮に肉体を持つとすると、どのような形をしているのか。あなたのご意見をお聞かせください。 - ページ 58

[prikolnyjkent]

Boeing747:

また、この理論は時間旅行を否定するものではありません。しかし、この旅行は未来への一方向にしかできません。

「例えば、高層ビルの基礎部分にある時計が、ビルの屋上にある同じ時計よりも遅くなる理由も、この相対性理論で説明 できる。- 基盤の時計が遅くなるのか、TIMEが遅くなるのか、どちらなのかはっきりさせてください......。

(私個人としては、NOT THE SAME THINGなので）。

[Boeing747]

prikolnyjkent:

「例えば、高層ビルの基礎部分にある時計が、ビルの屋上にある同じ時計よりも遅くなる理由も、この相対性理論で説明 できる。- 基盤の時計が遅くなるのか、TIMEが遅くなるのか、どちらなのかはっきりさせてください......。

(私個人としては、それらは同じものではありませんから）。

例えば、国際単位系では、セシウム原子の放射周期9 192 631 770回に相当する1秒を1つの基準時間としている。基礎と屋根の実験では、2つの同期した原子クロノメーターが使われた。1つは基礎に、もう1つは建物の屋根に置かれた。

この記事の著者は、ニュートリノ通信の可能性、特に株式取引におけるニュートリノ通信の大きな利点として、ニュートリノを媒体とすることで インターネットよりも迅速に相場情報を相手に伝えることが可能であることを明らかにした。

[prikolnyjkent]

Boeing747:

時計は、2つの事象の間の経過時間を測定し、この時間間隔または間隔に含まれる時間の基準期間がいくつあるかを示す機器である。 例えば、国際単位系では、1秒はセシウム原子の放射周期9 192 631 770に相当する時間の基準期間とされる。この実験では、土台と屋根に2つの同期した原子クロノメーターが使われた。1つは土台に、もう1つは建物の屋根に置かれた。

時計は、まさにこの時計の 中で 進行している周期的なプロセスのサイクルを表すカウンターです（！！）。

そして、このTIMERが行うことは他に何もない。

どうしてWATCHとTIMEを混同してしまうのか、不思議でなりません。(心から...悪気はないのですが)。

[Boeing747]

したがって、空間のどの点においても同じ速度で流れる絶対的な時間というのは意味がない。

[prikolnyjkent]

Boeing747:
したがって、空間のどの点においても同じ速度で流れる絶対的な時間というのは意味がない。

「...時間の相対性がより明らかに なる」- というのも、このような違いがあればあるほど、プロセスの発生する速度に違いが あることがわかるからです。これがTIMEとどう関係するのか、説明してください。

[Boeing747]

prikolnyjkent:

「...時間の相対性がより明らかに なる」- そのため、「速さ」の違いが顕著に表れます。TIMEと何の関係があるのか、説明してください...。

初心者のための特殊相対性理論の教科書からの抜粋です。 読んでみて、時間が相対的であることに納得していただければと思います。

特殊相対性理論を説明するために、アインシュタインは有名な精神実験を提案した。

線路の脇に観測者M0が立っているとする。 進行方向に沿ってある距離に点Bがあり、進行方向と反対側に同じ距離に点Aがある。 AとBで同時に雷が光ったとする。観測者は両方の光が同じ瞬間に見えるので同時だと思い、その間にいることと光が一定の速度で進むことから、この2点で同時に雷が光ったと結論付ける。
ここで、AからBの方向に雷が落ちたとき、列車が高速で移動し、両方の閃光が起こった瞬間に、列車内の観測者（M1とする）が線路脇に立っている観測者M0とちょうど向かい合うと仮定する。M1は一方の閃光に向かって移動し、他方の閃光から遠ざかっているので、Aで見る前にBで閃光を見ることになる。移動中であることを知っている彼は、光速の有限性を考慮し、閃光は同時に発生したと結論づける。
しかし、特殊相対性理論（マイケルソン＝モーリーの実験によって確認された）の2つの基本定款によれば、列車は静止しており、地球はその車輪の下で高速で後方に走っていると仮定することができるだろう。この視点M1では、電車内の観察者は、自分が観察した順序ではBの閃光が本当にAの閃光の前に起こったという結論に達する。彼は、自分がこれらの閃光の間にいることを知っており、自分が静止していると思っているので、自分が見た閃光は2番目に見た閃光より前に起こったと結論づけざるを得ないのである。
地球上の観測者M0も同意せざるを得ない。 確かに彼は閃光を同時に見ているが、今度は自分が動いていると仮定する。 光速と閃光Bから閃光Aに向かって動いているという事実を考慮すると、閃光Bの方が先に起こったに違いないと結論づけるだろう。

もちろん，2つの事象が同じ地点で発生すれば，同時であると断言することができる．しかし、事象間の距離が大きくなればなるほど、その同時性を判断することは難しくなる。 単に真の状態を知ることができないのではなく、真の状態というものは存在しない。

如何して

[Vadim Zhunko]

Boeing747:

初心者のための特殊相対性理論の教科書からの抜粋です。 これを読んでもなお、時間は相対的なものであると納得していただけることを強く望みます。

特殊相対性理論を説明するために、アインシュタインは有名な精神実験を提案した。

...

どうですか？

GTRのことは忘れてください。

原子時計は相対的に嘘をつく。同じ実験で、クオーツ時計も同じ結果を示している。

さて、どうやって？

[Boeing747]

もう一つ例を書きます。

[Boeing747]

Zhunko:

GTRのことは忘れてください。

原子時計は相対的に嘘をつく。同じ実験で、クオーツ時計も同じ結果を示している。

さて、どうやって？

クオーツ時計は、このような実験を行うには十分な精度ではありません。クオーツ時計は、家庭用時計としてのみ適しています。

はあ

[Vadim Zhunko]

Boeing747:

クオーツ時計は家庭用時計にしか向いていない。

どうだい

何にでも使える精度が十分に出るように測定する必要があります。この効果について、デレブニーはこう説明する。