時間はどのような形をしているのか、仮に肉体を持つとすると、どのような形をしているのか。あなたのご意見をお聞かせください。 - ページ 54

[TarasBY]

solar:

ちゅうりょく 9.81m/s2

朝、ベッドの中で毛布をかぶったときの重力 999.81m/s2

...そこで話題は...。:)

[Alexey Subbotin]

moskitman:
そして、なぜ遺物放射の偏光に手を出して、ビッグバンの確証や反証を探すのか、少なくとも私には理解できない。結局、同じように、例えば重力を理解するには、簡単な光学望遠鏡と頭脳の2つだけで十分なのだ。

重要なのは、重力があることではなく、重力波があることなのです。光学望遠鏡と脳を使えば、重力が存在することは理解できるし、時空の湾曲との関係も推論できる（例えば、惑星の近日点変位や重力レンズのような純粋に天文学的な効果によって）。しかし、この方法ではインフレーション期の終わりから保存された重力波を計算することはできません。その効果はあまりにも小さく、可視宇宙のスケールであっても光学望遠鏡で観測することは不可能です。しかし、この仮説は、もちろん無から生じたものではない。そして、インフレーション理論から、さらには多元宇宙論から、遺物の重力波が存在しなければならないことが導かれるのです。それを直接、重力波の揺らぎで測ろうとするのだが、今のところ観測装置の感度が数桁足りない。しかし、間接的な測定が判明したのです。この結果は、宇宙の初期段階における歴史の理解度について多くのことを語っており、非常に注目すべき結果であると言わざるを得ません。結局のところ、BICEPが見たものは、130億年以上前の宇宙の重力場の写真のようなものなのです。そして、これらの段階で宇宙は真空や素粒子の性質を、どの理論がより正しいかによって非常に特殊な形で示したはずであることを考えると、この結果はミクロコスモスについても多くを語っていることになります。

要するに、どうしてそういうことが心に響かないのか、少なくとも私には理解できないのである（笑)。イモトは、考える価値があるし...読む、読む、もちろん。

[Алексей Тарабанов]

alsu:

要するに、そういうことがどうして芯まで響かないのかがわからないのです（笑)。考える価値がある、イミフ、そして...読む、読む、もちろんです。

ええ、私にもわかりません。

[Boris]

alsu:

要するに、そういうことがどうして芯まで響かないのかがわからないのです（笑)。考える価値がある、イミフ、そして...読む、読む、もちろんです。

そういうものがあるおかげで、人生はもっと面白くなるんです

[Vladimir Paukas]

地味に重力波がない!

[moskitman]

alsu:

重要なのは重力ではなく、重力波です。...

重力波は存在しない。多くの人が電磁気学との類推で考えているように、重力は波動的な性質を持っていないからだ。
そして、古風な名前の疑似科学研究のために資金を調達することは正しいことです。

それを重力そのものの揺らぎで直接測ろうとしているのですが、今のところ観測機器の感度が数桁足りません。

そして、そうならない。変動がないのであれば、せめて測定だけでもさせてほしい。

しかし、間接的な測定が行われたことで、宇宙の発展の歴史が初期の段階でどの程度理解されているかを示す、非常に優れた結果であると言わざるを得ません。

全然間違っていないんです。エネルギー保存則を守るために重力波を探したり、ニュートリノを発明したりしますが、当たり前のことが見えてきません。ちなみに簡易光学望遠鏡では。

結局のところ、BICEPが見たものは、130億年以上前の宇宙の重力場の写真のようなものなのです。

騙されてるんだよ。騙されてるんだよ。現在までに測定された重力伝搬速度は、すでに "c "よりも30桁も大きい。そこで捕まえたものを、光の速さに基づいて数えるのです。ほら、昔、ある賢い人が言ったでしょう、「速くなるものはない、それ以外はナンセンス だ」ということです。

アレクセイ、あなたはこれらのテーマについて興味深い対話をしてくれますが、あなたは現代科学を信頼しすぎているようです。

復習のための「素朴な疑問」はいかがでしょうか？ニュートン重力説の信奉者は、土星の輪の起源をどう説明するのか？木星は？太陽系が円盤状であることも？天の川は？調べろ、調べろ...。がっかりしますよ。アイザック・ニュートンの過ちは、今も人類によって解明されつつある。

一方、星の中心での核反応や、惑星の軌道の（おおよその）一致は、一つの魚の分野である。しかし、ニュートンはそれを好まず、その結果、公式の「科学」全体もそれを好まなかった。

だから、私たちは、アイザック・ニュートンのいない歴史の中で、驚きをもって眺めるだけである。

[Tantrik]

moskitman:

重力波は存在しない。重力は、電磁気学との類似性から多くの人が考えるように、波動的な性質を持たないからだ、というだけなら。
そして、古風な名前の似非科学研究のために資金を調達することは、正しいことなのです。

そして、足りないのです。迷わず、せめて測定させてください。

全然、間違っていない。重力波を探したり、エネルギー保存則を守るためにニュートリノを発明したり、しかし、私たちは当たり前のことを見ていないのです。ちなみに簡易光学望遠鏡では

騙されてるんだよ。騙されてるんだよ。現在測定されている重力の伝搬速度は、すでに「c」よりも30桁も速いのです。そこで捕まえたものを、光の速さに基づいて数えるのです。ほら、昔、ある賢い人が「速いものはない」と言ったでしょう、それ以外はナンセンス です。

アレクセイ、あなたはこれらのテーマについて興味深い対話をしてくれますが、あなたは現代科学を信頼しすぎているようです。

復習のための「素朴な疑問」はいかがでしょうか？ニュートン重力説の信奉者は、土星の輪の起源をどう説明するのか？木星は？太陽系が円盤状であることも？天の川は？調べろ、調べろ...。がっかりしますよ。アイザック・ニュートンの過ちは、今も人類によって解明されつつある。

一方、星の中心での核反応や、惑星の軌道の（おおよその）一致は、一つの魚の分野である。しかし、ニュートンはそれを好まず、その結果、公式の「科学」全体もそれを好まなかった。

だから、私たちは、アイザック・ニュートンのいない歴史の中で、驚きをもって 眺めるだけである。

それはUFOではない！彼らはプラズモイドであり、銀河系（内部）の住人は中程度の文明で、光速が彼らの上限であり、燃料はフォトン船でもなく、ある種の輸送船によって供給されている。

[prikolnyjkent]

alsu:

重要なのは、重力があることではなく、重力波があることなのです。光学望遠鏡と脳を使えば、重力が存在することは理解できるし、時空の湾曲との関係も推論できる（例えば、惑星の近日点変位や重力レンズのような純粋に天文学的な効果によって）。しかし、この方法ではインフレーション期の終わりから保存された重力波を計算することはできません。その効果はあまりにも小さく、可視宇宙のスケールであっても光学望遠鏡で観測することは不可能です。しかし、この仮説は、もちろん無から生じたものではない。そして、インフレーション理論から、さらには多元宇宙論から、遺物の重力波が存在しなければならないことが導かれるのです。それを直接、重力波の揺らぎで測ろうとするのだが、今のところ観測装置の感度が数桁足りない。しかし、間接的な測定が判明したのです。この結果は、宇宙の初期段階における歴史の理解度について多くのことを語っており、非常に注目すべき結果であると言わざるを得ません。結局のところ、BICEPが見たものは、130億年以上前の宇宙の重力場の写真のようなものなのです。そして、これらの段階で宇宙は真空や素粒子の性質を、どの理論がより正しいかによって非常に明確な形で示したはずであることを考えると、この結果はミクロコスモスについても多くを語っていることになる。

つまり、どうしてこのようなことに驚きを隠せないのか、私にはどうしても理解できないのです(笑))イモトは、考える価値があるし...読む、読む、もちろん。

しかし、「そこにいるべきでなくとも、そこにいるべき権利を持つ唯一のもの」、すなわち「広大な大地」であることに気づけば、そんなことにショックを受けることはない。(何もない完全な状態)。(!!!)
空虚を除く他のオブジェクトの存在を宣言した後、あなたはすぐにそれを完全な空虚で記述するために交渉の場に立ちます...。何もないところから（！！）、この物体は突然現れた。

GODを作り出さないように...。とか、ビッグバンのようなもので、私たちの周りで起こっているすべての世界は...ということに気づかなければならないのです。と目に見える世界は、空洞の空間のあらゆる要素の特性の現在の状態によってのみ「描かれている」のである。(例として、スイッチの入ったコンピュータの内部で起きている最も奇妙なプロセスを取り上げることができます、その内部では、各一点における状態以外は何も変化しません）。

[Dmitry Chepik]

ああ...意見の数だけ、とても興味深いスレッドがありますね。

私の考えでは、時間とは存在の「点」（過去と未来の間の瞬間）であり、原理的にはすべての人に共通するものだが、それをどうとらえるかが問題なのだというのは、誰かが上から目線で定めた個人の認識特性です。

存在の「点」は電磁スケールとして提示されるかもしれない、我々は可視スペクトルの小さなストリップを知覚する、それは時間と同じです、我々はミリ秒、時間、日、年、十年、世紀などを知覚する、何が小さいか大きいか、残念ながら......寿命が短いのか、周波数が高すぎて知覚できないのか...。

マーケットで例えるなら、時間の最小頻度は1分、最大は全歴史...。

唯一紛らわしいのは、端末の時間軸が均等な ことで、本来は動的であるべきなのです。

[moskitman]

prikolnyjkent:

...(例として、スイッチの入ったコンピュータの内部で、各ポイントのSTATUS以外は何も変化 しないのに、最も奇妙なプロセスが出現することが挙げられます）

いいえ、そんなことはありません。HDDのヘッドが動く、メモリーセルの電荷が現れて消去される、ディスクの領域が再磁化される...。

chepikds

...マーケットに例えるなら、時間の最小頻度が1分 で、最大頻度が 全体の話...といったところでしょうか。

では、1分ではなく、1刻みです。1分間に何刻みかご存知ですか？彼ら（ダニ）はダイナミックです。