Я говорил только о том, что не нужно заниматься словесной эквилибристикой и распространять собственные неуспехи с применением математики на все остальное. Вы слишком узко понимаете математику.
leman>>: Я на 100% уверен, что основная масса так называемых трейдеров не сможет объяснить, что лежит в основе расчета даже самых распространенных индикаторов.
Тут Вы тоже перегибаете палку :) Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры". Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :) ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)
それで？:))))
そして、翔... そして、もしマーティン以外の人がいたら...。 では、笙はありません。それで？:))))
>> それだ!フラッビングはもういい！？パターンが見えてきた！利益を取りに行こう。
なぜ？ここでジョークを。
"シアモは学校から帰ってきて、親に言う。
- "ママ、パパ、数学の問題を解いたよ!
彼は自分の部屋に行き、30分後に問題を持って出てきた。
- "ガチョウは15キロ、豚は100キロ"
- シモチカ、問題には条件だけでなく、問いも必要なのだ!
再び出て行った正馬は、30分後に戻ってきた。
- ガチョウは15キロ、豚は100キロ。それで！？"
トレーダーと呼ばれる人たちの多くは、一般的な指標の計算の背後にあるものを説明することができないと確信しています。そして、そのインジケーターが何を示すものなのかがわからないのに、どうやってうまく使うことができるのでしょうか。
ここが抜けすぎている :)さて、今回は皆さんのモニターに表示されているこれらの線について、特別に「投票」をしてみました。誰も数式を知らない！？彼らは、それぞれの指標が示すものを一般的に（時には非常に一般的な言葉で）説明することができた（ある人は、ストキャスティックを「ありふれたレベル」で説明しようとしたが、失敗してしまった）。そして同時に、非常に成功している「いわゆるトレーダー」が「アンケート」に参加していた。
私自身は、テレビの物理や化学、数学はわかりませんが......。私は物理学も化学もテレビの数学も知りません。 しかし......この「無知」は、非常に不愉快な状況を避けることを妨げません :) 。
ZS.いちいち車輪を作り直したり、中古バイクの設計を研究したりする必要はないのです。(もちろん、Codebaseの名作であれば別ですが）。
それだ！フラッビングはもういい！？パターンが明らかになったので、利益を取りに行こう!
そこで、数学者の出番だ!Я говорил только о том, что не нужно заниматься словесной эквилибристикой и распространять собственные неуспехи с применением математики на все остальное. Вы слишком узко понимаете математику.
数理さん、えーと、失礼ですが、私の仮説に対して、言葉の均衡を図っているのではありませんか？それは、かなり透明で明確に述べられているので、理解に曖昧さはありません。ましてや、私に対してそのような根拠のない非難をするのは、あなたの芸がない。
繰り返しになりますが、私がどのように正確にすべての数学を理解しているかは、あなたが判断するのは難しいですし、少なくともあなたがこの問題について私を徹底的にテストするまでは、このような明確な結論を出すことはできません...もちろん、あなたが遠い山から来た預言者で、すべてを画面を通して見ているのであれば話は別ですが。:))
ジョークがあるんです。
...
:)
もうひとつのジョーク、ハネムーン対談（前ページ）を考えていたのですが
Гражданин :)Вы против какого раздела математики дружите :)
数学にはセクションがない。:))そうであるか、そうでないかのどちらかです。:))
Я на 100% уверен, что основная масса так называемых трейдеров не сможет объяснить, что лежит в основе расчета даже самых распространенных индикаторов.
まあ、当然といえば当然ですが...。なぜなら、ほとんどの指標は、最初は過去に基づいて未来を予測しようとするもので、本質的に非科学的だからです。
Тут Вы тоже перегибаете палку :)Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры".
Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :)
ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)
押すべきボタンを示されると、何の疑問もなく、示された通りに押して報酬を得るわけで、実際に何が起こっているのかを知る必要はないのです。カメ」がそうだったように。
また、自転車が故障して修理が必要になったとき、自転車の構造に関する知識がなければどうしようもありません。