時折、放浪者のような言葉をかけて...。 - ページ 17

新しいコメント
 

これが貿易とどう関係するのか？学問的な推論、それだけです。

すべてのFIには、それぞれの特徴があります。EURUSDとGBPUSDの違いは何ですか？

利用可能なFIの中で、最も予測しやすい特徴を持つのはどれですか？

取引条件は各FIの収益性にどのように影響するのでしょうか？

明らかに、CCVRはSBではありません。そして、同じFIでも取引条件が良い（価格が良い）ほど、そのパターンは安定する。

異なる金融機関の比較分析が行われない理由は何ですか？

EURUSDとGBPJPYを例にとると、同じような性質を持っているのでしょうか？

季節感や時間帯への依存も？

実際のFIでは、個々のパターンがたくさんあります。ところでSBは何の関係があるんだ？さらに、合成物も作るとなると、不確定な分野は計り知れない。

 
Avals:


エクイティが取引商品のエントリーからエグジットまでの増分値の合計であることの証明？:)

ポイントAを100で買い、ポイントBを120で売りました。エクイティとは、A地点からB地点までの価格変化のことです。慣習上、SBである（あらゆるSBの一部もSBである）。

いいえ、そんなことはありません:)

私は、ある種のランダムウォーク（例えば、保証されたリターンで振動するもの ;）で負けない戦略を構築できないという証拠（または参考）をここで見たことがないと言っているのです。

この証明はランダム入力 仮説に頼ってはならず、また、SL<TP(dynamic - i'e trawl)を仮定していることです。

こんなところにも。

 
Sorento:

いいえ :)

私が言いたいのは、ある種のランダムウォーク（例えば、保証されたリターンで振動するもの）の上に非勝つ戦略を構築できないという証明（または参照）を、ここで一つも見たことがないということです。

以下の（私が正しく理解していれば）注意事項が守られなければなりません - 証明はランダム入力仮説に頼ってはならず、またSL<TP(dynamic - i'e trawl)を仮定しています。

こんなところにも。


ので、当然ながらそのような証明はないでしょう。）左右対称の
 
hrenfx:

FIにはそれぞれ特徴があります。EURUSDとGBPUSDの違いは何ですか？

それは確かです。数学の教授でなくても、FIの明らかな違いはわかるはずです。しかし、現代の科学モデルでは、このような違いは見られません。そこで、「このようなモデルは必要なのか」という疑問が生まれます。
 
hrenfx:

これが貿易とどう関係するのか？学問的な推論、それだけです。

すべて真実です。しかし、理論的な系列と現実の系列とのパターンや差異から利益を加えることができるのが、学問的推論の面白いところです。
 
Avals:

ので、当然ながらそのような証明はないでしょう。）左右対称のものでは無理です。

さすがです!

;)))

そして、ここにピンされたロゴジンの記事 には考えさせられました。

 
C-4:
それは確かです。数学の先生でなくても、FIの明らかな違いはわかると思います。そして、現代の科学モデルでは、これらの違いが見えてこない。そこで、「このようなモデルは必要なのか？

では、それらについて説明しましょう。例えば？;)
 
Sorento:

私は、ある種のランダムウォーク（例えば、保証されたリターンで振動する ;）の上で、勝ち目のない戦略を構築できないという証拠（または参考）をここで見ていない、と言っているのです。

ひとつは、あなたが知っていることは、誰もが知っているということです。SBの振動するチャンネルで取引をしたい場合、取引相手は、正のMOを持つ資産を売却するために、追加のプレミアムを要求します。この保険料は、まさにこの手口を完全に補填するものです。もし、あなたがチャンネルであることを知っていて、他の人が知らないのであれば、それは、他の参加者が特定できておらず、彼らがまだプレミアムを要求する時間がない決定論的要素をあなたが使っていることを意味するに過ぎないのです。
 
Avals:

では、それらについて説明しましょう。例えば？;)
残念ながら、私はFIの違いを論証的に示す適切なマトリックスを持っていない（誰も持っていないと思う）。そうすると、すべてが視覚的な不定形パターンに帰結してしまい、純粋なIMHOを議論することに何の意味があるのでしょうか。
 
C-4:
ひとつは、あなたが知っていることは、誰もが知っているということです。SBの振動するチャンネルで取引をしたい場合、取引相手は、正のMOを持つ資産を売るために、追加のプレミアムを要求します。この保険料は、まさにこの手口を完全に補填するものです。もし、あなたがチャンネルであることを知っていて、他の人が知らないのであれば、それは、他の参加者が識別していない決定論的要素を使用していて、そのために彼らはまだプレミアムを要求する時間がなかったということに他なりません。

市場で大衆が買い始める前に買い、大衆が売り始める前に売る。これはどんな種類の投機にも言えることで、他の人が何をするのかを知る必要があり、これが決定打となる要素でしょう。すなわちタイミングの問題であり、他人の知らないことを知らないことである。インサイダーを除く
1...101112131415161718192021222324...26
新しいコメント