時折、放浪者のような言葉をかけて...。 - ページ 14 1...789101112131415161718192021...26 新しいコメント Vizard 2011.03.28 11:56 #131 hrenfx: 最終的にはどうなるのでしょうか?私のは利益です。私のストラテジーの1つのBPで利益チャートを表示することができました(着実にアップ、1日十数回のトレード)。何が言いたいの? そして、私の戦略は「原始的」ではなく、「工夫された」と言うのは、自分を欺くことです。しかし、私の戦略はEURUSDや他の多くのGPでは全く機能しない。 では、目的は何なのか。私のトレーディングロボットが原始的な稼ぎ方をしていれば、それはそれで良いのです。賢く」お金を稼ぐことができるのであれば、いいのですが......。 しかし、もし私がどんな方法でも稼げないとしたら、これらの方法が等しくクソだということにはならない。意味が違うんだけど...。 BPと同じ1ペア程度で、さらに下のリスト(スクリーンショット)です。ツのことではなく どこを見るか、どんな道具を使うか...ではないのです。 プリポストにおける原始的で作為的な観念の否定について... 徒然なるままに・・・。 スクリーンショットに関連するカットを持っている人 - csvまたはtxtファイルにそれを置く... Freelance 2011.03.28 16:49 #132 Shiryaevの参考文献のひとつ。 ファイル: l.nbarbazescribdagkvaxstoppedwbrownianpmotionrformulaswithjtwomsloping.zip 225 kb 削除済み 2011.03.28 17:48 #133 Neutron: そうですね... 外国為替市場で惨めな生活を送ることに疲れたすべての人は、主の祈りのようにこれを学び、日々の取引に生かすべきである! また、フリーズの使い方は :)?まず市場コンセプトがあり、次にサイエンスがあるはずです。 Валентин 2011.03.29 21:27 #134 良質な睡眠(グラフ3枚) -------------------- ------------- Mikhail Dovbakh 2011.04.25 23:26 #135 timbo: この2つのプロセスが独立している場合、どちらも単なるノイズに過ぎない。2つのノイズを足したり引いたりすると、3つ目のノイズになるだけです。つまり、結果として得られるプロセスは y(i) = y(i-1) + e(i), ここで e(i) = b(i)+s(i) または e(i) = b(i)-s(i); +または-は関係ない. ランダム・ワンダリングは純水です。クリッピングパニックのようなマイナーな修正では、本気で何も変わりません。プロセスが独立していなければ、奇跡は起きないのです。 ライスは 試されましたか? ;) Mikhail Dovbakh 2012.03.08 15:34 #136 市場参加者の価格と取引量の離散化の精度が異なるため、"太い "テールが発生する可能 性がある。 と、ここでことわざの「5桁」を見ることができる・・・。 ;) Vasiliy Sokolov 2012.03.08 17:42 #137 あなたのBPはすべて何の意味もありません。自分が発明したカーブで利益が出るということには、誰も興味を示さないのだ。そして、そこから得られる実用的な価値もない。確かにファットテイルなど、よく知られた市場特性を生み出すことはできますが、何の役に立つのでしょうか?とにかく、これは市場ではなく、SBであり、それで儲けることはできない。 Mikhail Dovbakh 2012.03.08 18:28 #138 C-4: BPってなんなんだ?自分が発明した曲尺で何らかの利益が得られるというのは、誰にとっても興味がないことだ。そして、そこから実用的な価値も得られないでしょう。確かにファットテイルなど、よく知られた市場特性を生み出すことはできますが、何の役に立つのでしょうか?とにかく、これは市場ではなく、SBであり、それで儲けることはできない。 は、オプションがその証なのでしょうか? 価格のランダムな迷走は、私たちが見ているものなのでしょうか?そして、「ファット・テーリング」の存在は、SBによって反論されたはずです。 でも、違うんです。ご覧の通り。 また、SBが儲からないという根拠については、私には判断がつきません。私や他のFXで稼ぐ熟練者の役に立ちますので、持ってきてください。 ;) Mikhail Dovbakh 2012.03.25 09:30 #139 振動するランダムウォークの性質に興味がある。 私の見るところ、Alexey(Mathematics) はどうにかして マルコフ連鎖を構築し、その係数の独立性をチェックしたようです...。;) この記事は役に立つと思います。 ファイル: tvp3021.zip 474 kb Sceptic Philozoff 2012.03.25 10:14 #140 avatara: 私の見るところ、Alexey(Mathematics) はどうにかして マルコフ連鎖を構築し、その係数の独立性をチェックしたようです...。;)いいえ、マルコフ連鎖が構築されているわけではありません。依存関係の検索がおぼつかないだけです。そして、その結論は、「リターンの系列はマルコフ型ではない」というものでした。 1...789101112131415161718192021...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
最終的にはどうなるのでしょうか?私のは利益です。私のストラテジーの1つのBPで利益チャートを表示することができました(着実にアップ、1日十数回のトレード)。何が言いたいの?
そして、私の戦略は「原始的」ではなく、「工夫された」と言うのは、自分を欺くことです。しかし、私の戦略はEURUSDや他の多くのGPでは全く機能しない。
では、目的は何なのか。私のトレーディングロボットが原始的な稼ぎ方をしていれば、それはそれで良いのです。賢く」お金を稼ぐことができるのであれば、いいのですが......。
しかし、もし私がどんな方法でも稼げないとしたら、これらの方法が等しくクソだということにはならない。意味が違うんだけど...。
BPと同じ1ペア程度で、さらに下のリスト(スクリーンショット)です。ツのことではなく
どこを見るか、どんな道具を使うか...ではないのです。
プリポストにおける原始的で作為的な観念の否定について...
徒然なるままに・・・。
スクリーンショットに関連するカットを持っている人 - csvまたはtxtファイルにそれを置く...
そうですね...
外国為替市場で惨めな生活を送ることに疲れたすべての人は、主の祈りのようにこれを学び、日々の取引に生かすべきである!
また、フリーズの使い方は :)?まず市場コンセプトがあり、次にサイエンスがあるはずです。
--------------------
-------------
この2つのプロセスが独立している場合、どちらも単なるノイズに過ぎない。2つのノイズを足したり引いたりすると、3つ目のノイズになるだけです。つまり、結果として得られるプロセスは
y(i) = y(i-1) + e(i), ここで e(i) = b(i)+s(i) または e(i) = b(i)-s(i); +または-は関係ない.
ランダム・ワンダリングは純水です。クリッピングパニックのようなマイナーな修正では、本気で何も変わりません。プロセスが独立していなければ、奇跡は起きないのです。
ライスは 試されましたか?
;)
市場参加者の価格と取引量の離散化の精度が異なるため、"太い "テールが発生する可能 性がある。
と、ここでことわざの「5桁」を見ることができる・・・。
;)
BPってなんなんだ?自分が発明した曲尺で何らかの利益が得られるというのは、誰にとっても興味がないことだ。そして、そこから実用的な価値も得られないでしょう。確かにファットテイルなど、よく知られた市場特性を生み出すことはできますが、何の役に立つのでしょうか?とにかく、これは市場ではなく、SBであり、それで儲けることはできない。
は、オプションがその証なのでしょうか?
価格のランダムな迷走は、私たちが見ているものなのでしょうか?そして、「ファット・テーリング」の存在は、SBによって反論されたはずです。
でも、違うんです。ご覧の通り。
また、SBが儲からないという根拠については、私には判断がつきません。私や他のFXで稼ぐ熟練者の役に立ちますので、持ってきてください。
;)
振動するランダムウォークの性質に興味がある。
私の見るところ、Alexey(Mathematics) はどうにかして マルコフ連鎖を構築し、その係数の独立性をチェックしたようです...。;)
この記事は役に立つと思います。
いいえ、マルコフ連鎖が構築されているわけではありません。依存関係の検索がおぼつかないだけです。そして、その結論は、「リターンの系列はマルコフ型ではない」というものでした。