時折、放浪者のような言葉をかけて...。 - ページ 16

 
avatara:

そして、揺れ動く漫才のようなリターンコンディションが魅力的です...。

振動ゆらぎ可逆性なんてないんだよ、理解不足なんだよ。平均に戻るのは現在の価格ではなく、現在の価格に追随する平均である。現在の価格と平均値の差がオシレーターとなり、そのベース(平均値が大きい期間)を中心に振動することになります。ただ、どのチャートを見ても、オシレーターをそのベースと交差させることは、必ずしも良い価格で終了することを意味しないことがわかります。つまり、そのピークで売り、ゼロとの交点で取引を終了しても、取引結果はマイナスになるのです。オシレーターチャート自体の買いも、我々と違って過去の期間を過去の価格で計算から放り出すので、それはできない。
 
C-4:
振動徘徊に異論はない、何が起こっているのか理解できていないのだ。平均に戻るのは現在の価格ではなく、平均が現在の価格に追随しているのです。現在の価格と平均値の差がオシレーターとなり、そのベース(平均値が大きい期間)を中心に振動することになります。ただ、どのチャートを見ても、オシレーターをそのベースと交差させることは、必ずしも良い価格で終了することを意味しないことがわかります。つまり、そのピークで売り、ゼロとの交点で取引を終了しても、取引結果はマイナスになるのです。オシレーターチャート自体の買いも、我々と違って過去の期間を過去の価格で計算から放り出すので、それはできない。

振動型ランダムウォーク」の意味をご存知でしょうか?発振器は関係ない。
 
その時はわかりません、どんな奇跡が起こるか楽しみに待っています。
 
C-4:
その時はわかりません。どんな奇跡が起こるか楽しみに待っています。 。

は、非ランダムに形成されるランダムウォークである))2つの境界が設定されている(a<0,b>0)。SBがaとbの間にある限り、インクリメントは期待値=0となる。SBが上限を 超えると増分は負の期待値となり、下限を下回ると正の期待値となる。
 
Avals:

その証明は簡単で、 SBにあるどのシステムのエクイティもSBになる。エクイティはトレードが行われた地域の増分で、それらは定義上SBであるからだ。つまり、ランダムウォークの切れ端はすべてランダムウォークである。

ここでは一筋縄ではいかないと思いました。なぜなら、選択的な取引とTPを超えるストップロスでは、非同型システムになってしまうからです。

大雑把に言えば、アレクセイが価格増分回帰の研究で得た結果も、F(x*y) != F(x)*F(y) を示している。

これがPnLの場合です。

 
Sorento:

ここは、一筋縄ではいかないところです。選択的取引やTPによるストップロスの超過と同様、非同質的なシステムを持つ。


気にしないでください。SBを描き、その上にエントリーポイントからエグジットポイントまですべてのトレードをマークしてください。これが、株式を形成するSBの塊です。ストップやテイクの値だけでなく、その他の条件も重要ではありません。SBに任意の数を掛けたものもSBとなるため、MMセレクションと同じです。(SBのMMはドローの持続時間のみに影響する)
 
Avals:

SBを描き、その上にエントリーポイントからエグジットポイントまですべてのトレードをマークすることです。これが、株式を形成するSBの塊です。ストップやテイクの値だけでなく、その他の条件も重要ではありません。SBに任意の数を掛けたものもSBとなるため、MMセレクションと同じです。(SBのMMはドローの持続時間のみに影響する)

SBを引いた(テストもしている)のは一度や二度ではありません。そして、異なるSB(利得が均等、普通など...)。

そのため、厳密な証明が必要です。

そして、まだ見ていない。

 
Sorento:

SBを引いた(テストもしている)のは一度や二度ではありません。そして、異なるSB(利得が均等、普通など...)。

そのため、厳密な証明が必要である。

まだ見ていないんです。


エクイティが取引商品のエントリーからエグジットまでの増分の合計であることを証明するもの?:)

ポイントAを100で買い、ポイントBを120で売りました。エクイティとは、A地点からB地点までの価格変化のことです。SBと定義する(任意のSBの一部もSBである)。したがって、自己資本とバランスもSBとなる。

 
Avals:

は、非ランダムに形成されるランダムウォークである))2つの境界が設定されている(a<0,b>0)。SBがaとbの間の区間にある限り、増分は期待値=0となる。SBが上限の境界を超えると、増分は負の期待値となり、下限の境界では正の期待値となる。

プラスIRのシンプルなSBとほぼ同じです。例えば、通貨が上昇している場合、従来はIRがプラスであると考えることができた。高い通貨を借りるとコストが高くなり、スワップ料がそのプラスのIOを補うことになる。いや、ここにも魚はいない。
 
C-4:

プラスIRのシンプルなSBとほぼ同じです。例えば、通貨が上昇している場合、IRがプラスであると考えられます。高い通貨を借りるとコストが高くなり、スワップ料がそのプラスのIRを補うことになる。いや、ここにも魚はいない。

そうではありませんが、もちろん魚はいません。抽象的なものです :)そうでなければ、価格がa以下の時に買い、b以上の時に売れば、プラスのMOになる