時折、放浪者のような言葉をかけて...。 - ページ 11

新しいコメント
 

これで終わり？

軌道の「パイプ」と、「ガルトンボード」上のキャッチャーによる任意の時点の最終的な分布を混同しないようにしましょう。

高学歴のティンボが困惑...。

あなたもそうしてください。

;)

 
FreeLance:

軌跡の「パイプ」と、「ガルトンボード」上のキャッチャーによる任意の時点の最終的な分布を混同しないようにしましょう。

拝啓、私は何も混同しておりません。この理論的な結果の実用化の弱さを言っているのです。自分の戯言とは別に、何か建設的なことを言えるのであれば、そう言ってください。

個人的な感想が述べられています。賛成でもいいし、反対でもいい。証明の必要な主張ではありません。

実際に使える技術は、Risk&Returnのようなカンファレンスではなく、傍流で議論される。

 
hrenfx:

拝啓、私は何も混同しておりません。この理論的な結果の実用化の弱さを言っているのです。自分の戯言とは別に、何か建設的なことを言えるのであれば、そう言ってください。

私の個人的な意見です。賛成でもいいし、反対でもいい。証明の必要な主張ではありません。

Risk&Returnのような会議での報告ではなく、裏方で実務的な作業方法が議論されているのです。

そうすると、あなたの「根拠がない！」、つまり証拠を必要としない、憶測が理解できないのですが・・・。

;)

憧れを持ち続けて...。

しかし、私のような単純労働者（あるいは、あなたの「リサイクル」を賞賛しない他の「新参者」）が、問題№1についての あなたの質問に 答えようとして、気弱に無知な結論の迷路に入らないようにしてください。

このテーマについては、ShiryaevとBulinskyをお読みください。

出したんです。

 
;) EURUSDのように...原因と結果が一枚の絵の中に
 

フィット感がありますね。:)

すべてのブラウザで、他の人の意見の上に、バナーまで...。

;)

 

おすすめです。あらすじはダメ！？

;)

 
FreeLance:

おすすめです。

そうですね...

FXで惨めな生活を送ることに疲れた人は、主の祈りのようにこれを学び、日々のトレードに生かすべきだ!

 
FreeLance:

おすすめです。あらすじはダメ！？

;)

全ての数式、全く理解できない。
 
avatara:
よく掲示板で、「迷走価格は完全にランダムだ」という議論が盛り上がります。
いつもそうであってはならない。しかし、ランダムでなく...本来なら区別がつきにくい
アークサインや両対数の定理は、時折、直接議論されたり、結論だけが引用されたりする。
なんだか濁っているような...。
理論家や実務家の方に質問です。
衝突後の迷走」を研究された方はいらっしゃいますか？
問題は以下の通りです。「BAY」と「SEL」という2つの条件文字があります。
それぞれに何らかのインクリメントを発生させる。
主人公によって、「攻めの増力」「守りの増力」と呼ぼう。
次の反復の開始位置は、この「攻めの増力」と「守りの増力」の結果である。
Bai "のインクリメントが正の値、例えば15で、"Sel "が-12（負の値はパニックフォース ;）の場合、オフセットは27となる。
の場合，B=15, C=17 であれば，オフセットは-32 となる。
B=10、C=12の場合は-2、B=12、C=10の場合は+2のオフセットとなる。

このプロセスは、どのような特性を持つのでしょうか？
そして、掘ることに意味はあるのでしょうか？;)

というのも、関数の型はまだ定義されていないのですが、その特性についてはいろいろと言われています。市場価格予測のためのUniversal回帰 モデルから(18)式に当分止めることを提案するが、他の意見があれば、正当な理由を述べてほしい。ここでは、この2つのキャラクターとその特性について説明します。ぜひご覧いただき、推理してみましょう。
 

Yusufhoja さん、あなたのユニークな製品を適切なスレッドで宣伝することをお勧めします（ただし、もちろんモデレーターの意向に従うものとします）。

ここで話しているのは、まったく別のことだと思いませんか？

1...456789101112131415161718...26
新しいコメント