時折、放浪者のような言葉をかけて...。 - ページ 13 1...67891011121314151617181920...26 新しいコメント Vizard 2011.03.28 09:28 #121 hrenfx: その際、FIの特徴を見極め、自分たちの特徴を持ったFIを作るというのが一般的なアプローチです。 AIは原始的なものです。しかも、計算や発想が単純だからではなく、アプローチそのものがシンプルだからです。 例えば私は、完全な意味でのインジケーターレスなシステムを持っています。インジケーターを作ろうと思っても、うまくいかないんです。つまり、アプローチ自体が指標の概念から外れているのである。 統計的な調査を行い、さまざまな「権威ある」ナンセンスにあまり注意を払わないこと。 なるほど、（スタッツについては）もちろんそうなんですが、（1組の）BPの話になってしまうんですね...。 権威ある戯言」なんて見たことない...。自分の頭は......原始的とはいえ)))です。 hrenfx 2011.03.28 09:33 #122 さて、「MA」が完全に機能するBPもあれば、そうでないBPもあります。このようなBPの特徴を見分けることができるのは、とても大きなことです。 特にEURUSD VRでの取引を強制しているわけではありません。MAが好きな方は、自分に合ったものを選んでください。 Vizard 2011.03.28 09:50 #123 hrenfx: さて、「MA」が完全に機能するBPもあれば、そうでないBPもあります。このようなBPの特徴を見分けることができるのは、とても大きなことです。 特にEURUSD VRでの取引を強制しているわけではありません。MAHが好きな方は、自分に合ったものを選んでください。 ユーロドルのBPをベースにした場合、（他のものを使わず、実際、ある時期には予測因子となるかもしれませんが）単純にクリアーになりますね。 私は以下のことに興味があります、バリエーションは抜きにして・・・。 1.純粋なVRを目指す - 例えばユーロバックス。 2. 何があっても適用するが，固定サンプリングと固定オーバーサンプリング（使用する場合） ... このモデルをスライディングウィンドウで使用 ... ファイルに書き込む ... 3.結果を観察し、原始的な方法と比較する。 洗練された手法が良くなるとは思っていない...それだけだ...。 同じような方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。 3列ファイル 日付;閉じる;そして結果の行 hrenfx 2011.03.28 09:52 #124 そんなくだらないことを書いているのか。BPをストレートに取る - ランダムな雑談そこでは、何もかもがまったく機能しません。 それは、BPの選択によって大きく左右されます。どこか「原始的」でもいいし、どこか「洗練された」でもいい。 Vizard 2011.03.28 10:00 #125 hrenfx: そんなくだらないことを書いているのか。BPをストレートに取る - ランダムな雑談そこでは、何もかもがまったく機能しません。 それは、BPの選択によって大きく左右されます。どこか「原始的」でもいいし、どこか「作為的」でもいい。 またバリエーションが増えましたね...よし...高度な手法が通用するペアを選ぼう...。 ...そして、Tsvファイルやtxtファイルにアップロードする... では、プリミティブを見てみると......。他の道具を使わないという条件だけが守られる......つまり、1BPを取る......。 hrenfx 2011.03.28 10:23 #126 そうして比較してみてください。私はここの参加者ではなく、ただ通り過ぎるだけです。 Vizard 2011.03.28 11:16 #127 hrenfx: そうして比較してみてください。私はここの参加者ではなく、ただ通り過ぎるだけです。 ))) 明らかに... なぜ、単純な方法より良くならないことをするのか...。 と、特に誰のことでもないのですが......。 そして何より、どこが儲かるか、どこが楽か......ということを聞いているわけではありません。 我ながら https://www.mql5.com/ru/forum/124621/page12 ただ、同じツールのBPについて、他の結論があることを期待します。 結果に裏打ちされた そこが面白いところです。 とか、そんなことないでしょ...。 hrenfx 2011.03.28 11:22 #128 最初は無意味なことを書いたり、あるファイルに何かを入れたりしていますね。 まず「原始的」なアプローチと「洗練された」アプローチの2つを比較するための方法論を開発します。 方法論は鼻くそをほじらないクリアなものであるべきだ。そして、その方法論が実際に何を示すのか、自問自答してください。プリミティブ」vs「コントリビュート」を比較するという幼稚な発想は、プリミティブやコントリビュートでは解決しないことがおわかりいただけると思います。 Vizard 2011.03.28 11:36 #129 hrenfx: 最初は無意味なことを書いたり、あるファイルに何かを入れたりしていますね。 まず「原始的」なアプローチと「洗練された」アプローチの2つを比較するための方法論を開発します。 方法論は鼻くそをほじらないクリアなものであるべきだ。そして、その方法論が実際に何を示すのか、自問自答してください。プリミティブ」vs「コントリビュート」を比較するという幼稚な発想は、プリミティブやコントリビュートでは解決しないことがおわかりいただけると思います。 1つはトーマスについて、もう1つはイエカーマについて ))) 夜まで語り合ってもいいくらいだ))) 応用アルゴリズムに依存しない作業性についての私の意見は、（プリミティブと工夫の概念を拒否しましょう - 誰もが彼自身を持つことができます）...主なもの - 結論 -サンプリング量に依存...。 hrenfx 2011.03.28 11:42 #130 最終的にはどうなるのでしょうか？利益が出ています。私のストラテジーの1つのBPで利益チャートを表示することができます（着実にアップ、1日十数回のトレード）。何が言いたいの？ そして、私の戦略は「原始的」ではなく、「工夫された」と分類することは、自分自身を欺くことです。しかし、私の戦略はEURUSDや他の多くのGPでは全く機能しない。 では、目的は何なのか。私のトレーディングロボットが原始的な稼ぎ方をしていれば、それはそれで良いのです。賢く」お金を稼ぐことができるのであれば、いいのですが......。 しかし、もし私がどんな方法でも稼げないとしたら、これらの方法が等しくクソだということにはならない。全く別の意味ですが...。 1...67891011121314151617181920...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その際、FIの特徴を見極め、自分たちの特徴を持ったFIを作るというのが一般的なアプローチです。
AIは原始的なものです。しかも、計算や発想が単純だからではなく、アプローチそのものがシンプルだからです。
例えば私は、完全な意味でのインジケーターレスなシステムを持っています。インジケーターを作ろうと思っても、うまくいかないんです。つまり、アプローチ自体が指標の概念から外れているのである。
統計的な調査を行い、さまざまな「権威ある」ナンセンスにあまり注意を払わないこと。
なるほど、（スタッツについては）もちろんそうなんですが、（1組の）BPの話になってしまうんですね...。
権威ある戯言」なんて見たことない...。自分の頭は......原始的とはいえ)))です。
さて、「MA」が完全に機能するBPもあれば、そうでないBPもあります。このようなBPの特徴を見分けることができるのは、とても大きなことです。
特にEURUSD VRでの取引を強制しているわけではありません。MAが好きな方は、自分に合ったものを選んでください。
さて、「MA」が完全に機能するBPもあれば、そうでないBPもあります。このようなBPの特徴を見分けることができるのは、とても大きなことです。
特にEURUSD VRでの取引を強制しているわけではありません。MAHが好きな方は、自分に合ったものを選んでください。
ユーロドルのBPをベースにした場合、（他のものを使わず、実際、ある時期には予測因子となるかもしれませんが）単純にクリアーになりますね。
私は以下のことに興味があります、バリエーションは抜きにして・・・。
1.純粋なVRを目指す - 例えばユーロバックス。
2. 何があっても適用するが，固定サンプリングと固定オーバーサンプリング（使用する場合） ... このモデルをスライディングウィンドウで使用 ... ファイルに書き込む ...
3.結果を観察し、原始的な方法と比較する。
洗練された手法が良くなるとは思っていない...それだけだ...。
同じような方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。
3列ファイル
日付;閉じる;そして結果の行
そんなくだらないことを書いているのか。BPをストレートに取る - ランダムな雑談そこでは、何もかもがまったく機能しません。
それは、BPの選択によって大きく左右されます。どこか「原始的」でもいいし、どこか「洗練された」でもいい。
そんなくだらないことを書いているのか。BPをストレートに取る - ランダムな雑談そこでは、何もかもがまったく機能しません。
それは、BPの選択によって大きく左右されます。どこか「原始的」でもいいし、どこか「作為的」でもいい。
またバリエーションが増えましたね...よし...高度な手法が通用するペアを選ぼう...。
...そして、Tsvファイルやtxtファイルにアップロードする...
では、プリミティブを見てみると......。他の道具を使わないという条件だけが守られる......つまり、1BPを取る......。
そうして比較してみてください。私はここの参加者ではなく、ただ通り過ぎるだけです。
))) 明らかに...
なぜ、単純な方法より良くならないことをするのか...。
と、特に誰のことでもないのですが......。
そして何より、どこが儲かるか、どこが楽か......ということを聞いているわけではありません。
我ながら
https://www.mql5.com/ru/forum/124621/page12
ただ、同じツールのBPについて、他の結論があることを期待します。
結果に裏打ちされた
そこが面白いところです。
とか、そんなことないでしょ...。
最初は無意味なことを書いたり、あるファイルに何かを入れたりしていますね。
まず「原始的」なアプローチと「洗練された」アプローチの2つを比較するための方法論を開発します。
方法論は鼻くそをほじらないクリアなものであるべきだ。そして、その方法論が実際に何を示すのか、自問自答してください。プリミティブ」vs「コントリビュート」を比較するという幼稚な発想は、プリミティブやコントリビュートでは解決しないことがおわかりいただけると思います。
最初は無意味なことを書いたり、あるファイルに何かを入れたりしていますね。
まず「原始的」なアプローチと「洗練された」アプローチの2つを比較するための方法論を開発します。
方法論は鼻くそをほじらないクリアなものであるべきだ。そして、その方法論が実際に何を示すのか、自問自答してください。プリミティブ」vs「コントリビュート」を比較するという幼稚な発想は、プリミティブやコントリビュートでは解決しないことがおわかりいただけると思います。
1つはトーマスについて、もう1つはイエカーマについて )))
夜まで語り合ってもいいくらいだ)))
応用アルゴリズムに依存しない作業性についての私の意見は、（プリミティブと工夫の概念を拒否しましょう - 誰もが彼自身を持つことができます）...主なもの - 結論 -サンプリング量に依存...。
最終的にはどうなるのでしょうか？利益が出ています。私のストラテジーの1つのBPで利益チャートを表示することができます（着実にアップ、1日十数回のトレード）。何が言いたいの？
そして、私の戦略は「原始的」ではなく、「工夫された」と分類することは、自分自身を欺くことです。しかし、私の戦略はEURUSDや他の多くのGPでは全く機能しない。
では、目的は何なのか。私のトレーディングロボットが原始的な稼ぎ方をしていれば、それはそれで良いのです。賢く」お金を稼ぐことができるのであれば、いいのですが......。
しかし、もし私がどんな方法でも稼げないとしたら、これらの方法が等しくクソだということにはならない。全く別の意味ですが...。