[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 485

新しいコメント
 
Abzasc: 左の3つの箱の中には何が入っているのでしょうか？

だから、そういう問題じゃないんです。誰もがカパナゼの回路、つまりグリーンボックスの中身を解き明かそうとしているのです。彼の発電機のフィルムを見て ください。インターネット上には多くのスキームがありますが、明らかにうまくいくものは多くありません。カパナゼは5kWと100kWの発電機を作りましたので、見てみてください。

Atsyukovsky氏の発電機に関するコメントもご覧ください。彼は、いわばアカデミシャンです・・・。

 
Richie:
そういう問題じゃないんです。誰もがカパナゼの回路、つまりグリーンボックスの中身を解き明かそうとしているのです。彼の発電機のフィルムを見て ください。インターネット上にはたくさんのスキームがありますが、明らかにうまくいくものは多くありません。カパナゼは5kWの発電機と100kWの発電機を作ったので、見てください...。

しました。あなたのリンク先に、もう一人のトップ10思想家がいますよ。https://www.youtube.com/watch?v=XTQYjWHSkxg そして何？回路全体は古典的な電気工学で説明されています。すべてをダブルチェックしろというのですか？

煽りでもなんでもなく、明確に再現できるデバイスのリンクを教えてくれ。

 
Richie:
そして、アレクセイ（マテマット）はなぜ黙っているのか。意見なし？

はい、もちろんです。いろんなワイヤーがあるので、何でもごまかせますね。

アマチュアの映像は、いかなる科学的事実の証明にもなりえない。独立した研究者によって繰り返される実験だけが証明となり得るのです。この装置の全体図は科学論文に掲載されているのでしょうか、いないのでしょうか？

はい、そして私もまた、これらすべてに精通しているわけではありません。

 
Abzasc:
https://www.youtube.com/watch?v=XTQYjWHSkxg
しかし、そのような形でフィードバックを描くのは立派なことです、はい。
 

これは私がインターネットで見つけた最も簡単な図です。車のコイルに電力を供給するオルタネーターが表示されていません、はっきりしていますが。私の知る限り、科学論文には完全な図がないのです。

 
Richie:

以下は最もシンプルなスキームです。

本機からの7本の配線はどこにつながっているのでしょうか？
 
Abzasc:
本機からの7本の配線はどこにつながっているのでしょうか？
すみません、9です。
 
Abzasc: この機械の9本の配線はどこにつながっているのでしょうか？

この質問は私を混乱させるものなのでしょうか？電源にということでしょうか？電源から起動し、その後は電源がなくても自走することが原則です。そのうちの1本がアース線です。正直なところ、私が心配しているのはそんなことではないのです。もちろん、そうであれば、どこからどのように力を得ているのか、です。アツコフスキーは、「エーテル」を愛している。

 
Richie:

この質問は、私を困らせるものなのか？

たとえ「グランド」が「共通」のマイナス5でなくても。

再現性のある回路をお願いしました。 フェライトの仕様がなくても、せめてタイプ名（既製品の場合）か、インダクタンスの計算式があればできるはずです。(フェライトはまた別の話ですが...トランス1次コイルを2次と同じ断面で巻いたアイワを初めて見たときは、目を疑いましたね）。

とにかく...このサイトのこのテーマに関する最初の書き込みのどこかで、その人は正直に書いている--その大学で勉強したのだ。どうしてそうなったのか......わからないが、卒業証書のようには見えない。

 

Kapanadze氏はSkypeで「フェライトコイルはない、コアはない」と発言している。断面については、前ページの写真を見ていただきたいのですが、3つの巻線はすべて直列に接続されています。したがって、それらに流れる電流は同じである。では、なぜ断面が異なるものを作ったのか、その理由は不明です。

カパナゼとの対話。

1...478479480481482483484485486487488489490491492...628
新しいコメント