[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 484 1...477478479480481482483484485486487488489490491...628 新しいコメント 削除済み 2011.02.19 14:53 #4831 Richie: 1 だから、その人のことを言ってるんじゃないんだよ。彼は実験をしているのですから、すべてがクリアーです。テスラ、カパナゼ、ブロヴィン、それにもっと権威のある科学博士、アカデミシャン、アツイコーフスキーのような人たちがいる。ナンセンスであることを証明することは不可能であり、事実がないのです。そして、私の理解する限り、あなたにも何もありません。 2 アブザスク、 率直に言って、このフォーラム(あるいは他のウェブサイト)で誰が何を信じるか、信じないかなんて、どうでもいい。それに、永久機関は関係ないんだ。 3 例えば、SlavaのEA(「pipsing」スレッド参照)の原理が何かに酷似していることに気づいたら。でも、もちろん万人向けではありません。望む者は、見ることができる。 1 私が見た数十本のビデオのうち、それがナンセンスでないことが証明されたものはどこにもない、さらに言えば、それが示されている。正確な図を描き、有能なビデオを「最初から最後まで」作り、実験を繰り返した人(言葉は忘れたが、利他主義者か何か? 2 タイムレスについてではなく、第一近似値であるようにする。 3掘り下げてもいないので、何も言えません。小心者の私には理解できません。 richie 2011.02.19 15:08 #4832 Abzasc: 1 私が出会った数十本のビデオの中で、これがナンセンスでないことを証明したものはなく、また示したものもない。実験を再現するために、正確な図を描き、有能なビデオを「最初から最後まで」作った人(言葉は忘れた、利他主義者か何か)はいないのでしょうか? 誰も見つかっていない。 Виктор 2011.02.19 15:14 #4833 Richie: 見つかりません。 そして、彼らはそうしない。脳みそを洗わずに、慎ましく堂々とメーターから配線を切ってくれる最初の人を信じます。 richie 2011.02.19 15:17 #4834 granit77: そして、あなたはそうしないでしょう。脳味噌を洗わずに、慎ましく堂々とメーターから配線を切ってくれる最初の人を信じます。 もっといい方法がある、もっと確実な方法がある、自分でやってみることだ。 Виктор 2011.02.19 15:21 #4835 Richie: もっといい方法、もっと確実な方法がある、自分でやってみることだ。 冗談だろう?すべてのチャラ男を試すには、人生が足りません。フランス科学アカデミーでさえも拒否した。 削除済み 2011.02.19 15:36 #4836 Richie: もっと確実な方法があるはずです。 ということを書きました。 アブザスク 一人もいなかった...。正確な図を描き、最初から最後まで有能なビデオを作り、実験を繰り返すことができるのは誰だろう? 何を試すんだ? richie 2011.02.19 16:07 #4837 そう、アブザスク、やってみると、そんなに高くもなく、難しくもないのです。 richie 2011.02.19 16:09 #4838 アレクセイ(マテマット)は、なぜ黙っているのですか?意見なし? 削除済み 2011.02.19 16:21 #4839 Richie: そう、アブザスク、やってみると、そんなに高くもなく、難しくもないのです。 左の3つの箱の中には何が入っているのでしょうか? 削除済み 2011.02.19 16:29 #4840 回路全体は、一見すると、バッテリーを電源とする単純なインバータ......である。 1...477478479480481482483484485486487488489490491...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
1 だから、その人のことを言ってるんじゃないんだよ。彼は実験をしているのですから、すべてがクリアーです。テスラ、カパナゼ、ブロヴィン、それにもっと権威のある科学博士、アカデミシャン、アツイコーフスキーのような人たちがいる。ナンセンスであることを証明することは不可能であり、事実がないのです。そして、私の理解する限り、あなたにも何もありません。
2 アブザスク、 率直に言って、このフォーラム(あるいは他のウェブサイト)で誰が何を信じるか、信じないかなんて、どうでもいい。それに、永久機関は関係ないんだ。
3 例えば、SlavaのEA(「pipsing」スレッド参照)の原理が何かに酷似していることに気づいたら。でも、もちろん万人向けではありません。望む者は、見ることができる。
1 私が見た数十本のビデオのうち、それがナンセンスでないことが証明されたものはどこにもない、さらに言えば、それが示されている。正確な図を描き、有能なビデオを「最初から最後まで」作り、実験を繰り返した人(言葉は忘れたが、利他主義者か何か?
2 タイムレスについてではなく、第一近似値であるようにする。
3掘り下げてもいないので、何も言えません。小心者の私には理解できません。
1 私が出会った数十本のビデオの中で、これがナンセンスでないことを証明したものはなく、また示したものもない。実験を再現するために、正確な図を描き、有能なビデオを「最初から最後まで」作った人(言葉は忘れた、利他主義者か何か)はいないのでしょうか?
見つかりません。
もっといい方法、もっと確実な方法がある、自分でやってみることだ。
もっと確実な方法があるはずです。
ということを書きました。
一人もいなかった...。正確な図を描き、最初から最後まで有能なビデオを作り、実験を繰り返すことができるのは誰だろう?
そう、アブザスク、やってみると、そんなに高くもなく、難しくもないのです。
そう、アブザスク、やってみると、そんなに高くもなく、難しくもないのです。