[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 471 1...464465466467468469470471472473474475476477478...628 新しいコメント Vladimir Gomonov 2011.01.25 23:43 #4701 Cod: 1.むしろ、3.で、私の考えを確認したに過ぎません。 2.私にとっての科学の「有用性」が弱点であるとすれば、あなたにとってのそれは逆である。 3.基本的にはそれだけです。 1.あなたの想いを否定するつもりはなかったんです。あなたが望むのと同じくらい 2.対立を望んでいるのですね。しかも論破してフラゲするために確率を吸い上げてるんだろ？たとえ何も与えられなくても。 3.その通りです。 Alexey Subbotin 2011.01.25 23:47 #4702 alsu: 自然界に物質は存在するのか？あるのなら、それを記述してみよう。そうでないなら、何を話しているんだ？ ところで、現代科学では、物質は情報組織の一種であるという見解があり、その「思弁性」はごく自然に見えるが、しかし、その実在を妨げるものでは全くない。 削除済み 2011.01.25 23:48 #4703 alsu: 自然界に物質は存在するのか？あるのなら、それを記述してみよう。そうでないなら、何を話しているんだ？ あるのかないのかわからない。押して、壊して、破片を測定することができるのです。それ以上はない。しかし、「電子は電荷を持っている」という主張は、私には強いファンタジーのように感じられます。 Sceptic Philozoff 2011.01.25 23:51 #4704 Cod::)お前ら面白いな。 なるほど。人間中心主義やボランタリズムを軽々しく口にすることはできても、それが何にどう適用されるのかを知らない純粋なヒューマニストでは、なかなか務まりません。落ちてしまう、馬鹿にされたくない。 Alexey Subbotin 2011.01.25 23:51 #4705 Cod: あるのかないのかわからない。押して、砕いて、破片を測って、できる限りのことをする。 それ以上はない。しかし、「電子は電荷を持っている」という主張は、私には強いファンタジーのように感じられます。 チャージはあくまで言葉です。この場合、「質量やその他の既知の性質ではないが、既知の性質と対比して電子の振る舞いの特異性を説明することができる何らかの性質」という長いフレーズが表現される。その通り、それ以外ではありません。電荷は、他の物理量と同様に、電子の振る舞いを記述する方法である。 削除済み 2011.01.25 23:56 #4706 Mathemat: なるほど。人間中心主義やボランタリズムを軽々しく口にすることはできても、それが何にどう適用されるかを知らない純粋な人道主義者であることは、なかなかできない。落ちそう、バカにされたくない。 お好きなように。自分で全部並べられるなら、本当に何を心配してもいいんです。あなたは数えられる、間違いなく。そして、ここで理解するために - 科学でそのような質問と立っていない。 削除済み 2011.01.26 00:02 #4707 alsu: チャージはあくまで言葉です。この場合、「質量でもなく、これまで知られていた他の性質でもないが、既知の性質とは異なり、電子の振る舞いのある種の特異性を記述することができる何らかの性質」という長いフレーズが表現されることになる。その通り、それ以外ではありません。電荷は、他の物理量と同様に、電子の振る舞いを記述する方法である。 何の行動ですか、すみません。 Sceptic Philozoff 2011.01.26 00:14 #4708 Cod: しかし、理解すること、つまり科学にはそのような問いはないのです。 科学は、この問題を宗教や哲学などの人文科学に控えめに委ねている。 科学の目的は、ある種の「公理」や原子とされる概念に基づいて、世界の振る舞いをできるだけ正確に記述することに過ぎない。その特性を実用的に利用できる「世界の理解」の方法は、まだ他にない。 --- 2011.01.26 00:24 #4709 Mathemat: なるほど。人間中心主義やボランタリズムを軽々しく口にすることはできても、それらがどこでどのように適用されるかを知らない、純粋な人道主義者であることは難しいのです。落ちそう、バカにされたくない。 と、文系や工学系の教育を受けている人が、高齢になってから哲学者になるのです。本を読むようになり、時には雑誌に記事を書くこともある。 なぜなら、彼らは「それ」を蓄積しているからです。そこで彼らは、難解な思想から取り出した人生哲学を、壮大なスケールで注ぎ込む。 自分の立場を証明するために口角泡を飛ばし、周囲を苦しめて頷かせる。あるいは『よし、お前の勝ちだ、お前の勝ちだ』と強要する。 しかし、ある巧妙な書物に書かれているように--これらはすべて、邪悪なものからのものである。 削除済み 2011.01.26 00:27 #4710 Mathemat: 科学はこの問いを宗教や哲学などの人文科学に控えめに委ねている。 科学の目的は、ある種の「公理」や原子とされる概念に基づいて、世界の振る舞いをできるだけ正確に記述することに過ぎないのだ。その特性を実用的に利用できる「世界の理解」の方法は、まだ他にない。 はい、Mathematicsです。了解しました。 議論に加わらないのは残念だ......。ここで答えを見つけるのは無理なのは、あなたの方がよく分かっていると思いますが...。歴史に残るフィッティングやテストによって、はるかに少なくなりました :) 1...464465466467468469470471472473474475476477478...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1.むしろ、3.で、私の考えを確認したに過ぎません。
2.私にとっての科学の「有用性」が弱点であるとすれば、あなたにとってのそれは逆である。
3.基本的にはそれだけです。
1.あなたの想いを否定するつもりはなかったんです。あなたが望むのと同じくらい
2.対立を望んでいるのですね。しかも論破してフラゲするために確率を吸い上げてるんだろ？たとえ何も与えられなくても。
3.その通りです。
自然界に物質は存在するのか？あるのなら、それを記述してみよう。そうでないなら、何を話しているんだ？
自然界に物質は存在するのか？あるのなら、それを記述してみよう。そうでないなら、何を話しているんだ？
あるのかないのかわからない。押して、壊して、破片を測定することができるのです。それ以上はない。しかし、「電子は電荷を持っている」という主張は、私には強いファンタジーのように感じられます。
あるのかないのかわからない。押して、砕いて、破片を測って、できる限りのことをする。 それ以上はない。しかし、「電子は電荷を持っている」という主張は、私には強いファンタジーのように感じられます。
なるほど。人間中心主義やボランタリズムを軽々しく口にすることはできても、それが何にどう適用されるかを知らない純粋な人道主義者であることは、なかなかできない。落ちそう、バカにされたくない。
お好きなように。自分で全部並べられるなら、本当に何を心配してもいいんです。あなたは数えられる、間違いなく。そして、ここで理解するために - 科学でそのような質問と立っていない。
チャージはあくまで言葉です。この場合、「質量でもなく、これまで知られていた他の性質でもないが、既知の性質とは異なり、電子の振る舞いのある種の特異性を記述することができる何らかの性質」という長いフレーズが表現されることになる。その通り、それ以外ではありません。電荷は、他の物理量と同様に、電子の振る舞いを記述する方法である。
何の行動ですか、すみません。
科学は、この問題を宗教や哲学などの人文科学に控えめに委ねている。
科学の目的は、ある種の「公理」や原子とされる概念に基づいて、世界の振る舞いをできるだけ正確に記述することに過ぎない。その特性を実用的に利用できる「世界の理解」の方法は、まだ他にない。
なるほど。人間中心主義やボランタリズムを軽々しく口にすることはできても、それらがどこでどのように適用されるかを知らない、純粋な人道主義者であることは難しいのです。落ちそう、バカにされたくない。
と、文系や工学系の教育を受けている人が、高齢になってから哲学者になるのです。本を読むようになり、時には雑誌に記事を書くこともある。
なぜなら、彼らは「それ」を蓄積しているからです。そこで彼らは、難解な思想から取り出した人生哲学を、壮大なスケールで注ぎ込む。
自分の立場を証明するために口角泡を飛ばし、周囲を苦しめて頷かせる。あるいは『よし、お前の勝ちだ、お前の勝ちだ』と強要する。
しかし、ある巧妙な書物に書かれているように--これらはすべて、邪悪なものからのものである。
科学はこの問いを宗教や哲学などの人文科学に控えめに委ねている。
科学の目的は、ある種の「公理」や原子とされる概念に基づいて、世界の振る舞いをできるだけ正確に記述することに過ぎないのだ。その特性を実用的に利用できる「世界の理解」の方法は、まだ他にない。
はい、Mathematicsです。了解しました。
議論に加わらないのは残念だ......。ここで答えを見つけるのは無理なのは、あなたの方がよく分かっていると思いますが...。歴史に残るフィッティングやテストによって、はるかに少なくなりました :)