[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 470 1...463464465466467468469470471472473474475476477...628 新しいコメント 削除済み 2011.01.25 23:11 #4691 alsu: そもそも、「見る」ことと「器具で直す」ことに根本的な違いはなく、後者は人工的に作られた器具であり、前者はいわば体に組み込まれたものである、というだけのことだ。したがって、例えば、1.気泡室での経験、そこから電子の質量と電荷の値を得ることができ、それをもって、「私は電子を見た」と主張する根拠とすることができるのです。 システムについて一般に、科学においては、システムとは単なる部品の集合ではなく、相互に作用する、あるいはかつて作用した部品の集合であると考えられている。この半統一的な定義に基づいて、もう1つの質問に答えることができます - 地球と太陽は現時点で相互作用しているので、後でいくらお互いを切り離しても、システムでなくなることはありません - これには十分な理由がありますが、ここで明らかにするのは十分なスペースではありません。 一般的に、「システムとは、何かを便利に表現するためのものだ」というのは間違いです。便利であることに異論はないだろう。しかし、システムとは、単に部品と部品間の相互作用の重ね合わせではありません。それは、原則として、構成要素の特性から導かれない新しい特性でもあり、このことが、おそらく、「システム」という概念がすべての自然科学の中心にある主な理由です。それは、弁証法のすべての基本法則-量的変化の質的変化への移行、否定の否定、対立物の統一と闘争-のこのまたはその科学の対象への適用において反映するカテゴリーなのです。 包括的なご回答をありがとうございました。真面目な話です。 地球-太陽系が不可侵である「正当な理由」について書かれていないのが残念です...。重力波があるのかどうか、減衰するのかどうか......。とにかく、現代科学の最大の謎の一つ（重力のことです）のようで、全く理解できていない私たちがここで何かを問うのは無理があるでしょうね。 新しい性質を示唆するシステムについてそして、私に例を示してくれました。 削除済み 2011.01.25 23:14 #4692 MetaDriver: "切り分ける "ということは、無駄で非生産的なこともあれば、さまざまな快適さや高度な機能を備えていることもあるのです。 おっと、アヒルさん、このスレッドで山賊の弾丸が私をなぞった時に、私の代わりをしてくれるかもしれませんね。 便利さ、親切さは、人間中心主義とは関係ないのですね？ 科学は「純粋に抽象的」である。 削除済み 2011.01.25 23:17 #4693 alsu: 否定しておきます。システムという概念を正しく適用すれば、どこにも行きません。 正しい、間違っている、受け入れられる、そうでない...。ソ連に住んでいたのですか？今やっていることの多くが、当時は正しさの範疇に収まらなかった......」。でも、何もないんです。私たちは生きています。では、なぜ「システム」の定義が純粋に実用的なものであることに異議を唱えているのでしょうか？ Alexey Subbotin 2011.01.25 23:20 #4694 Cod: 新しい性質を示唆するシステムについて例を挙げてください。 素粒子から始めたので。 陽子、電子、中性子を想像してください。原子に結合すると、システムになる。結晶格子を形成する能力のような、新しい性質。素粒子にはそれができない。 移動する酸素原子と水素原子を2つずつ組み合わせると、水になります。水の分子は、酸素や水素の原子が関与しない化学反応に入ることができる。 水の分子を数個、通常の条件下では数百個、3個と取るのです。ミクロの水滴ができるんです。水の分子集団は、他の物質の分子をその構成要素に引き離す（解離させる）ことができる。つまり、溶解能力という新しい性質を手に入れたのである。 まだまだ続きますよ... Vladimir Gomonov 2011.01.25 23:22 #4695 Cod: 1.おっと、アヒルさん、山賊の弾丸にやられたら、この枝で私の代わりをした方がいいかもしれませんね。 2.便利さ、親切さは、人間中心主義とは関係ないのですね？ 3.科学は「純粋に客観的」である。 1.できる。レフコ。しかし、私はそうしない。全く興味がない。 2.やるもやらないもどうでもいい。人間中心主義を軸にした争いや議論をするつもりはないんです。賛成でも反対でもない。 昔も今も、そしてこれからも。そのために苦しむこともある。そこで思い切ったことをする、とかね。そうすれば、他の人もついてくる...。;) 3.科学は「純粋に主観的」である。どんな地図でもそうです。しかし、優れた科学は、テリトリーでの使用に適したマップを構築します。トランプゲームなんてどうでしょう？ Sceptic Philozoff 2011.01.25 23:26 #4696 Cod: 大げさに考えないでください。「許容できる」精度 - 誰にとって許容できるのか？ここに忍び寄る人間中心主義を、まったく遠慮することなく否定していく......。測定精度の限界を自主的に決めたものを科学と呼ぶつもりなのか？ 統計熱力学では、熱力学量をどの程度の限界精度で測定・計算できるかを推定するための、かなり特殊な計算がある。もし、システムの各部分の相互作用が非常に弱く、これらの測定/計算に与える影響がこの限界精度よりもはるかに小さい場合は、これらの相互作用を無視することができます。あなたの言う人間中心主義はどこにあるのですか？ 新しい性質を示唆するシステムについて例を挙げてください。 アルスは 、私よりきっと面白い例を出してくれるでしょう。そして、私のは、化学的なものをあげます。 ナトリウムは柔らかい金属で、ナイフで切ることができます。化学的に非常に反応しやすい。人間は純粋なナトリウムを食べられない。内側から燃えてしまうからだ。 塩素は黄緑色の有毒ガスです。息ができない。そして、化学的にも非常に反応しやすい。 どちらも自然界にフリーな形で存在することはほとんどないが、化学によって手に入れることができる物質である。 しかし、私たちが毎日食べている食卓塩は、白い固体の結晶で、まったく無害です。ナトリウムと塩素の反応によって生じる化合物（系）である。 さて、ナトリウムも塩素も塩分濃度はなく、硬度もなく、塩の相対的無害性もない。これらは、システムを構成する部品と比較した場合の新しい特性である。 削除済み 2011.01.25 23:29 #4697 alsu: 素粒子からスタートしたわけですから。 陽子、電子、そして中性子を想像してみてください。原子に結合することで、ひとつのシステムができあがる。結晶格子を形成する能力のような、新しい性質。素粒子にはそれができない。 さらに進む。酸素原子と水素原子を2つずつ組み合わせると、水になります。水の分子は、酸素や水素の原子が関与しない化学反応に入ることができる。 水の分子を数個、通常の条件下では数百個、3個と取るのです。ミクロの水滴ができるんです。水の分子集団は、他の物質の分子を引き離す（解離させる）ことができ、溶解するという新しい性質を得ることができた。 まだまだ続きますよ...。 そうですね、確かに、何度やっても、汗だくになりますね...。 一歩踏み込む前に、まさにこの陽子と中性子が自然界に全く存在せず、同じような状況で現れる物質の特性を表現するための方法に過ぎないと、どうして確信できるのか、説明してもらえますか？ 削除済み 2011.01.25 23:33 #4698 MetaDriver: 1.できる レーコしかし、私はそうしない。興味がない。 2.持っていようがいまいが、どうでもいいんです。私は人間中心主義を軸にした争いや議論をするつもりはありません。賛成でも反対でもない。 昔も今も、そしてこれからも。そのために苦しむこともある。そこで思い切ったことをする、とかね。そうすれば、他の人もついてくる...。;) 3.科学は「純粋に主観的」である。どんな地図でもそうです。しかし、優れた科学は、テリトリーで使用するのに適したマップを構築します。トランプゲームなんてどうでしょう？ MetaDriver - ギャンブルは嫌いです。すべてが公平になるものだけ。例えば、Hvorex through dc。:) 実は、3.で私の考えを確認したに過ぎないのです。私にとっての科学の「有用性」が弱点であるとすれば、あなたにとってはその逆です。要するにそれだけなんです。 Alexey Subbotin 2011.01.25 23:33 #4699 Cod: そうですね、確かに、どんどん進めていくと、汗をかきますね...。 一歩踏み込む前に、これらの陽子と中性子が自然界に全く存在せず、同様の状況で現れる物質の特性を記述する方法に過ぎないと、どうしてそう確信できるのか説明してください。 自然界に物質は存在するのか？あるのなら、それを表現してみよう。そうでないなら、何を話しているんだ？ 削除済み 2011.01.25 23:40 #4700 Mathemat: もし、システムの一部の相互作用が非常に弱く、これらの測定/計算への影響がこの精度限界よりはるかに小さい場合は、これらの相互作用を無視することができる。あなたの言う人間中心主義はどこにあるのですか？ ......私たちが毎日食べている食卓塩は、白い固い結晶で、まったく無害である。ナトリウムと塩素の反応によって生じる化合物（系）である。 さて、ナトリウムも塩素も塩分濃度はなく、硬度もなく、塩の相対的無害性もない。これらは、システムの構成要素と比較した場合の新しい特性である。 1.そこに私の「褒める」人間中心主義があるのです。まあ、そこで、見切り発車してもいいと判断したのでしょう。ボランタリズム。 2.新しい特性とは？ある成分の組み合わせは人を殺し、他の組み合わせは殺さないということですか？ANTHROPOCENTRISMという言葉に聞き覚えはありませんか？ :)お前ら面白いな。 1...463464465466467468469470471472473474475476477...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そもそも、「見る」ことと「器具で直す」ことに根本的な違いはなく、後者は人工的に作られた器具であり、前者はいわば体に組み込まれたものである、というだけのことだ。したがって、例えば、1.気泡室での経験、そこから電子の質量と電荷の値を得ることができ、それをもって、「私は電子を見た」と主張する根拠とすることができるのです。
システムについて一般に、科学においては、システムとは単なる部品の集合ではなく、相互に作用する、あるいはかつて作用した部品の集合であると考えられている。この半統一的な定義に基づいて、もう1つの質問に答えることができます - 地球と太陽は現時点で相互作用しているので、後でいくらお互いを切り離しても、システムでなくなることはありません - これには十分な理由がありますが、ここで明らかにするのは十分なスペースではありません。
一般的に、「システムとは、何かを便利に表現するためのものだ」というのは間違いです。便利であることに異論はないだろう。しかし、システムとは、単に部品と部品間の相互作用の重ね合わせではありません。それは、原則として、構成要素の特性から導かれない新しい特性でもあり、このことが、おそらく、「システム」という概念がすべての自然科学の中心にある主な理由です。それは、弁証法のすべての基本法則-量的変化の質的変化への移行、否定の否定、対立物の統一と闘争-のこのまたはその科学の対象への適用において反映するカテゴリーなのです。
包括的なご回答をありがとうございました。真面目な話です。
地球-太陽系が不可侵である「正当な理由」について書かれていないのが残念です...。重力波があるのかどうか、減衰するのかどうか......。とにかく、現代科学の最大の謎の一つ（重力のことです）のようで、全く理解できていない私たちがここで何かを問うのは無理があるでしょうね。
新しい性質を示唆するシステムについてそして、私に例を示してくれました。
"切り分ける "ということは、無駄で非生産的なこともあれば、さまざまな快適さや高度な機能を備えていることもあるのです。
おっと、アヒルさん、このスレッドで山賊の弾丸が私をなぞった時に、私の代わりをしてくれるかもしれませんね。
便利さ、親切さは、人間中心主義とは関係ないのですね？
科学は「純粋に抽象的」である。
否定しておきます。システムという概念を正しく適用すれば、どこにも行きません。
正しい、間違っている、受け入れられる、そうでない...。ソ連に住んでいたのですか？今やっていることの多くが、当時は正しさの範疇に収まらなかった......」。でも、何もないんです。私たちは生きています。では、なぜ「システム」の定義が純粋に実用的なものであることに異議を唱えているのでしょうか？
新しい性質を示唆するシステムについて例を挙げてください。
素粒子から始めたので。
陽子、電子、中性子を想像してください。原子に結合すると、システムになる。結晶格子を形成する能力のような、新しい性質。素粒子にはそれができない。
移動する酸素原子と水素原子を2つずつ組み合わせると、水になります。水の分子は、酸素や水素の原子が関与しない化学反応に入ることができる。
水の分子を数個、通常の条件下では数百個、3個と取るのです。ミクロの水滴ができるんです。水の分子集団は、他の物質の分子をその構成要素に引き離す（解離させる）ことができる。つまり、溶解能力という新しい性質を手に入れたのである。
まだまだ続きますよ...
1.おっと、アヒルさん、山賊の弾丸にやられたら、この枝で私の代わりをした方がいいかもしれませんね。
2.便利さ、親切さは、人間中心主義とは関係ないのですね？
3.科学は「純粋に客観的」である。
1.できる。レフコ。しかし、私はそうしない。全く興味がない。
2.やるもやらないもどうでもいい。人間中心主義を軸にした争いや議論をするつもりはないんです。賛成でも反対でもない。
昔も今も、そしてこれからも。そのために苦しむこともある。そこで思い切ったことをする、とかね。そうすれば、他の人もついてくる...。;)
3.科学は「純粋に主観的」である。どんな地図でもそうです。しかし、優れた科学は、テリトリーでの使用に適したマップを構築します。トランプゲームなんてどうでしょう？
統計熱力学では、熱力学量をどの程度の限界精度で測定・計算できるかを推定するための、かなり特殊な計算がある。もし、システムの各部分の相互作用が非常に弱く、これらの測定/計算に与える影響がこの限界精度よりもはるかに小さい場合は、これらの相互作用を無視することができます。あなたの言う人間中心主義はどこにあるのですか？
新しい性質を示唆するシステムについて例を挙げてください。
アルスは 、私よりきっと面白い例を出してくれるでしょう。そして、私のは、化学的なものをあげます。
ナトリウムは柔らかい金属で、ナイフで切ることができます。化学的に非常に反応しやすい。人間は純粋なナトリウムを食べられない。内側から燃えてしまうからだ。
塩素は黄緑色の有毒ガスです。息ができない。そして、化学的にも非常に反応しやすい。
どちらも自然界にフリーな形で存在することはほとんどないが、化学によって手に入れることができる物質である。
しかし、私たちが毎日食べている食卓塩は、白い固体の結晶で、まったく無害です。ナトリウムと塩素の反応によって生じる化合物（系）である。
さて、ナトリウムも塩素も塩分濃度はなく、硬度もなく、塩の相対的無害性もない。これらは、システムを構成する部品と比較した場合の新しい特性である。
素粒子からスタートしたわけですから。
陽子、電子、そして中性子を想像してみてください。原子に結合することで、ひとつのシステムができあがる。結晶格子を形成する能力のような、新しい性質。素粒子にはそれができない。
さらに進む。酸素原子と水素原子を2つずつ組み合わせると、水になります。水の分子は、酸素や水素の原子が関与しない化学反応に入ることができる。
水の分子を数個、通常の条件下では数百個、3個と取るのです。ミクロの水滴ができるんです。水の分子集団は、他の物質の分子を引き離す（解離させる）ことができ、溶解するという新しい性質を得ることができた。
まだまだ続きますよ...。
そうですね、確かに、何度やっても、汗だくになりますね...。
一歩踏み込む前に、まさにこの陽子と中性子が自然界に全く存在せず、同じような状況で現れる物質の特性を表現するための方法に過ぎないと、どうして確信できるのか、説明してもらえますか？
1.できる レーコしかし、私はそうしない。興味がない。
2.持っていようがいまいが、どうでもいいんです。私は人間中心主義を軸にした争いや議論をするつもりはありません。賛成でも反対でもない。
昔も今も、そしてこれからも。そのために苦しむこともある。そこで思い切ったことをする、とかね。そうすれば、他の人もついてくる...。;)
3.科学は「純粋に主観的」である。どんな地図でもそうです。しかし、優れた科学は、テリトリーで使用するのに適したマップを構築します。トランプゲームなんてどうでしょう？
MetaDriver - ギャンブルは嫌いです。すべてが公平になるものだけ。例えば、Hvorex through dc。:)
実は、3.で私の考えを確認したに過ぎないのです。私にとっての科学の「有用性」が弱点であるとすれば、あなたにとってはその逆です。要するにそれだけなんです。
そうですね、確かに、どんどん進めていくと、汗をかきますね...。
一歩踏み込む前に、これらの陽子と中性子が自然界に全く存在せず、同様の状況で現れる物質の特性を記述する方法に過ぎないと、どうしてそう確信できるのか説明してください。
もし、システムの一部の相互作用が非常に弱く、これらの測定/計算への影響がこの精度限界よりはるかに小さい場合は、これらの相互作用を無視することができる。あなたの言う人間中心主義はどこにあるのですか？
......私たちが毎日食べている食卓塩は、白い固い結晶で、まったく無害である。ナトリウムと塩素の反応によって生じる化合物（系）である。
さて、ナトリウムも塩素も塩分濃度はなく、硬度もなく、塩の相対的無害性もない。これらは、システムの構成要素と比較した場合の新しい特性である。
1.そこに私の「褒める」人間中心主義があるのです。まあ、そこで、見切り発車してもいいと判断したのでしょう。ボランタリズム。
2.新しい特性とは？ある成分の組み合わせは人を殺し、他の組み合わせは殺さないということですか？ANTHROPOCENTRISMという言葉に聞き覚えはありませんか？
:)お前ら面白いな。