[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 469

新しいコメント
 
sergeev:

あなたの言葉が気に入りました。

こちらこそ、よろしくお願いします。

一緒に暮らそう。

:)

街中でも、車の中でも、インターネット上でも、人はどこでも快適で居心地がよく、楽しいと感じるはずですから、正直、洪水ではないと思います。そして、少なくとも自分たちの楽しみを維持しなければ、サハリンとカリーニングラードの間の生活は非常に退屈なものになってしまうでしょう。私たちはそれに値しない。シュワルツが私たちとともにありますように！」。

 
Cod:


メタドライバー様、建設的とはどういう意味でしょうか？私が30ルーブルをウェブマネーに送金するのは建設的でしょうか？

マラバタはそうだろう。

ここでいう建設的とは、たとえば、あるシステムの基準を議論することです。

その無差別な否定は、いまだ合理的な批判に少しも耐えていない。あなたのは、例えば。

 
MetaDriver:

マラバタはそうします。

建設的というのは、この文脈では、例えば、あるシステムの基準を議論することを意味します。

彼らの無差別な否定は、わずかな合理的な批判にも耐えられない。あなたのは、例えば。


何を批判するんだ、ミリオタ？自分の身体と心の構造（自分が決めたわけではない）と、自分を取り巻く空間の物理（自分が決めたわけではない）によって、自己保存という高度な本能に基づき身動きが取れなくなっているあなた（もちろん私のような）が、世界をバラバラに切り取り、その人為的に切り取った断片に何らかの「意味」を与えているという事実は、何かを証明しているのでしょうか。

さて、具体的な質問です。地球-月系。ISなのでしょうか？(ここにも面白い言葉がある）。

いつになったらシステムでなくなるのか？

 

Cod さん、熱力学から閉鎖系の定義をかなり明確にすることができます。単なるシステム（これは一般的な哲学的概念です）ではなく、閉じたシステムです。それは、計算上許容できる精度で 世界に加えた熱、粒子、仕事の交換がない分離された部分である。人間中心主義にならない、ミリオネア。これでいいですか？そして、哲学的なフシギなことをやっている...。何で

地球-月」のシステムについては、これらの天体が絶対に独立して存在すると考えることが、あなた個人にとって十分であるとき、それはシステムであることをやめるでしょう。正確には、システムであることに変わりはないのですが、構成要素間のつながりがないのです。例えば、文化的な意味では、それらは絶対に独立した部分です。しかし、重力的な意味では、それらは依存関係にある。

 
Mathemat:
... ...計算上許容できる精度で...

それがメタドライバーです。私たちは自分たちのQAです。許容範囲内というから、システムとして成立しているわけです。軍隊的なアプローチ

まあ、それが「知」であるならば、フランシス・ベーコン曰く、多少の体力は必要だろう--私のような人間は、そんな決意をどうしたって真に受けられないから、追放してくれ。

UPDT ところで、「受け入れられる」というのは、誰にとってのことでしょうか。私は最初から「人間中心主義の小説」を書いていました。そしてここで、1回戦で私は基本的に自分の言葉を確認することになる。

 
Cod:

それがメタドライバーです。私たちは自分たちのQAです。許容範囲内というから、システムとして成立しているわけです。軍隊的なアプローチ

まあ、それが「知」であるならば、フランシス・ベーコン曰く「体力」も使うことができるだろう--私のような人間を追放するために。

ファイン"私は熱力学を読んでいませんが、それでも彼らの閉じた系の軍隊の定義には同意できません!"
 
Cod:

1.電子は物体なのか？ご覧になりましたか？存在するのでしょうか？

そもそも、「見る」ことと「器具で固定する」ことは、後者が人工的な器具であるのに対し、前者はいわば自分の体に組み込まれているというだけで、根本的な違いはないのです。ですから、例えば、バブルチャンバーでの経験から、電子の質量と電荷の値を得ることができ、上記のようなことから、「私は電子を見た」と断言することができるのです。

システムについて一般的な科学では、システムとは単なる部品の集合ではなく、相互に作用する、あるいはかつて作用した部品の集合であると考えられている。この準形式的な定義に基づいて、もう1つの質問に答えることができます。今この瞬間、地球と太陽は相互作用しているので、後でいくらお互いを切り離しても、システムでなくなることはありません - これには十分な理由がありますが、ここで明らかにすることはできないでしょう。

一般的に、「システムとは、何かを便利に表現するためのものだ」というのは間違いです。便利であることに異論はないだろう。しかし、システムとは、単に部品と部品間の相互作用の重ね合わせではありません。それは、原則として、構成要素の特性から導かれない新しい特性でもあり、このことが、おそらく、「システム」という概念がすべての自然科学の中心にある主な理由です - それは、弁証法のすべての基本法則 - 量的変化の質的変化への移行、否定の否定、対立物の統一と闘争をこの科学またはその対象への適用に反映するカテゴリーなのです。

 
Mathemat:
構わないよ。"私は熱力学を読んでいない。しかし、彼らの閉じた系の軍隊の定義にはまだ同意できない！"


大げさに考えないでください。「許容できる」精度 - 誰にとって許容できるのか？何事にも尻込みせず、出てきた人間中心主義を否定するのか...。測定精度の限界を自主的に決めたものを科学と呼ぶつもりなのか？

 
Cod:


1.何を批判するんだ？自分自身の心身の構造（自分では決められない）と自分を取り巻く空間の物理（さらに自分では決められない）に凝り固まったあなたが、高度な自己保存の本能に基づいて世界をバラバラに切断し、その人工的に切断された断片に何らかの「価値」を与えることを引き受けるという事実、それが何かを証明していると言えるでしょうか。

2.さて、具体的な質問です。地球-月系。HAVEしているのでしょうか？(ここにも面白い言葉がある）。

3.いつになったらシステムでなくなるのか？

1.あなたも世界を切り取って、いろいろな「意味」や「意義」を与えていますね。私の行動まで勝手に判断しているのですね。それ自体は何の証明にもならない。

しかし、無益で非生産的な方法で「切り刻む」ことも可能だし、いろいろな便利さや高度な可能性を手に入れることも可能である。奇跡」さえも、個々のケースで。

// 怪しい用語を使っていますが、大丈夫でしょうか？あなたもそうでしょう...。:)

2.いかがでしょうか？あなたの考えを文の形で述べてください。

3.ポイント2に類似している。

 
Cod:


大げさに考えないでください。"許容できる "精度 - 誰にとって許容できるのか？押し入れから出てきた人間中心主義を否定するのか、何も遠慮することなく...。測定精度の限界を自主的に決めたものを科学と呼ぶつもりなのか？

否定しておきます。システムという概念をきちんと適用すれば埒が明かない。
1...462463464465466467468469470471472473474475476...628
新しいコメント