[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 225 1...218219220221222223224225226227228229230231232...628 新しいコメント Sceptic Philozoff 2010.02.22 15:59 #2241 よし、みんな、不正確なことは言わない。数学的な頭脳を持つ人なら理解できるはずです。グラム単位」「原子2個分」はダメ。牛乳は無限に分割可能であり、原子性を持たない。 3つのグラスに100g、100、130があるわけです。有限のステップ数では、等化できないことを証明しなさい（無限のステップ数では、おそらくできる）。あるいは、私の発言を反証する有限のアルゴリズムを構築してください（私が正しいとは100グラムも確信していないので、それは認めます）。 Vladimir Gomonov 2010.02.22 16:03 #2242 真面目な話、この問題は一般的なケースで有限のステップ数で解くことはできない。 問題は、最も簡単な方法で証明を構成し、解法の境界条件を指定する方法だけである。 TheXpert 2010.02.22 16:04 #2243 Mathemat >>: Доказать, что за конечное число шагов - нельзя уравнять (за бесконечное, вероятно, можно). Или построить конечный алгоритм, опровергающий мое заявление (я это допускаю, т.к. не на все 100 граммов уверен в своей правоте). そうではなく、x, x, x + aグラムを等しくすることはできません。 Vladimir Gomonov 2010.02.22 16:07 #2244 TheXpert >>: Не не так -- нельзя уравнять х, х, х + а граммов, а и х могут быть любыми ненулевыми числами. はい、これはある特殊なケースです。ここで、難解さは明らかである。また、一般的な場合、どのように表現するのでしょうか？それとも（今回のような）反例で十分なのでしょうか？ TheXpert 2010.02.22 16:09 #2245 MetaDriver >>: Да, это один из частных случаев. Здесь неразрешимость очевидна. А в общем случае как расписать? Или достаточно контрпримера (типа этого)? これは特別なケースではなく、あらゆるオーバーフロー後の状態である。つまり、3杯分の問題は、1回の輸液で解決できるのです。 Sceptic Philozoff 2010.02.22 16:10 #2246 MetaDriver >>: Да, это один из частных случаев. Здесь неразрешимость очевидна. А в общем случае как расписать? Или достаточно контрпримера (типа этого)? 自分にとって明白なことであれば、あわててそう言わず、相手に推測させましょう。30メガネの反例で十分です。問題の答えは、証明なしに反例を示すだけである。しかし、ここではそれを証明する必要があります。 面白いのは、3、4、5（解ける）の問題で、最初の2つのグラスを均すだけで、解けなくなることです。つまり、ステップを間違えると、解決可能な問題が台無しになるという不可逆性です。 4つのグラスにそれぞれa,b,c, dの ミルクが入っているとします。この場合、問題は常に（正しい4つのステップで）解けるので、原理的に反例はありません。 TheXpert 2010.02.22 16:23 #2247 Mathemat писал(а) >> 興味深いことに，3，4，5（解ける）の問題では，最初の2つのグラスを同じにするだけで，解けなくなる。つまり、ステップは不可逆的であり、解決可能な問題が間違ったステップによって「台無し」になることがあるのです。 問題4（8、16、32・・・）は、ネタばれできません。 Sceptic Philozoff 2010.02.22 16:25 #2248 私はあなたの思考の方向性が好きです :)本当に無理なんでしょうかね。 TheXpert 2010.02.22 16:27 #2249 Mathemat >>: Направление твоей мысли мне нравится :) Я, правда, не уверен, что невозможно. 2から始まる帰納法で簡単に証明できる。 Sceptic Philozoff 2010.02.22 16:29 #2250 帰納法では、基本（2メガネ）に還元することで、正しいアルゴリズムを簡単に構築することができます。しかし、それは腐敗の不可能性を証明するものなのでしょうか？考えておくよ。 1...218219220221222223224225226227228229230231232...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よし、みんな、不正確なことは言わない。数学的な頭脳を持つ人なら理解できるはずです。グラム単位」「原子2個分」はダメ。牛乳は無限に分割可能であり、原子性を持たない。
3つのグラスに100g、100、130があるわけです。有限のステップ数では、等化できないことを証明しなさい（無限のステップ数では、おそらくできる）。あるいは、私の発言を反証する有限のアルゴリズムを構築してください（私が正しいとは100グラムも確信していないので、それは認めます）。
真面目な話、この問題は一般的なケースで有限のステップ数で解くことはできない。
問題は、最も簡単な方法で証明を構成し、解法の境界条件を指定する方法だけである。
Доказать, что за конечное число шагов - нельзя уравнять (за бесконечное, вероятно, можно). Или построить конечный алгоритм, опровергающий мое заявление (я это допускаю, т.к. не на все 100 граммов уверен в своей правоте).
そうではなく、x, x, x + aグラムを等しくすることはできません。
Не не так -- нельзя уравнять х, х, х + а граммов, а и х могут быть любыми ненулевыми числами.
はい、これはある特殊なケースです。ここで、難解さは明らかである。また、一般的な場合、どのように表現するのでしょうか？それとも（今回のような）反例で十分なのでしょうか？
Да, это один из частных случаев. Здесь неразрешимость очевидна. А в общем случае как расписать? Или достаточно контрпримера (типа этого)?
これは特別なケースではなく、あらゆるオーバーフロー後の状態である。つまり、3杯分の問題は、1回の輸液で解決できるのです。
Да, это один из частных случаев. Здесь неразрешимость очевидна. А в общем случае как расписать? Или достаточно контрпримера (типа этого)?
自分にとって明白なことであれば、あわててそう言わず、相手に推測させましょう。30メガネの反例で十分です。問題の答えは、証明なしに反例を示すだけである。しかし、ここではそれを証明する必要があります。
面白いのは、3、4、5（解ける）の問題で、最初の2つのグラスを均すだけで、解けなくなることです。つまり、ステップを間違えると、解決可能な問題が台無しになるという不可逆性です。
4つのグラスにそれぞれa,b,c, dの ミルクが入っているとします。この場合、問題は常に（正しい4つのステップで）解けるので、原理的に反例はありません。
Mathemat писал(а) >>
興味深いことに，3，4，5（解ける）の問題では，最初の2つのグラスを同じにするだけで，解けなくなる。つまり、ステップは不可逆的であり、解決可能な問題が間違ったステップによって「台無し」になることがあるのです。
問題4（8、16、32・・・）は、ネタばれできません。
私はあなたの思考の方向性が好きです :)本当に無理なんでしょうかね。
Направление твоей мысли мне нравится :) Я, правда, не уверен, что невозможно.
2から始まる帰納法で簡単に証明できる。
帰納法では、基本（2メガネ）に還元することで、正しいアルゴリズムを簡単に構築することができます。しかし、それは腐敗の不可能性を証明するものなのでしょうか？考えておくよ。