ок. Если вам так удобней, то считайте, что никакого ТА не существует, а есть математические, статистические методы оценки вообще. Просто они применены к специфическим временным рядам - котировкам.
ТА и его индикаторы - это всего лишь стандартные и не вполне математические аналитические инструменты, измерители.
Если вы построили SMA - она же мат. ожидание, или посчитали СКО - станд.девиацию, то от этого мат.стат. и тервер лженаукой не станут. . И т.д.
Если вы решили, что такое-то показание индикатора подходит для совершения сделки на рынке, то это - ваше решение. И это уже относится к стратегии, к ТС, но не к ТА.
Это как если бы начали обвинять градусник, после того как вместо аспирина выпили пурген.
Короче, не надо путать анализ (ТА) и принятие решений (ваша ТС).
===
Интересно, эта пурга про "ТА не работает!!!", "ТА - лженаука" и пр. когда-нибудь кончится? "Ох, не знаю, ох, не уверен..." (С) )))
а как определить - работает или не работает? законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью нет в ТА закономерностей устойчивых не существует их
ТА - лженаука
классический ТА - лженаука и лжетеория
постклассический ТА - тоже лженаука и лжетеория
P.S. неоклассический ТА - еще более лженаука и лжетеория
астрология, ТА, френология, алхимия, нумерология
このスレッドのトピックである「TAが効くのか、効かないのか」を思い出していただきたい。
そして、それを科学、疑似科学、病気、夢、現実、事故、UFOと定義すべきかどうかは、イミフですが、また別の話題です。
ок. Если вам так удобней, то считайте, что никакого ТА не существует, а есть математические, статистические методы оценки вообще. Просто они применены к специфическим временным рядам - котировкам.
ТА и его индикаторы - это всего лишь стандартные и не вполне математические аналитические инструменты, измерители.
Если вы построили SMA - она же мат. ожидание, или посчитали СКО - станд.девиацию, то от этого мат.стат. и тервер лженаукой не станут. . И т.д.
Если вы решили, что такое-то показание индикатора подходит для совершения сделки на рынке, то это - ваше решение. И это уже относится к стратегии, к ТС, но не к ТА.
Это как если бы начали обвинять градусник, после того как вместо аспирина выпили пурген.
Короче, не надо путать анализ (ТА) и принятие решений (ваша ТС).
===Интересно, эта пурга про "ТА не работает!!!", "ТА - лженаука" и пр. когда-нибудь кончится? "Ох, не знаю, ох, не уверен..." (С) )))
ブラブラありがとうございます温度計だけでなく、TAもある意味、以前と現在の状態を解釈しています。
なぜか、妥当性の問題が抜け落ちている。
しかし、体温計で予後を判断するのはおかしいし、そんな科学はない
実は、そのような理論はないのです。
時系列に基づいた指標のセットがあり、なぜかANALYSISという単語で統一されています。
Хотелось-бы напомнить тему ветки: работает ТА, или не работает?
А следует ли его определить, как науку, лженауку, заболевание, сон, явь, несчастный случай, или НЛО,- imho, уже другая тема.
効いているかどうか、どうやって判断するのですか？ニュートンの法則が働く - 予測は法則にしたがって行われる
という問いに答えるには、規則性を打ち立て、それが観測されるかどうか、どの程度の確率で観測されるかを分析することが必要である。
TAに安定した法則はない
ありゃしない
ダウ・ジョーンズはジャーナリストであった。
と、その素朴さと疑似科学性に惹かれた。
働けないし、働けない。
誰も知らないうちに仕事ができるようになっていたんですね。
一貫したパターンがあるわけではありませんし、これからもありません。
動かなくなったらすぐに売り、動いた時間帯の履歴データで妥当性を確認する。
Неправильный ответ. или частичный... они так и остануться лженауками почему?なぜなら、それらは決して経験によって確認されることはないからです。)
прелесть ТА - создавали их люди без высшего образования
Доу-Джонс журналистом был
大卒のジャーナリストというのはいないのでしょうか。
а как определить - работает или не работает?законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью
нет в ТА закономерностей устойчивых
не существует их
とても分かりやすいですね。フロントガラスのワイパーについては、特に不満はないですね。よく効きますし、清潔感もあります。
予測については、TAに質問することではありません。ニュートンのものでもない。
А что, не бывает журналистов с высшим образованием?
残念だが、彼の時代には、ジャーナリストは訓練を受けていなかった。伝説的な株式投機家のノートを読むために - 科学とは何か？