なぜ正規分布は正規分布ではないのですか? - ページ 12

 
paukas >> :

分散が人々にもたらしたもの。恐るべし!:)

xxx。
数学の教科書を一生懸命編集して、「Depression」ではなく「Dispersion」と読んでしまうほどです。
xxx。
- なぜ今日は分散なんだ?
- xxx:ああ、今日はこんなに標準偏差が高いんだ...。

 
grasn писал(а)>>

それなら単純に、言及された桂冠詩人とは関係ない。また、今回のテーマとは関係ありません(Sergeiはx(n)-x(n-1)の形の増分を意味していたのでしょう、ARCHを含むモデルでも同様です)。例の件ですが、暇な時にでも見てみますね。ところで、差し支えなければ、その資料を掲載していただけないでしょうか、本当に面白いんです。

なぜ、そうならないのか?そうです、ダイレクトです。系列 x(n)-x(n-1)modulo は、ARCH モデルの使用と同様に自己相関を持つことになります。ボラティリティ(分散)は、以前の増分をもとに(実際にはモジュロ)、いくつかの重み付けをした上で実行されます。もちろん、このモデルは増分の方向については何も言っていない。自分でリンクを貼っておいてなんですが

 
Urain >> :

リターンズシリーズとユーラスドシリーズの比較分析は誰が行うのか?

解析直後に、合成系列がどのように得られたかを掲載します(誘い受けのためではなく、あくまで客観性のためです)。

添付されたファイルは20000データです。

アップロードするのを忘れていました。:о)

PSシリーズはpips単位、つまり整数です。


GSHタイムスリップ

 
Avals >> :

なぜダメなのか?そうです、直接的に。系列 x(n)-x(n-1) modulo は、ARCH モデルの使用と同様に自己相関を持つことになります。ボラティリティ(分散)は、以前の増分を基に(実際にはモジュロ)、いくつかの重み付け係数を用いて実行されます。もちろん、このモデルは増分の方向については何も言っていない。自分でリンクを貼っておいてなんですが

そうでもないんです。出来上がったシリーズには、過去の「情報」が入っていないんですね。つまり、|Open(n)-Close(n)|-|Open(n-1)-Close(n-1)|の系列を取って、その相関を見てみてください。

PS:私たち論客の話を聞くことをお勧めします。私たちは議論しているのに、彼らは議論しないなんて、とても奇妙なことです :o)

 
Urain >> :


 
lascu.roman >> :

すでに何か、写真とは別に、実際の列との比較はあるのでしょうか?

 
Urain >> :

すでに何か、写真とは別に実際のレンジとの比較もあるのでしょうか?

リアルレンジとは、つまり、価格のリアルレンジのことでしょうか?

 
lascu.roman >> :

リアルシリーズとはどういう意味ですか?

まあ、そうなんですが、値段ではなく、まず違うのは、実際の見積もりのモデルということで、それと比較する必要があるんです。

実数列が非正規分布であることは、すでに判明しているようです。

あとは、実際の差と同じようなパラメータになるように、合成樹脂を調整すればいいのです。

そうすれば、一連の引用文が形成される際にどのようなプロセスが発生するのか、その解明に近づくと言えるでしょう。

 
Urain >> :

そうですね、でも価格ではなく、まず差がありますから、実際の見積もりのモデルで、それと比較する必要があるという話です。

実数列が非正規分布であることは既に判明している。

あとは、見積もり差分と同じようなパラメータになるように、シンセティックに合わせる必要があります。

そうすれば、名言シリーズが形成される過程でどのようなプロセスが行われているのか、そのアイデアに近づくと言えるかもしれません。

 
Risk >> :

何歳でもいいんです。

ただ、実際にお金をかけるとなると、あなたのような人はすぐに話をはぐらかすんです。

そして、釘を刺すと、臭くて鳴き出すのです。弱虫だなあ。

P.S.OK、私の5,000ドルは勝てません、NeutronやUrainの ようなバカは持っていないだけ です。

そういうのはバカにしか言えないから。

ニュートロが正しい ことを証明してくれたら、謝罪して1万ドル(1人5,000円)払う用意がある。

誰もあなたとコミュニケーションを取りたがらないことに腹を立てているだけで、あなたのネズミ講以外のものを掲示板に持ち込むあなたとコミュニケーションを取りたい人がいるわけがないでしょう。