価格BPから定常BPの取得 - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...39 新しいコメント Yury Reshetov 2009.11.20 17:12 #141 AlexEro >> : じゃあ、仕送りもしないのかよ、同僚。私たちは、あなた方の対話者だったのです私たちは間接的にこの取引モデルにあなたを誘導し、もしかしたら暗黙のうちに、そして直接的にではなく、私たちの会話であなたを後押ししたのです。あなたの感謝の気持ちはどこにありますか？ここに掲載する必要はありません。 私たちは貧乏ですが、正直です（そして誇り高いです）。 >> デモ口座の統計情報をお送りします。 Петр 2009.11.20 17:46 #142 Neutron >> : これはおそらく貴重な観察であるが、このような変換の実現可能性はまだ十分に明らかにされていない。 FOXXXi、考えてみてください：ほぼゼロのMOと非定常モーメントを持つ統合CBである価格シリーズがあります。定常系列に変換するということは、モーメントが何か他のもの（例えば時間帯など）に対して定常的な関数的依存性を持っていることを意味します。つまり、「残差」の問題は、この機能依存性を特定し、それを利用することに帰着する。しかし、この機能依存性が存在しない、あるいはそれ自体が非定常であるとしたらどうだろうか？ どうせすぐに崩れるという事実を無視して、砂上の楼閣を築こうとしているのです。私たちは、きれいな言葉や科学に踊らされ、これらの行動がすべて非現実的であることを見失っているのではないでしょうか。結果はどうでもよくて、その過程そのものが面白い、そういうゲームです。この「永続性」がもたらすものは、Expert Advisorを過剰に最適化しない機会です。月に一度、最適化し直すのはとても良いチャレンジです全体として、私の理解では、一口で言うほどの問題ではありません。しかし、FXではあまり価値がない。 そうですね。何もかもが無になる。BUT.(レシェトフの小ネタから少し離れますが）少し違う角度から問題を考えてみましょう。時間軸を限定してプロセスをローカライズしてみるのです。 定常的なプロセス......とは？テレビよりも広い意味でとらえるなら、「静止」の対義語は「安定」「安定」でしょう。 つまり、プロセスのどのパラメータも安定しているのです。これは明確で明白なことです。現実的な意味では、どんなプロセスも一定の時間枠の中で検討されます。私は、マクロではなくミクロの枠組みを提案しているに過ぎません。 市場には、1つまたは一群のパラメータの局所的な定常性が顕著なセクターがある。例えば、トレンド。例えば、ボラティリティは準定常的である。その定常性の領域を探す必要はなく、シリーズ全体が対象となる。(簡略化しています。TDの安定性はtfに依存しますが、実質的にはどのような場合でもあります)。 このように問題を設定すれば、ロック定常性を持つ貿易にとって重要な領域を決定するために、定常性に近いプロセスに依存する。 簡単に言えば、古い準定常過程から、価値ある過程がしばらく定常である確率を推定したものであることがわかる。さて、例えば、取引レンジの拡大（TD-準定常過程）がトレンドの必要条件だとすると（必ずしもそうではないが、ここでは関係ない-そうしておこう）、準定常過程のこの局面では、トレンドが発生する確率が高くなるのである。また、位相からその範囲を推定することも可能である。といった具合に。これはすべて「例によって」です! すなわち、問題は、a) 一方では準定常過程そのものの探索、b) 他方では局所的なものとの相関の決定に還元されるのである。その結果が見積もりとなります。 (まあ、もちろん、それでもどんなロック処理があるのかを理解する必要はありますが、それはまた別の話です）。 === 意識の流れ、とりとめのなさ、そしてテーマから外れていることをお詫びします。私は実践者です。そして、私の実践的な取り組みについて説明しました。 михаил потапыч 2009.11.20 18:42 #143 嗟夫 帰ってきた Петр 2009.11.20 18:53 #144 Mischek >> : イェーイ . >> 彼は帰ってきた。 失ったデモのステータスを提供することもできます。 ダウンしたデモ口座の統計データを送ります。 いつだったか、ある方法を試す機会があったのですが......。 それとも、共有ではなく、「死んだロバの耳」のような言い回しだったのでしょうか。しかし、いずれにせよ、破綻はしていない。 михаил потапыч 2009.11.20 18:57 #145 Svinozavr >> : リークされたデモの統計データを出してもいいくらいです。 そして、その方法を試す時間はいつあったのか...。 それとも、「死んだロバの耳」のような、共有しないための言い回しだったのでしょうか。しかし、いずれにせよ、それは無理な話だ。 私には実現不可能な行き止まりにしか聞こえないのですが。 そしてレシェトフ、彼は親切だ、もちろん限度はあるがね。 ＞＞ところで、明細書を手に尻餅をつくとは、カッコイイですね。 [Удален] 2009.11.20 19:34 #146 Neutron >> : これはおそらく貴重な観察であるが、このような変換の実現可能性はまだ十分に明らかにされていない。 FOXXXi、考えてみてください：ほぼゼロのMOと非定常モーメントを持つ統合CBである価格シリーズがあります。定常系列に変換するということは、モーメントが何か他のもの（例えば時間帯など）に関数的に依存することを意味します。つまり、「定常状態を維持する」という問題は、この機能依存性を特定し、それを利用することに尽きるのだが、もしこの機能依存性が存在しない、あるいはそれ自体が非定常であったらどうだろうか？ どうせすぐに崩れてしまうという事実を無視して、砂の城を作ろうとしているのです。私たちは、美しい言葉や科学に踊らされ、これらの行動の非現実性を見失っているのではないでしょうか。結果はどうでもよくて、その過程そのものが面白い、そういうゲームです。そして、この「定常性」は我々に何を与えてくれるのだろうか。Expert Advisorを毎回最適化する必要はないのです。月に一度、最適化し直すのはとても良いチャレンジですとにかく、私の理解では、この問題はアタリマエのことなのです。そして、FXの世界でもあまりないことです。 1) ユーロとフランが分かりやすい例で、依存関係はあるが、十分ではなく、定常的でもない。 2）私は壁に書いているような気がします。 はい、これは科学的な外国為替に適用されないと、すべてのケースでこのナンセンスと安価な書き込みをしないでください。 3) 本当のことを教えてください、この安定した収益性のあるEAをお持ちですか、月に一度最適化するのは簡単ですか？ そうですね、プロセスに興味があるのですね。それは良いことでもあり、同時に悪いことでもあります。 なぜFXにこだわるのですか？ハイレバレッジで一攫千金とか何ですか？ 株式市場の方が幅が広くあらゆる面で面白いですよ。 [Удален] 2009.11.20 19:39 #147 Reshetov >> : これはいいことだと思います。でも、初期最適化で適応型EAを正しい方向に設定すれば、勝手にさらに進んでくれることもあります。しかし、その後は市場やアダプターによって意見が分かれるところです。 それがキーワードです。 時には半々で、納得するか、はたまたファジーな美しい「適応性」に帰結するか。 Alexander Sevastyanov 2009.11.20 19:45 #148 Reshetov писал(а)>> 私が吹いたデモ口座の統計データを送ることができます。 少なくとも本物ではありません。 [Удален] 2009.11.20 19:47 #149 Reshetov >> : この場合、プロセスは非常にリスクが高く、制御不能、すなわち完全に非定常である。 ミュンヒハウゼン男爵の入れ子人形の外挿は、全然うまくいかなかったんでしょ？ Neutron 2009.11.20 20:00 #150 Mischek >> : 嗟夫 彼は帰ってきた。 私はずっと... FOXXXi>>:2)壁に向かって書いているような感じがする。と、こんなシッカリした、全てのケースに不適切な書き方をするな。 3）正直に言って、あなたはこの一貫して利益をもたらすアドバイザーを持っていますか？ まあ、間違ったことを書いていたらごめんなさい（言った・思った）。 1...8910111213141516171819202122...39 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
じゃあ、仕送りもしないのかよ、同僚。私たちは、あなた方の対話者だったのです私たちは間接的にこの取引モデルにあなたを誘導し、もしかしたら暗黙のうちに、そして直接的にではなく、私たちの会話であなたを後押ししたのです。あなたの感謝の気持ちはどこにありますか？ここに掲載する必要はありません。
私たちは貧乏ですが、正直です（そして誇り高いです）。
>> デモ口座の統計情報をお送りします。
これはおそらく貴重な観察であるが、このような変換の実現可能性はまだ十分に明らかにされていない。
FOXXXi、考えてみてください：ほぼゼロのMOと非定常モーメントを持つ統合CBである価格シリーズがあります。定常系列に変換するということは、モーメントが何か他のもの（例えば時間帯など）に対して定常的な関数的依存性を持っていることを意味します。つまり、「残差」の問題は、この機能依存性を特定し、それを利用することに帰着する。しかし、この機能依存性が存在しない、あるいはそれ自体が非定常であるとしたらどうだろうか？
どうせすぐに崩れるという事実を無視して、砂上の楼閣を築こうとしているのです。私たちは、きれいな言葉や科学に踊らされ、これらの行動がすべて非現実的であることを見失っているのではないでしょうか。結果はどうでもよくて、その過程そのものが面白い、そういうゲームです。この「永続性」がもたらすものは、Expert Advisorを過剰に最適化しない機会です。月に一度、最適化し直すのはとても良いチャレンジです全体として、私の理解では、一口で言うほどの問題ではありません。しかし、FXではあまり価値がない。
そうですね。何もかもが無になる。BUT.(レシェトフの小ネタから少し離れますが）少し違う角度から問題を考えてみましょう。時間軸を限定してプロセスをローカライズしてみるのです。
定常的なプロセス......とは？テレビよりも広い意味でとらえるなら、「静止」の対義語は「安定」「安定」でしょう。 つまり、プロセスのどのパラメータも安定しているのです。これは明確で明白なことです。現実的な意味では、どんなプロセスも一定の時間枠の中で検討されます。私は、マクロではなくミクロの枠組みを提案しているに過ぎません。
市場には、1つまたは一群のパラメータの局所的な定常性が顕著なセクターがある。例えば、トレンド。例えば、ボラティリティは準定常的である。その定常性の領域を探す必要はなく、シリーズ全体が対象となる。(簡略化しています。TDの安定性はtfに依存しますが、実質的にはどのような場合でもあります)。
このように問題を設定すれば、ロック定常性を持つ貿易にとって重要な領域を決定するために、定常性に近いプロセスに依存する。
簡単に言えば、古い準定常過程から、価値ある過程がしばらく定常である確率を推定したものであることがわかる。さて、例えば、取引レンジの拡大（TD-準定常過程）がトレンドの必要条件だとすると（必ずしもそうではないが、ここでは関係ない-そうしておこう）、準定常過程のこの局面では、トレンドが発生する確率が高くなるのである。また、位相からその範囲を推定することも可能である。といった具合に。これはすべて「例によって」です!
すなわち、問題は、a) 一方では準定常過程そのものの探索、b) 他方では局所的なものとの相関の決定に還元されるのである。その結果が見積もりとなります。
(まあ、もちろん、それでもどんなロック処理があるのかを理解する必要はありますが、それはまた別の話です）。
===
意識の流れ、とりとめのなさ、そしてテーマから外れていることをお詫びします。私は実践者です。そして、私の実践的な取り組みについて説明しました。
嗟夫
帰ってきた
イェーイ .
>> 彼は帰ってきた。
失ったデモのステータスを提供することもできます。
ダウンしたデモ口座の統計データを送ります。
いつだったか、ある方法を試す機会があったのですが......。
それとも、共有ではなく、「死んだロバの耳」のような言い回しだったのでしょうか。しかし、いずれにせよ、破綻はしていない。
リークされたデモの統計データを出してもいいくらいです。
そして、その方法を試す時間はいつあったのか...。
それとも、「死んだロバの耳」のような、共有しないための言い回しだったのでしょうか。しかし、いずれにせよ、それは無理な話だ。
私には実現不可能な行き止まりにしか聞こえないのですが。
そしてレシェトフ、彼は親切だ、もちろん限度はあるがね。
＞＞ところで、明細書を手に尻餅をつくとは、カッコイイですね。
これはおそらく貴重な観察であるが、このような変換の実現可能性はまだ十分に明らかにされていない。
FOXXXi、考えてみてください：ほぼゼロのMOと非定常モーメントを持つ統合CBである価格シリーズがあります。定常系列に変換するということは、モーメントが何か他のもの（例えば時間帯など）に関数的に依存することを意味します。つまり、「定常状態を維持する」という問題は、この機能依存性を特定し、それを利用することに尽きるのだが、もしこの機能依存性が存在しない、あるいはそれ自体が非定常であったらどうだろうか？
どうせすぐに崩れてしまうという事実を無視して、砂の城を作ろうとしているのです。私たちは、美しい言葉や科学に踊らされ、これらの行動の非現実性を見失っているのではないでしょうか。結果はどうでもよくて、その過程そのものが面白い、そういうゲームです。そして、この「定常性」は我々に何を与えてくれるのだろうか。Expert Advisorを毎回最適化する必要はないのです。月に一度、最適化し直すのはとても良いチャレンジですとにかく、私の理解では、この問題はアタリマエのことなのです。そして、FXの世界でもあまりないことです。
1) ユーロとフランが分かりやすい例で、依存関係はあるが、十分ではなく、定常的でもない。
2）私は壁に書いているような気がします。 はい、これは科学的な外国為替に適用されないと、すべてのケースでこのナンセンスと安価な書き込みをしないでください。
3) 本当のことを教えてください、この安定した収益性のあるEAをお持ちですか、月に一度最適化するのは簡単ですか？
そうですね、プロセスに興味があるのですね。それは良いことでもあり、同時に悪いことでもあります。 なぜFXにこだわるのですか？ハイレバレッジで一攫千金とか何ですか？ 株式市場の方が幅が広くあらゆる面で面白いですよ。
これはいいことだと思います。でも、初期最適化で適応型EAを正しい方向に設定すれば、勝手にさらに進んでくれることもあります。しかし、その後は市場やアダプターによって意見が分かれるところです。
それがキーワードです。 時には半々で、納得するか、はたまたファジーな美しい「適応性」に帰結するか。
私が吹いたデモ口座の統計データを送ることができます。
少なくとも本物ではありません。
この場合、プロセスは非常にリスクが高く、制御不能、すなわち完全に非定常である。
ミュンヒハウゼン男爵の入れ子人形の外挿は、全然うまくいかなかったんでしょ？
嗟夫
彼は帰ってきた。
私はずっと...
2)壁に向かって書いているような感じがする。と、こんなシッカリした、全てのケースに不適切な書き方をするな。
3）正直に言って、あなたはこの一貫して利益をもたらすアドバイザーを持っていますか？
まあ、間違ったことを書いていたらごめんなさい（言った・思った）。