ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 25 1...1819202122232425262728293031 新しいコメント Rider 2009.11.17 04:31 #241 Svinozavr >> : .......それ以外は--もちろん、当然ですが、ポジションを持ったら、しばらくはその方向に価格が動くと予想（予測）しています。そして、いつ文脈がなくなるかも予測しています（無意味に閉じる）。でも、いつ終わるのか......それはわからない。私は、あくまで現在の状況を評価しているのです。 ...... 秘密を明かせとは言いません。でも、もし可能なら、どんな方法とツールを使っているか教えてください。 Andrey Dik 2009.11.17 15:29 #242 バランス/エクイティ関数を制御対象、エキスパートシステムを制御装置と考えた場合、制御インパクトに対する応答に依存するパラメータを持たないEAは適合していると考えることができる。 逆に言えば制御対象の反応（フィードバック）により、制御の強さや方法を変えるエキスパートシステムは、（トピックスターターの用語で）非適合システムである。 したがって、制御装置、この場合はエキスパートシステムの安定性は、制御対象が平衡状態に戻る（バランスカーブが直線に揃う）時間で評価することができる。 制御装置が制御対象を平衡状態にすることに失敗した場合、制御対象の平衡状態から離れる閾値（最大許容相対引込量）を設定することにより、制御を停止する（入札を停止する）。 以上の考察から、ノンフィッティングシステムは、特定の機器への最適化を必要とせず、過去のデータに対するテストランのみで、天秤を平衡状態にするシステムの能力を明らかにすることができます。 PS :) Rider 2009.11.17 18:07 #243 joo >> : バランス・エクイティ機能を制御対象、エキスパートシステムを制御装置と考えた場合、......なしのアドバイザー。 ......... を、過去のデータに基づき、バランスを均衡状態にするシステムの能力を特定するために使用します。 PS :) 思考はどのように収束するのか、ただ、私はそのようなことを定式化できないのです :)......。 しかし、このような「影響力」という要素は、やはり何らかの形で調整する必要があります。市場自体がやってくれればいいのですが、調整幅は実験的に決めなければならないので、すべての機器で同じになるとは限りません。 PS :) 関連するトピックがありますので、ご興味があればこちらもご覧ください http://vinin.ucoz.ru/forum/10-71-1 Andrey Dik 2009.11.17 18:34 #244 rider >>:... しかし、「レバレッジ」のような要素は、やはり何らかの形で調整する必要があります。市場自体がやってくれればいいのですが、規制範囲は実験的に決めなければならないので、必ずしもすべての楽器で同じになるとは限りません。 PS :) ここに関連するトピックがありますので、ご興味があれば http://vinin.ucoz.ru/forum/10-71-1. その通りです。制御するパラメーターの範囲はあらかじめ決めておく。統計解析により適切な被制御体を選択する。あるいはその逆もしかり。この方法による差はありません。いずれにせよ、すべての楽器に共通するシステムを作るのは、もっともなことではありません。 それゆえ、あなたの提案するテーマには精通しているのです。勉強中です。 削除済み 2009.11.18 05:28 #245 https://www.mql5.com/ru/forum/121937 削除済み 2009.11.18 06:05 #246 Reshetov писал(а)>> こんにちは！約2年前、私はあなたのExpert Advisorをテストし、それはMacDiに基づいているようだ、私はそれを見つけることができない、あなたがそれをオンラインで持っている場合 - 私にリンクを送信してください！私は、あなたがそれを行うことができます。 削除済み 2009.11.18 06:37 #247 Asak >> : ユーリ！こんにちは！約2年前にあなたのExpert Advisorをテストしました、それはMcDiに基づいているようです、私はそれを見つけることができません、それはオンラインである場合 - 私にリンクを送ってください 今、ここで見ることができるのは、市場の流動性が終わるまでの間です。 Alexey 2009.11.18 15:41 #248 考え方はこうだ．利用可能な歴史上、すべての可能な価格行動がすでに起こっている。さらにその振る舞いは、ある意味、既存のフレームワーク（「パターン」と言うべきかもしれません）に収まるものです。上の図では、上昇トレンド、下降トレンド、横ばいトレンドの3つの局面を判断することができます。 単純なトレンドアップでは、特性によってある程度有限のサブフェーズを持つことになるため、価格チャートを相場のフェーズに分けるような方法論を導入する必要があるのである。各フェーズごとに、その設定（最適なパラメータ）を持つ独自のアドバイザーが開発され、それが仮想取引を導き、仮想株式が模範的なものと同じになった時点で、オンライン取引が許可されるのです。 Hide 2009.11.18 15:42 #249 あなたはサイクリストですか？ Леонид 2009.11.18 15:51 #250 ivandurak писал(а)>> 現在の局面がしばらく続き、十分な利益が得られると想定している 残念ながら、これはお金を稼ぎやすくするためのあなたの思い込みに過ぎないのです。しかし、人生においては、これはほど遠いものです......。 1...1819202122232425262728293031 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
.......それ以外は--もちろん、当然ですが、ポジションを持ったら、しばらくはその方向に価格が動くと予想（予測）しています。そして、いつ文脈がなくなるかも予測しています（無意味に閉じる）。でも、いつ終わるのか......それはわからない。私は、あくまで現在の状況を評価しているのです。
......
秘密を明かせとは言いません。でも、もし可能なら、どんな方法とツールを使っているか教えてください。
バランス/エクイティ関数を制御対象、エキスパートシステムを制御装置と考えた場合、制御インパクトに対する応答に依存するパラメータを持たないEAは適合していると考えることができる。
逆に言えば制御対象の反応（フィードバック）により、制御の強さや方法を変えるエキスパートシステムは、（トピックスターターの用語で）非適合システムである。
したがって、制御装置、この場合はエキスパートシステムの安定性は、制御対象が平衡状態に戻る（バランスカーブが直線に揃う）時間で評価することができる。 制御装置が制御対象を平衡状態にすることに失敗した場合、制御対象の平衡状態から離れる閾値（最大許容相対引込量）を設定することにより、制御を停止する（入札を停止する）。
以上の考察から、ノンフィッティングシステムは、特定の機器への最適化を必要とせず、過去のデータに対するテストランのみで、天秤を平衡状態にするシステムの能力を明らかにすることができます。
PS :)
バランス・エクイティ機能を制御対象、エキスパートシステムを制御装置と考えた場合、......なしのアドバイザー。
.........
を、過去のデータに基づき、バランスを均衡状態にするシステムの能力を特定するために使用します。
PS :)
思考はどのように収束するのか、ただ、私はそのようなことを定式化できないのです :)......。
しかし、このような「影響力」という要素は、やはり何らかの形で調整する必要があります。市場自体がやってくれればいいのですが、調整幅は実験的に決めなければならないので、すべての機器で同じになるとは限りません。
PS :) 関連するトピックがありますので、ご興味があればこちらもご覧ください http://vinin.ucoz.ru/forum/10-71-1
しかし、「レバレッジ」のような要素は、やはり何らかの形で調整する必要があります。市場自体がやってくれればいいのですが、規制範囲は実験的に決めなければならないので、必ずしもすべての楽器で同じになるとは限りません。
PS :) ここに関連するトピックがありますので、ご興味があれば http://vinin.ucoz.ru/forum/10-71-1.
その通りです。制御するパラメーターの範囲はあらかじめ決めておく。統計解析により適切な被制御体を選択する。あるいはその逆もしかり。この方法による差はありません。いずれにせよ、すべての楽器に共通するシステムを作るのは、もっともなことではありません。
それゆえ、あなたの提案するテーマには精通しているのです。勉強中です。
こんにちは！約2年前、私はあなたのExpert Advisorをテストし、それはMacDiに基づいているようだ、私はそれを見つけることができない、あなたがそれをオンラインで持っている場合 - 私にリンクを送信してください！私は、あなたがそれを行うことができます。
ユーリ！こんにちは！約2年前にあなたのExpert Advisorをテストしました、それはMcDiに基づいているようです、私はそれを見つけることができません、それはオンラインである場合 - 私にリンクを送ってください
今、ここで見ることができるのは、市場の流動性が終わるまでの間です。
考え方はこうだ．利用可能な歴史上、すべての可能な価格行動がすでに起こっている。さらにその振る舞いは、ある意味、既存のフレームワーク（「パターン」と言うべきかもしれません）に収まるものです。上の図では、上昇トレンド、下降トレンド、横ばいトレンドの3つの局面を判断することができます。
単純なトレンドアップでは、特性によってある程度有限のサブフェーズを持つことになるため、価格チャートを相場のフェーズに分けるような方法論を導入する必要があるのである。各フェーズごとに、その設定（最適なパラメータ）を持つ独自のアドバイザーが開発され、それが仮想取引を導き、仮想株式が模範的なものと同じになった時点で、オンライン取引が許可されるのです。
残念ながら、これはお金を稼ぎやすくするためのあなたの思い込みに過ぎないのです。しかし、人生においては、これはほど遠いものです......。