MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 14 1...789101112131415161718192021...33 新しいコメント TheCore 2009.10.13 14:07 #131 getch >> : プログラマーにとって、その答えは明白です。しかし、すべてのフォーラムメンバーが対象ではないので、このスレッドが大きくなってしまったのです。 あなたの議論は、白黒のビジョンを持っている人と議論しているようなものです。 あなた（ゲッチ）は言う、-「見て、世界は素晴らしい、色や陰影に満ちている、それは多くの、様々な」。 そして、その答えは、"色はない、あるのは積み重ねの姿勢だけ "です。 Microsoft Windowsの頃を思い出す。 マイクロソフトは、「ほら、これで複数のプログラムを別々のウィンドウで実行できる、マルチタスクだ、タスクは互いに干渉しない」と言いました。 そして、「素晴らしいコマンドラインがあるのに、なぜウィンドウズが必要なんだ？カーソルの点滅を見てください。カーソルはありますか？" Windowsがあったのに、今はDOSを与えている。そして、「DOSがどんなに素晴らしいか見てください、私たちはあなたのためにOOPを追加しました」と言われるのです。 で、その間にテトリスが遊べるようになったんだから、Windowsは必要ないでしょ？複雑で、海外の規制当局が反対しているんです。そして、彼は何を言うのだろうか？ と言われたら、すぐにやらないとお金を出してくれない。そして、ドシックを気に入ってくれるはずです。ドージックにそっくりなんです。 削除済み 2009.10.13 14:13 #132 getch >> : N巻を購入し、紙に記録していますね。- が最初のバーチャルポジションです。 再度購入し、「ボリュームMを購入した」と紙に書けば、これが2つ目の仮想ポジションとなる。 あなたのトータルポジションはBuy（M＋N）に等しい。 これで、バーチャルポジションが法律や会計の問題とは無関係である理由がおわかりいただけたでしょうか。 ... いや、やはり意味がない。でも、そんなことはどうでもいいんです。わざわざこれ以上説明する必要はない。他にやることがあるんです。 Петр 2009.10.13 14:20 #133 thecore >> : あなたの議論は、白黒のビジョンを持っている人と議論しているようなものです。 あなた（ゲッチ）は言う、-「見て、世界は素晴らしい、色や陰影に満ちている、それは多くの、様々な」。 そして、その答えは、"色はない、あるのは積み重ねの姿勢だけ "です。 Microsoft Windowsの頃を思い出す。 マイクロソフトは、「ほら、これで複数のプログラムを別々のウィンドウで実行できる、マルチタスクだ、タスクは互いに干渉しない」と言いました。 それに対して、「素晴らしいコマンドラインがあるのに、なぜウィンドウズが必要なんだ？カーソルの点滅を見てください。カーソルはありますか？" まだ理解していないのなら、精神的に健康な人と、人格が分裂さえしていない、神のみぞ知る統合失調症患者の論争を思い起こさせるのです。同一機器上で同時に稼働しているアドバイザーの数によって。 - 見てください、この素晴らしさを私の性格上、一人は売り、もう一人はロングポジションを同時に持っています。また、3番目と4番目もありますあとは、私の性格もあるので、手が大好き！というのもあります。 - パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションが同時に存在することもない。累積的な位置づけしかない。それが「REALITY」です。 彼ら、パーソナリティ・アドバイザーが個別に口座からお金を得るというところに行き着くのでしょう。 削除済み 2009.10.13 14:36 #134 Svinozavr >> : - パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションを同時に持つこともない。集合体としての位置づけしかない。REALITYと呼ばれる。 実はIS。しかし、先進的なシステムでは ある銀行が10億ドルをリアル（有望でない）通貨ポジション（つまり、ある非ネイティブ通貨に偏った投機的バランスシート）で持っている場合、それを反対売買でカバーすることは不可能で、損失を拡大させるだけである。したがって、負けポジションをヘッジするために、銀行は反対売買を行わない。すなわち、「現実を縮小」するのではなく、単にオプションを売ったり買ったり、（より頻繁に）フォワードやスワップを取引するだけである。これらの大人の取引は、端末で一律に会計処理することはできません。 同僚には悪いが、あなたは通貨スポットに固執しているし...。怠けているのでは？そろそろ大人になりましょう。フォワード、スワップ、オプションフューチャーを駆使して、徐々に台所から大手に移行することを望まず、単に怠け者だから「全部戻せ」と要求する奴は、大金持ちになる資格はないだろう。小さいものだけ。 TheCore 2009.10.13 14:40 #135 Svinozavr >> : 今までわからなかったのなら、精神的に健康な人と、人格が分裂さえしていない統合失調症の人の間で議論しているようなもので、神のみぞ知るということです。同一機器上で同時に稼働しているアドバイザーの数によって。 - 見てください、この素晴らしさを私の性格上、一人は売り、もう一人はロングポジションを同時に持っています。また、3番目と4番目もありますあとは、私の性格もあるので、手が大好き！というのもあります。 - パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションが同時に存在することもない。累積的な位置づけしかない。それが「REALITY」です。 彼ら、つまりパーソナリティが個々に口座からお金を得るようになるのです。 集合体ポジションを愛するあなたのために、Windowsはあなたの好きなコマンドラインを備えたDOS窓を作りました。 しかし、多くの人がWindowsを好きな理由はそこにあるわけではありません。 すみません、DOS（MT5）の時代だから愛されたんですね。 握手！ Петр 2009.10.13 14:41 #136 AlexEro >> : 実はあるんです。しかし、先進的なシステムでは ある銀行が10億ドルをリアル（有望でない）通貨ポジション（つまり、ある非ネイティブ通貨に偏った投機的バランスシート）で持っている場合、それを反対売買でカバーすることは不可能で、損失を拡大するだけである。したがって、負けポジションをヘッジするために、銀行は反対売買を行わない。すなわち、「現実を縮小」するのではなく、単にオプションを売ったり買ったり、（より頻繁に）フォワードやスワップを取引するだけである。これらの大人の取引は、端末で一律に会計処理することはできません。 同僚には悪いが、あなたは通貨スポットに固執しているし...。怠けているのでは？そろそろ大人になりましょう。フォワード、スワップ、オプションフューチャーを駆使して、徐々に台所から大手に移行することを望まず、単に怠け者だから「全部戻せ」と要求する奴は、大金持ちになる資格はないだろう。わずかなお金だけ。 ありますね。しかし、楽器とそのデリバティブは別物です。1枚のテロップの話です。 kombat 2009.10.13 14:43 #137 Svinozavr >> : - パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションを同時に持つこともない。集合体としての位置づけしかない。それが「REALITY」です。 彼ら、つまりパーソナリティが個々にアカウントからお金を稼ぐというところに行き着くのです。 えーと、なんていうか......あ！そこ！？ ある時点で、そう、「アグリゲート・ポジション」という全取引の倉庫があるのです。 と、もちろん、総額ではエクイティに影響するのですが......。その通り、誰もそれに異論はない。 しかし、この言葉そのものが答えであり、頑なに注目するネトウヨはいない。 ポジションは個々のトレードの集合体であり、その一つひとつが そのひとつひとつが、まさに関節のポーズに影響を与え、そのひとつが株式に影響を与える......! 上記の書き込みは、OSの世界をよく例えたもので、マルチタスクも以下のような理由で批判されることがあります。 OSでは、マルチタスクは多くのタスクのうち一度に1つしか実行されないという理由で批判されることもあり、本当はシングルタスクだと納得して胸を張って手榴弾に身を投げることもできるのです。 SZZY：私はコマンドラインを使ったコミュニケーションをマンボウと呼んでいるんです。 ほとんどのコマンドを覚えるのは難しくないし、シゴトをしない人の例えを出せば、気にすることはない。 もし彼らがいくつかのフレーズをつなぎ合わせることができないなら、コンピュータとコマンドラインを通じてコミュニケーションする方が、この原理ではずっと簡単です。 ムリヤリIP！」と叫ぶように。(ping ya.ru ;)) で、すぐに全てが実行されます． 本題に入ります。 その昔、MKはポジションを考慮したグローバルマジックを導入することを提案しました。 その場合、すべてのビジネスは、プログラム上ではあるが、ポジションの魔法によってディールを選択することになる。 しかし、彼らはそれを聞いていない...。 Петр 2009.10.13 14:48 #138 thecore >> : 集合体ポジションを愛するあなたのために、Windowsはあなたの好きなコマンドラインを備えたDosウィンドウを作りました。 しかし、多くの人がWindowsを好きな理由はそこにあるわけではありません。 すみません、DOS（MT5）の時代だから愛されたんですね。 >>吐き出しました。 とても面白い。確かに、論点とは関係ない。でも、共同キッチンの極意としてはいいかもしれませんね。 Петр 2009.10.13 15:00 #139 kombat >> : えーと、なんていうか......あ！そこ！？ OSの世界に例えると、マルチタスクが批判されるのは、次のような理由です。 というように、複数のタスクのうち1つだけを同時に進行させ、本当のシングルタスクの手榴弾線に身を投じるのです。 比較すること自体が全く間違っているのです。それがマルチタスクであり、TASKSが違うということです。ウイルス対策、Word、バックグラウンドアーカイブ、動画変換が同時に動くことに何の抵抗もありません。また、様々なExpert Advisorをツール上で同時に動作させることに反対はしていません。 そして、時間について - あなたはここでポイントを逃しています。1つのコアでも、1拍の間に異なるスレッドからアクションを実行することができる。しかし、これは私たちの特別な支店に近いものです。 とにかく、こんなことはどうでもいいのです。 Avals 2009.10.13 16:18 #140 Svinozavr писал(а)>> この比較は完全に間違っています。マルチタスクとは、TASKSが違うからこそできることです。ウイルス対策、Word、バックグラウンドアーカイブ、動画変換が同時に動くことに何の抵抗もありません。また、様々なExpert Advisorをツール上で同時に動作させることに反対はしていません。 そして、時間についてですが、ここでは完全に時間切れです。1つのコアでも、1拍の間に異なるスレッドからアクションを実行することができる。しかし、これは私たちの特別な支店に近いものです。 とにかく、こんなことはどうでもいいのです。 1つのツールを異なるフレームで使用し、ポジションを保持する時間を変えたシステムもあります。両者は全く異なる論理を持っています。1つのExpert Advisorにすべてを統合することも、異なるExpert Advisorに統合することも可能で、利便性に優れています。フレームどころではありません。EUR、GBP、CHF、NDFで動作する独自のロジックを持つEAを持っています。円だけで動くものと、ポンドと円で動くものがあるんです。全部を1つのグローバルEAに統合する必要があるのか？また、例えば再起動後、どの部分がどのExpert Advisorに関連しているかは、どのように定義すればよいのでしょうか。また、どちらかを無効にしたり、どちらかのロットを変更したり、改造を導入したい場合、その都度そのコードに目を通さなければならないのでしょうか？ Expert Advisorが1つしかなくても、例えばトップアップで、状況に応じてロットサイズを計算することができます。合計値がどのように得られたかを判断するには、EAの動作を履歴でシミュレートするか、個々の注文を監視する必要があります。 1つのシンボルで取引しているExpert Advisorが1つだけで、ポジションを1つだけオープン/クローズしている場合は、質問はありません。もちろん、すべてをそこに還元することも可能です。しかし、それはすべての人にとって便利なものではありませんし、彼らが愚かで、取引の仕方を知らないからというだけではありません。 そのため、注文管理ルーチンの一部を自分たちで書かなければならず、あまり便利でいいことではなさそうです。このアイデアは、MT4ではかなり便利でした。そして、それは市場や実行などとは全く関係がない。- EAを書くときの利便性を考えてのことです。私は、純粋な取引所プラットフォームよりもMTを使い始めたのが遅かったので、比較する材料があります。MT5は、多くの点で彼らからアーキテクチャを受け継いでいます。 1...789101112131415161718192021...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
プログラマーにとって、その答えは明白です。しかし、すべてのフォーラムメンバーが対象ではないので、このスレッドが大きくなってしまったのです。
あなたの議論は、白黒のビジョンを持っている人と議論しているようなものです。
あなた（ゲッチ）は言う、-「見て、世界は素晴らしい、色や陰影に満ちている、それは多くの、様々な」。
そして、その答えは、"色はない、あるのは積み重ねの姿勢だけ "です。
Microsoft Windowsの頃を思い出す。
マイクロソフトは、「ほら、これで複数のプログラムを別々のウィンドウで実行できる、マルチタスクだ、タスクは互いに干渉しない」と言いました。
そして、「素晴らしいコマンドラインがあるのに、なぜウィンドウズが必要なんだ？カーソルの点滅を見てください。カーソルはありますか？"
Windowsがあったのに、今はDOSを与えている。そして、「DOSがどんなに素晴らしいか見てください、私たちはあなたのためにOOPを追加しました」と言われるのです。
で、その間にテトリスが遊べるようになったんだから、Windowsは必要ないでしょ？複雑で、海外の規制当局が反対しているんです。そして、彼は何を言うのだろうか？
と言われたら、すぐにやらないとお金を出してくれない。そして、ドシックを気に入ってくれるはずです。ドージックにそっくりなんです。
N巻を購入し、紙に記録していますね。- が最初のバーチャルポジションです。
再度購入し、「ボリュームMを購入した」と紙に書けば、これが2つ目の仮想ポジションとなる。
あなたのトータルポジションはBuy（M＋N）に等しい。
これで、バーチャルポジションが法律や会計の問題とは無関係である理由がおわかりいただけたでしょうか。
...
いや、やはり意味がない。でも、そんなことはどうでもいいんです。わざわざこれ以上説明する必要はない。他にやることがあるんです。
あなたの議論は、白黒のビジョンを持っている人と議論しているようなものです。
あなた（ゲッチ）は言う、-「見て、世界は素晴らしい、色や陰影に満ちている、それは多くの、様々な」。
そして、その答えは、"色はない、あるのは積み重ねの姿勢だけ "です。
Microsoft Windowsの頃を思い出す。
マイクロソフトは、「ほら、これで複数のプログラムを別々のウィンドウで実行できる、マルチタスクだ、タスクは互いに干渉しない」と言いました。
それに対して、「素晴らしいコマンドラインがあるのに、なぜウィンドウズが必要なんだ？カーソルの点滅を見てください。カーソルはありますか？"
まだ理解していないのなら、精神的に健康な人と、人格が分裂さえしていない、神のみぞ知る統合失調症患者の論争を思い起こさせるのです。同一機器上で同時に稼働しているアドバイザーの数によって。
- 見てください、この素晴らしさを私の性格上、一人は売り、もう一人はロングポジションを同時に持っています。また、3番目と4番目もありますあとは、私の性格もあるので、手が大好き！というのもあります。
- パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションが同時に存在することもない。累積的な位置づけしかない。それが「REALITY」です。
彼ら、パーソナリティ・アドバイザーが個別に口座からお金を得るというところに行き着くのでしょう。
- パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションを同時に持つこともない。集合体としての位置づけしかない。REALITYと呼ばれる。
実はIS。しかし、先進的なシステムでは
ある銀行が10億ドルをリアル（有望でない）通貨ポジション（つまり、ある非ネイティブ通貨に偏った投機的バランスシート）で持っている場合、それを反対売買でカバーすることは不可能で、損失を拡大させるだけである。したがって、負けポジションをヘッジするために、銀行は反対売買を行わない。すなわち、「現実を縮小」するのではなく、単にオプションを売ったり買ったり、（より頻繁に）フォワードやスワップを取引するだけである。これらの大人の取引は、端末で一律に会計処理することはできません。
同僚には悪いが、あなたは通貨スポットに固執しているし...。怠けているのでは？そろそろ大人になりましょう。フォワード、スワップ、オプションフューチャーを駆使して、徐々に台所から大手に移行することを望まず、単に怠け者だから「全部戻せ」と要求する奴は、大金持ちになる資格はないだろう。小さいものだけ。
今までわからなかったのなら、精神的に健康な人と、人格が分裂さえしていない統合失調症の人の間で議論しているようなもので、神のみぞ知るということです。同一機器上で同時に稼働しているアドバイザーの数によって。
- 見てください、この素晴らしさを私の性格上、一人は売り、もう一人はロングポジションを同時に持っています。また、3番目と4番目もありますあとは、私の性格もあるので、手が大好き！というのもあります。
- パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションが同時に存在することもない。累積的な位置づけしかない。それが「REALITY」です。
彼ら、つまりパーソナリティが個々に口座からお金を得るようになるのです。
集合体ポジションを愛するあなたのために、Windowsはあなたの好きなコマンドラインを備えたDOS窓を作りました。
しかし、多くの人がWindowsを好きな理由はそこにあるわけではありません。
すみません、DOS（MT5）の時代だから愛されたんですね。
握手！
実はあるんです。しかし、先進的なシステムでは
ある銀行が10億ドルをリアル（有望でない）通貨ポジション（つまり、ある非ネイティブ通貨に偏った投機的バランスシート）で持っている場合、それを反対売買でカバーすることは不可能で、損失を拡大するだけである。したがって、負けポジションをヘッジするために、銀行は反対売買を行わない。すなわち、「現実を縮小」するのではなく、単にオプションを売ったり買ったり、（より頻繁に）フォワードやスワップを取引するだけである。これらの大人の取引は、端末で一律に会計処理することはできません。
同僚には悪いが、あなたは通貨スポットに固執しているし...。怠けているのでは？そろそろ大人になりましょう。フォワード、スワップ、オプションフューチャーを駆使して、徐々に台所から大手に移行することを望まず、単に怠け者だから「全部戻せ」と要求する奴は、大金持ちになる資格はないだろう。わずかなお金だけ。
ありますね。しかし、楽器とそのデリバティブは別物です。1枚のテロップの話です。
- パーソナリティはなく、ロングとショートのポジションを同時に持つこともない。集合体としての位置づけしかない。それが「REALITY」です。
彼ら、つまりパーソナリティが個々にアカウントからお金を稼ぐというところに行き着くのです。
えーと、なんていうか......あ！そこ！？
ある時点で、そう、「アグリゲート・ポジション」という全取引の倉庫があるのです。
と、もちろん、総額ではエクイティに影響するのですが......。その通り、誰もそれに異論はない。
しかし、この言葉そのものが答えであり、頑なに注目するネトウヨはいない。
ポジションは個々のトレードの集合体であり、その一つひとつが
そのひとつひとつが、まさに関節のポーズに影響を与え、そのひとつが株式に影響を与える......!
上記の書き込みは、OSの世界をよく例えたもので、マルチタスクも以下のような理由で批判されることがあります。
OSでは、マルチタスクは多くのタスクのうち一度に1つしか実行されないという理由で批判されることもあり、本当はシングルタスクだと納得して胸を張って手榴弾に身を投げることもできるのです。
SZZY：私はコマンドラインを使ったコミュニケーションをマンボウと呼んでいるんです。
ほとんどのコマンドを覚えるのは難しくないし、シゴトをしない人の例えを出せば、気にすることはない。
もし彼らがいくつかのフレーズをつなぎ合わせることができないなら、コンピュータとコマンドラインを通じてコミュニケーションする方が、この原理ではずっと簡単です。
ムリヤリIP！」と叫ぶように。(ping ya.ru ;)) で、すぐに全てが実行されます．
本題に入ります。
その昔、MKはポジションを考慮したグローバルマジックを導入することを提案しました。
その場合、すべてのビジネスは、プログラム上ではあるが、ポジションの魔法によってディールを選択することになる。
しかし、彼らはそれを聞いていない...。
集合体ポジションを愛するあなたのために、Windowsはあなたの好きなコマンドラインを備えたDosウィンドウを作りました。
しかし、多くの人がWindowsを好きな理由はそこにあるわけではありません。
すみません、DOS（MT5）の時代だから愛されたんですね。
>>吐き出しました。
とても面白い。確かに、論点とは関係ない。でも、共同キッチンの極意としてはいいかもしれませんね。
えーと、なんていうか......あ！そこ！？
OSの世界に例えると、マルチタスクが批判されるのは、次のような理由です。
というように、複数のタスクのうち1つだけを同時に進行させ、本当のシングルタスクの手榴弾線に身を投じるのです。
比較すること自体が全く間違っているのです。それがマルチタスクであり、TASKSが違うということです。ウイルス対策、Word、バックグラウンドアーカイブ、動画変換が同時に動くことに何の抵抗もありません。また、様々なExpert Advisorをツール上で同時に動作させることに反対はしていません。
そして、時間について - あなたはここでポイントを逃しています。1つのコアでも、1拍の間に異なるスレッドからアクションを実行することができる。しかし、これは私たちの特別な支店に近いものです。
とにかく、こんなことはどうでもいいのです。
この比較は完全に間違っています。マルチタスクとは、TASKSが違うからこそできることです。ウイルス対策、Word、バックグラウンドアーカイブ、動画変換が同時に動くことに何の抵抗もありません。また、様々なExpert Advisorをツール上で同時に動作させることに反対はしていません。
そして、時間についてですが、ここでは完全に時間切れです。1つのコアでも、1拍の間に異なるスレッドからアクションを実行することができる。しかし、これは私たちの特別な支店に近いものです。
とにかく、こんなことはどうでもいいのです。
1つのツールを異なるフレームで使用し、ポジションを保持する時間を変えたシステムもあります。両者は全く異なる論理を持っています。1つのExpert Advisorにすべてを統合することも、異なるExpert Advisorに統合することも可能で、利便性に優れています。フレームどころではありません。EUR、GBP、CHF、NDFで動作する独自のロジックを持つEAを持っています。円だけで動くものと、ポンドと円で動くものがあるんです。全部を1つのグローバルEAに統合する必要があるのか？また、例えば再起動後、どの部分がどのExpert Advisorに関連しているかは、どのように定義すればよいのでしょうか。また、どちらかを無効にしたり、どちらかのロットを変更したり、改造を導入したい場合、その都度そのコードに目を通さなければならないのでしょうか？
Expert Advisorが1つしかなくても、例えばトップアップで、状況に応じてロットサイズを計算することができます。合計値がどのように得られたかを判断するには、EAの動作を履歴でシミュレートするか、個々の注文を監視する必要があります。
1つのシンボルで取引しているExpert Advisorが1つだけで、ポジションを1つだけオープン/クローズしている場合は、質問はありません。もちろん、すべてをそこに還元することも可能です。しかし、それはすべての人にとって便利なものではありませんし、彼らが愚かで、取引の仕方を知らないからというだけではありません。
そのため、注文管理ルーチンの一部を自分たちで書かなければならず、あまり便利でいいことではなさそうです。このアイデアは、MT4ではかなり便利でした。そして、それは市場や実行などとは全く関係がない。- EAを書くときの利便性を考えてのことです。私は、純粋な取引所プラットフォームよりもMTを使い始めたのが遅かったので、比較する材料があります。MT5は、多くの点で彼らからアーキテクチャを受け継いでいます。