Только что уточнил. Поскольку уровень SL никак не гарантируется, а исполняется на рынках только по Market-запросу, то обязательность не попадания в стакан уровня TP не нужна. Просто. перед тем, как исполнить SL по маркету, удаляется Execution-сервером (Dukascopy) уровня TP (даже если он в стакане). Вот этот момент на MT5 трейдер НАДЕЖНО реализовать, к сожалению, никак не может, даже если будет идеальное соединение с торговым сервером. И это, действительно, СОВЕРШЕННО НЕНАДЕЖНО на MT5.
やばい、もうやめよう
株式市場は攻撃されていない...。
LOCが可能なのはディーラー市場だけで、「市場が許可しているから」ではなく、「会計制度があるから」なのだそうです
...NFAのユニコンを除けば、誰もこの点での規制を考えていない。
そんなこと言ってたっけ？不思議ですよね...。具体的にどのような叱責を？
MCがオートトラフィックを無くすという発言のことです。繰り返しになるが、彼らは何も失わない。それどころか、全く逆だ。特に4はキャンセルされないので。
NFAだけでなく、一部の銀行も。
不正解...
選べる銀行、NFAが露骨に曲げてきた。
そんなこと言ってたっけ？不思議ですよね...。あなたの叱責は何ですか？
というか、ほとんどの投稿が出だしはそうなんです。
"昔は証券取引所のコーチマンをしていました。
(с)
ロックは基本的に不可能であると主張しています。
まあ、違うんですけどね...。
そして、どういうことかというと、ほとんどの投稿が始まるのです。
私は、証券取引所で簡単なコーチマンとして勤務していました。
(с)
というように、ロックは原理的に不可能であると主張しています。
じゃあ、違うものを......。
くそ...私の投稿は他のことについてのもので、それで始まっておらず、さらに悪いことに、それは括弧で囲まれてさえいたのです。(括弧の中だけ読んでいるのでしょうか？- というのは、この投稿はそういうことではなく、MKの顧客層についてです）。
)))))
不正解...
銀行には選択肢があり、NFAは露骨に曲がってしまった。
正解です。ところで、この場合、誰がどのような立場なのかがよく試される。
Только что уточнил. Поскольку уровень SL никак не гарантируется, а исполняется на рынках только по Market-запросу, то обязательность не попадания в стакан уровня TP не нужна. Просто. перед тем, как исполнить SL по маркету, удаляется Execution-сервером (Dukascopy) уровня TP (даже если он в стакане). Вот этот момент на MT5 трейдер НАДЕЖНО реализовать, к сожалению, никак не может, даже если будет идеальное соединение с торговым сервером. И это, действительно, СОВЕРШЕННО НЕНАДЕЖНО на MT5.
この問題を解決するために、私たちはこう考えています。
MT5トレーディングサーバーレベルで、LimitオーダーとStopオーダーの間にリンク（FILL->KILL）が導入され、以下のようになります。
- 逆指値注文の成行注文を出す前に、執行サーバーは その注文にリンクしている指値注文を削除します。
- 指値注文が発動された後、執行サーバーは それに関連する指値注文を削除します。
つまり、TRとSLは注文と同じ取引ではないということでしょうか？ それとも、取引履歴は信頼できないのでしょうか？
つまり、TRとSLは注文と同じ取引ではないということでしょうか？ それとも、取引履歴は信頼できないのでしょうか？
すでに述べたように、デューカスコピーではTPとSLは同じコマンドで送ることができますが、実行サーバーで1つずつ考慮されることになります。トレースについて理解できません。現在MT5では、他の注文がトリガーされた後に保留中の注文を削除することは望めません。
すでに述べたように、デューカスコピーではTPとSLは同じコマンドで送ることができますが、実行サーバーで1つずつ処理されることになります。トレースについて理解できません。現在MT5では、他の注文がトリガーされた後に保留中の注文を本当に削除することができません。
私の理解では、MT5ではTPとSLは注文と同じ構造で定義され、したがって取引は同じになります。これは通常どのサーバーでも起こることで、1つの構造体＝1つのトランザクションである。つまり、何が起こっても、構造体全体が通過してコミットするか、すべてがロールバックする（これはトランザクショントレースと呼ばれます）のです。だから、信頼性の低下を心配するのは時期尚早だと思います。でも、もしかしたら、私はこの問題を理解していないかもしれません。
私の理解では、MT5ではTPとSLは注文と同じ構造で定義され、つまり1つの取引になります。これは通常、どのサーバーでも同じで、1つの構造体＝1つのトランザクションとなる。つまり、何が起こっても、構造体全体が通過してコミットするか、すべてがロールバックされる（これはトランザクショントレースと呼ばれる）のです。だから、信頼性の低下を心配するのは時期尚早だと思います。でも、もしかしたら、私はこの問題を理解していないかもしれません。
MT5の問題の1つは、別の注文がトリガーされたときに、保留中の注文を確実に削除することができないことです。
MT5の問題の1つは、別の注文がトリガーされたときに、保留中の注文を確実に削除できないことです。
何度も言うようですが、なぜなんでしょう？MT4との違いは？