MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 12 1...5678910111213141516171819...33 新しいコメント kombat 2009.10.13 10:26 #111 getch >> : ECNは、証券取引所のアナログです。それとも厨二病的な技術なのでしょうか？ ネットワークの目的という点では、MTなどの取引プラットフォームに類似している。 唯一の違いは、クライアントが流動性供給者であることだ...。 基本的に、通貨のECNは全くECNではないのですが...。...といっても、株式ECNと同じですが...。 では、具体的にどのようなキッチンテクノロジーがあるかというと...。 Avals 2009.10.13 10:30 #112 kombat писал(а)>> ネットワークの目的は、MTのような取引プラットフォームに類似しています。 唯一の違いは、クライアントが流動性供給者であることだ...。 基本的に、通貨のECNは全くECNではないのですが...。株式ECNに対する考え方に相対するものである。 さて、取引所が純粋に技術的に提供しているものは他にあるのでしょうか？清算が違うこと、紙のアカウントの維持などが明確になっています。実際、取引所市場は、顧客が自由に取引相手を見つけ、流動性供給者となる機会である。取引所とECNの論理は、注文のスラブを共通にして、それらをまとめることです。そして、MT4は純粋にクライアント<->DCの取引用です。 TheXpert 2009.10.13 10:30 #113 getch >> : 誤解は雪だるま式に増えていく。MQL5をよくご存じですね。他と独立して動作する簡単なMT5ストラテジーを書いてみてください。もしかしたら、落とし穴に遭遇するかもしれません。もし成功すれば、とてもクールなものになるでしょう。このブランチは一気に関連性を失うことになります。 今、ある記事で忙しいんです。そして休日。おそらくその後でしょう。これからですが。 この選択肢を思いつくまで、ずいぶん悩みましたが、これ以上のものはないと思います。 レーキが見えるので、もう解決したような気がします。見てみよう。 少なくとも理論的には（まだ証明されていないと思いますが）、この方法で問題は解決します。 1.ロットで 2.アグリゲーションストップ付き。 3.複数のEAで--重要なことだが--組み合わせる必要がない。 削除済み 2009.10.13 10:33 #114 Svinozavr >> : )))>> キャラバン隊は疲弊している。 MetaQuotesは、1つのことを除いて、すべてを正しく行っています。これは、あなた方同僚が同意できない技術的な問題ではなく、法律と会計の問題なのです。今、明らかにしますよ、同僚たちよ。 1.MT4に関連して「MT4はおもちゃだ」という反発の声も聞こえてきそうです。他と競争するには、かなり物足りない。MT4は、リテールFXの入門用ツールという位置づけの通り、単純化された建玉・決済・会計システムで、本当のFXではなく、スワップ（ある前提ではオプション）のように、ポジションを決済しなければお金が戻ってこないというものでした。銀行はそういうわけにはいきません。複数の通貨を持ち、多くの通貨でコルレス口座を持ち、ポジションを閉じる必要は全くありません。 2.MT5を視野に入れた株式取引を行う最新の端末では、ポジションを閉じる必要はありません。 3. metaquotes、MT5をプロツールに近づけると、ターミナルのクラスが下がり、適用範囲が狭くなるため、アグリゲートポジションを削除しました。つまり、MT5を利用するトレーダーは、ポジションを追跡するための独自のバックオフィスを持つことになります。もちろん、同僚の皆さんは、そのようなスクリプト・アドバイザー、あるいはINDICATORを書いて、MT4が以前行っていた作業を行う必要があるでしょう。 しかし、銀行・会計・法律に関する重要な点について、彼らは間違っています。 つまり、銀行が多くの口座（ポジション）の総額を管理し、いわゆる為替差益を毎日自国通貨に再計算するのとは異なり、（会計上だけ）個人FXトレーダーはDCに1つの通貨の口座を持ち、この口座の権利と義務は、総額のカウント方法によって決まるのです。これは会計ではなく、法律です。9割のユーザーは間違ったバックオフィスを書くことになる。 言い換えれば、ユーザーであるトレーダーが（MT4に組み込まれたものではなく）自分自身のバックオフィスを作ることにシフトすることで、メタコーはトレーダーとトレーディングセンターの関係において多くの問題を事前に作り出しているのです。この問題は、MT5のバックオフィスを再設計することで解決することができます。ディーラーと銀行のバックオフィスは、まだテスト中であり、書き換えられていないことをお忘れですか？どんなものでも、まだまだ詰め込むことができるのです。 TheXpert 2009.10.13 10:37 #115 AlexEro >> : 言い換えれば、ユーザーであるトレーダーが（MT4に組み込まれたものではなく）自分自身のバックオフィスを作るように仕向けることで、メタクオーツはトレーダーとトレーディングセンターの関係において多くの問題を事前に作り出しているのです。この問題は、MT5のバックオフィスを再設計することで解決することができます。バックオフィスはまだテスト中で、書き換えられていないことをお忘れですか？そこに好きなものを加えてもいい。 でも」をひとつ。そのような判断は、設計の段階で行います。そして、この製品はすでにテスト段階に入っています。 削除済み 2009.10.13 10:40 #116 TheXpert >> : でも」をひとつ。そのような判断は、設計の段階で行います。そして、その製品はすでにテスト段階に入っています。 >> 同感です。メタクオーツの言い訳ではなく、全く関係ないのに、彼らの立場とMT5の原理を説明しただけです。 kombat 2009.10.13 10:47 #117 Avals >> : さて、純粋に技術的な面で、この取引所は他に何を提供しているのでしょうか？クリアリングが違うこと、紙のアカウントが維持されていることなどは明らかである。しかし、本質的には、株式市場は、顧客が自由にカウンターパーティを見つけ、とりわけ流動性供給者となる機会なのです。取引所とECNは、共通の注文書を持ち、それを組み合わせるというロジックです。 そして、まさにその取引はグループとしてではなく、ロシア語で言うところの「3人分」で行われるのです。 ))) しかも、「ガラス」ではなく、入札のダブルカウンターオークションで、そのリストで「ガラス」を見ることができる。 MT内部」の仕事のロジックは、実質的に同じなのですが...。;) ;) 同じデュカの例として、ここで賢いロシアの男Dryunya、代わりに彼のDCのための別の千番目のプラットフォームを作成します。 は、流動性プロバイダーを集めて、より実用的で、最も重要な、より収益性の高いプラットフォームを（彼自身のために）作成しました...。 簡単に言えば、100ドルのクシャクシャの小銭を持ったクライアントに手を出す代わりに、自分自身がクライアントを手に入れたのです（誰がクライアントなのか、他にどうやって確認するのか ;))）。 というのは、より大きく、そして手数料のために、常にデュカのポケットに垂れ流されることになるのだ。何があっても... (デューク兄弟がビリー・レイ・ヴァレンタインを教えていた頃。 - あるクライアントは買い、あるクライアントは売りと言う。 そして、彼らに何が起ころうとも、ブローカーは常にコミッションを得ることができます。 ))) Hide 2009.10.13 10:51 #118 Avals >> : ロックの問題は純粋にバーチャルなものであり、ブローカーがMT4のような注文インターフェースを提供したとしても、NFAは気にしないだろうと思います。ロクに内部のマイナススワップがなければ、かなりリアルで純粋な詐欺だと思う。それ以外のことは、標準的な交換モデルの中で完全に決着しています。 この話でもっと気になるのはNFAではなく、ネイティブの会計や法律の複雑さだ。NFAは仮想化で回避できるのは事実なんでしょうね。どの国で、どのように実施されるかは不明です。 Avals 2009.10.13 10:55 #119 kombat писал(а)>> そしてそれが、グループとしての取引ではなく、ロシア流の「3人分」という事実を生んでいるのです。 ))) しかもタンブラーではなく、入札のダブルカウンターオークションで、そのリストでタンブラーを見ることができるのです。 MT内部」の仕事のロジックは、実質的に同じなのですが...。;) ;) 同じデュカの例として、ここで賢いロシアの男Dryunya、代わりに彼のDCのための別の千番目のプラットフォームを作成します。 は、流動性プロバイダーにとって、より実用的で、そして最も重要なことですが、より収益性の高いプラットフォームを作り出しました...。 簡単に言えば、100ドル札でクライアントにちょっかいを出すのではなく、クライアントを作ってしまったのです（誰がクライアントなのか、他にどうやって確認すればいいのか ;））。 というのは、より大きく、そして手数料のために、常にデュカのポケットに垂れ流されることになるのだ。何があっても... (デューク兄弟がビリー・レイ・ヴァレンタインを教えていた頃。 - あるクライアントは買い、別のクライアントは売りと言う。 そして、彼らに何が起ころうとも、ブローカーは常にコミッションを得ることができます。 ))) ECNは入札のダブルカウンターオークションを行わないのですか？ 顧客は参加銀行と清算されないが、集計は平均価格で銀行と清算される特徴がある。ECNと取引所では、顧客とその取引にどのような根本的な違いがあるのでしょうか。純粋にトレーディングの観点で、法的・会計的な観点ではないのか？ 削除済み 2009.10.13 11:29 #120 AlexEro >> : リーガルアカウンティングは、仮想ポジションのデータベースをお客様のコンピューターやブローカーのトレーディングサーバーに保存することとは関係ありません。 1...5678910111213141516171819...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ECNは、証券取引所のアナログです。それとも厨二病的な技術なのでしょうか？
ネットワークの目的という点では、MTなどの取引プラットフォームに類似している。
唯一の違いは、クライアントが流動性供給者であることだ...。
基本的に、通貨のECNは全くECNではないのですが...。...といっても、株式ECNと同じですが...。
では、具体的にどのようなキッチンテクノロジーがあるかというと...。
ネットワークの目的は、MTのような取引プラットフォームに類似しています。
唯一の違いは、クライアントが流動性供給者であることだ...。
基本的に、通貨のECNは全くECNではないのですが...。株式ECNに対する考え方に相対するものである。
さて、取引所が純粋に技術的に提供しているものは他にあるのでしょうか？清算が違うこと、紙のアカウントの維持などが明確になっています。実際、取引所市場は、顧客が自由に取引相手を見つけ、流動性供給者となる機会である。取引所とECNの論理は、注文のスラブを共通にして、それらをまとめることです。そして、MT4は純粋にクライアント<->DCの取引用です。
誤解は雪だるま式に増えていく。MQL5をよくご存じですね。他と独立して動作する簡単なMT5ストラテジーを書いてみてください。もしかしたら、落とし穴に遭遇するかもしれません。もし成功すれば、とてもクールなものになるでしょう。このブランチは一気に関連性を失うことになります。
今、ある記事で忙しいんです。そして休日。おそらくその後でしょう。これからですが。
この選択肢を思いつくまで、ずいぶん悩みましたが、これ以上のものはないと思います。
レーキが見えるので、もう解決したような気がします。見てみよう。
少なくとも理論的には（まだ証明されていないと思いますが）、この方法で問題は解決します。
1.ロットで
2.アグリゲーションストップ付き。
3.複数のEAで--重要なことだが--組み合わせる必要がない。
)))>> キャラバン隊は疲弊している。
MetaQuotesは、1つのことを除いて、すべてを正しく行っています。これは、あなた方同僚が同意できない技術的な問題ではなく、法律と会計の問題なのです。今、明らかにしますよ、同僚たちよ。
1.MT4に関連して「MT4はおもちゃだ」という反発の声も聞こえてきそうです。他と競争するには、かなり物足りない。MT4は、リテールFXの入門用ツールという位置づけの通り、単純化された建玉・決済・会計システムで、本当のFXではなく、スワップ（ある前提ではオプション）のように、ポジションを決済しなければお金が戻ってこないというものでした。銀行はそういうわけにはいきません。複数の通貨を持ち、多くの通貨でコルレス口座を持ち、ポジションを閉じる必要は全くありません。
2.MT5を視野に入れた株式取引を行う最新の端末では、ポジションを閉じる必要はありません。
3. metaquotes、MT5をプロツールに近づけると、ターミナルのクラスが下がり、適用範囲が狭くなるため、アグリゲートポジションを削除しました。つまり、MT5を利用するトレーダーは、ポジションを追跡するための独自のバックオフィスを持つことになります。もちろん、同僚の皆さんは、そのようなスクリプト・アドバイザー、あるいはINDICATORを書いて、MT4が以前行っていた作業を行う必要があるでしょう。
しかし、銀行・会計・法律に関する重要な点について、彼らは間違っています。
つまり、銀行が多くの口座（ポジション）の総額を管理し、いわゆる為替差益を毎日自国通貨に再計算するのとは異なり、（会計上だけ）個人FXトレーダーはDCに1つの通貨の口座を持ち、この口座の権利と義務は、総額のカウント方法によって決まるのです。これは会計ではなく、法律です。9割のユーザーは間違ったバックオフィスを書くことになる。
言い換えれば、ユーザーであるトレーダーが（MT4に組み込まれたものではなく）自分自身のバックオフィスを作ることにシフトすることで、メタコーはトレーダーとトレーディングセンターの関係において多くの問題を事前に作り出しているのです。この問題は、MT5のバックオフィスを再設計することで解決することができます。ディーラーと銀行のバックオフィスは、まだテスト中であり、書き換えられていないことをお忘れですか？どんなものでも、まだまだ詰め込むことができるのです。
言い換えれば、ユーザーであるトレーダーが（MT4に組み込まれたものではなく）自分自身のバックオフィスを作るように仕向けることで、メタクオーツはトレーダーとトレーディングセンターの関係において多くの問題を事前に作り出しているのです。この問題は、MT5のバックオフィスを再設計することで解決することができます。バックオフィスはまだテスト中で、書き換えられていないことをお忘れですか？そこに好きなものを加えてもいい。
でも」をひとつ。そのような判断は、設計の段階で行います。そして、この製品はすでにテスト段階に入っています。
でも」をひとつ。そのような判断は、設計の段階で行います。そして、その製品はすでにテスト段階に入っています。
>> 同感です。メタクオーツの言い訳ではなく、全く関係ないのに、彼らの立場とMT5の原理を説明しただけです。
さて、純粋に技術的な面で、この取引所は他に何を提供しているのでしょうか？クリアリングが違うこと、紙のアカウントが維持されていることなどは明らかである。しかし、本質的には、株式市場は、顧客が自由にカウンターパーティを見つけ、とりわけ流動性供給者となる機会なのです。取引所とECNは、共通の注文書を持ち、それを組み合わせるというロジックです。
そして、まさにその取引はグループとしてではなく、ロシア語で言うところの「3人分」で行われるのです。
)))
しかも、「ガラス」ではなく、入札のダブルカウンターオークションで、そのリストで「ガラス」を見ることができる。
MT内部」の仕事のロジックは、実質的に同じなのですが...。;)
;)
同じデュカの例として、ここで賢いロシアの男Dryunya、代わりに彼のDCのための別の千番目のプラットフォームを作成します。
は、流動性プロバイダーを集めて、より実用的で、最も重要な、より収益性の高いプラットフォームを（彼自身のために）作成しました...。
簡単に言えば、100ドルのクシャクシャの小銭を持ったクライアントに手を出す代わりに、自分自身がクライアントを手に入れたのです（誰がクライアントなのか、他にどうやって確認するのか ;))）。
というのは、より大きく、そして手数料のために、常にデュカのポケットに垂れ流されることになるのだ。何があっても...
(デューク兄弟がビリー・レイ・ヴァレンタインを教えていた頃。
- あるクライアントは買い、あるクライアントは売りと言う。
そして、彼らに何が起ころうとも、ブローカーは常にコミッションを得ることができます。
)))
ロックの問題は純粋にバーチャルなものであり、ブローカーがMT4のような注文インターフェースを提供したとしても、NFAは気にしないだろうと思います。ロクに内部のマイナススワップがなければ、かなりリアルで純粋な詐欺だと思う。それ以外のことは、標準的な交換モデルの中で完全に決着しています。
この話でもっと気になるのはNFAではなく、ネイティブの会計や法律の複雑さだ。NFAは仮想化で回避できるのは事実なんでしょうね。どの国で、どのように実施されるかは不明です。
そしてそれが、グループとしての取引ではなく、ロシア流の「3人分」という事実を生んでいるのです。
)))
しかもタンブラーではなく、入札のダブルカウンターオークションで、そのリストでタンブラーを見ることができるのです。
MT内部」の仕事のロジックは、実質的に同じなのですが...。;)
;)
同じデュカの例として、ここで賢いロシアの男Dryunya、代わりに彼のDCのための別の千番目のプラットフォームを作成します。
は、流動性プロバイダーにとって、より実用的で、そして最も重要なことですが、より収益性の高いプラットフォームを作り出しました...。
簡単に言えば、100ドル札でクライアントにちょっかいを出すのではなく、クライアントを作ってしまったのです（誰がクライアントなのか、他にどうやって確認すればいいのか ;））。
というのは、より大きく、そして手数料のために、常にデュカのポケットに垂れ流されることになるのだ。何があっても...
(デューク兄弟がビリー・レイ・ヴァレンタインを教えていた頃。
- あるクライアントは買い、別のクライアントは売りと言う。
そして、彼らに何が起ころうとも、ブローカーは常にコミッションを得ることができます。
)))
ECNは入札のダブルカウンターオークションを行わないのですか？ 顧客は参加銀行と清算されないが、集計は平均価格で銀行と清算される特徴がある。ECNと取引所では、顧客とその取引にどのような根本的な違いがあるのでしょうか。純粋にトレーディングの観点で、法的・会計的な観点ではないのか？
リーガルアカウンティングは、仮想ポジションのデータベースをお客様のコンピューターやブローカーのトレーディングサーバーに保存することとは関係ありません。