MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 10 1...34567891011121314151617...33 新しいコメント 削除済み 2009.10.13 09:44 #91 HideYourRichess >> : まあ、ほら、こんな状況です。原理を示すための、非常に粗雑なものです。銀行がノルマに、ソフトを出せと言うから、今と同じようにmt.クオータが、、、Mt4がやらないような？いや、そんなことはどうでもいい、エラい目に遭わされるかもしれない、他にやることがあるんだ」と言われた。クオータ、-よし、やろう、-方法を教えてやれ。銀行が、-こうしよう、我々のやり方を見よう、と。やろうよ」という顔をしていた。クォータバンクに来ることを想像して、彼らは言う - 我々はすべてをやったが、彼の心の優しさから、そこに何かを追加して、あなただけでなく、クールだったように、フォーラムからLokersのカップル - 彼らは私たちについて同じ優しい言葉を持っているだろうこと。これに対して銀行がどう答えるか、それは想像に難くない。非常に雑ですが、一言で言うとそんな感じです。 ロッカーは関係あるのか!なぜ、アグリゲートポジションの構造を説明する必要があるのか、お分かりになりますか？そして、なぜそれが信頼できるものでなければならないのか。 説明したメタ・クオータ・バンクの状況では、問題はない。バーチャルポジションデータベースは、銀行に何ら影響を与えるものではありません。しかし、現在のMT5にはOCO注文という標準ツールがないため、このような対話は全く架空のものとなっています。 Avals 2009.10.13 09:45 #92 Svinozavr писал(а)>> ああ、もう！ あなたが熱望しているポジション構造は、現在の口座やポートフォリオのバランスではなく、自分の中のクセで取引を判断するアドバイザーのためのものです。これは、現実（お金や立場）とは全く関係のない、欠陥のある論理です。まあ考える努力はしてください。 アドバイザーに必要なのは、その人の話ではなく、バランスシートとポートフォリオです。すべてです。 問題は、複数のEAが同じ楽器で動作するときに障害が発生する場合です。実際には、複数のExpert Advisorを便利かつ円滑に運用するためにサーバーに何を保存する必要があるか、そして手動操作の可能性があるかということに尽きます。私はさまざまなプラットフォーム向けにロボットを書いてきましたので、ここで取り上げた問題は解決することができますが、必ず回避することができます。すべては使い心地と習慣によるものです。しかし、MT4の構造は、多くの人が必要としないが、上記のように便利であった。 削除済み 2009.10.13 09:47 #93 Integer >> : 皆さん、トレーダーが総ポジションを見るだけのターミナルを見たことがある人はいますか？ 私は、3つの全く異なる会社で積極的に仕事をしていますが、いずれも複合的なポジションを持つだけです。 Hide 2009.10.13 09:48 #94 getch >> : ロッカーは関係あるのか!なぜ、アグリゲートポジションの構造を説明する必要があるのか、お分かりになりますか？そして、なぜそれが信頼できるものでなければならないのか。 私は完全に誤解しているのかもしれません。信頼性ではなく、構造について。 getch>>: 説明したメタ・クオータ・バンクの状況では、問題はない。バーチャルポジションのデータベースは、銀行の業務に何ら影響を与えるものではありません。 問題がないってどういうこと？仮に「バーチャルポジションデータベース」が不要だとして、誰がそれを押し付けるのでしょうか。 削除済み 2009.10.13 09:50 #95 HideYourRichess >> : 問題がないってどういうこと？仮に「バーチャルポジションデータベース」が不要だとして、誰がそれを課すのでしょうか？ 誰もそれを押し付けてはいない。電卓はC++やPhytonで書かれていると押し付ける人がいるのですか？ Hide 2009.10.13 09:51 #96 まあ、誰も「強制」しないのであれば、どこから来るんだ！？ Hide 2009.10.13 09:54 #97 getch >> しかし、現在のMT5にはOCO注文という標準的なツールがないため、このような対話は完全にフィクションです。 もちろんフィクションです。私が考える原理原則を大まかに示しただけです。 Alexander Sevastyanov 2009.10.13 09:55 #98 Integer >> : 皆さん、トレーダーが総ポジションを見るだけの端末をどこかで見たことがあるでしょうか？ NYSEで4つのブローカーを通して取引しています。 集合的なポジションと、それに対する一般的な（平均的な）価格があるだけである。 その中で、CCA命令を連動させたものは1つだけです。 削除済み 2009.10.13 09:56 #99 HideYourRichess >> : そうですか、私が完全に誤解しているのかもしれませんね。信頼性ではなく、構造について。 取引商品のポートフォリオという考え方がある。目指すは分散化。 複数の自動売買システムを稼働させることで、別の方法で分散投資を行うことができるサービス（StrategyRunnerなど）はたくさんあります - （これは論理的なことです）。 MT5では、このような分散投資を行うには十分なキャパシティがないのです。オートマトンと一緒に手を取り合うのだって問題だ。 Петр 2009.10.13 09:58 #100 getch >> : 初回起動時は、この情報で十分です。再起動後 - いいえ。 そこだ！それはあなたの問題です!最初の電源投入と再起動の違いはない、それが理解できないのでしょう。エピセクルを廃止して、地球の代わりに太陽を中心にしてみたらどうだろう。まあ、EAのパフォーマンス履歴から現在の残高やポートフォリオにロジックの中心を移すということです。 選択肢は2つ。 1.Expert Advisorが初めて起動します。収支は、ルーブルを1ルーブル、ガジークを500株ロングポジション、vtbを2000ロットをショートポジションとします。Expert Advisorが分析し、判断する。 2.再起動後のアドバイザーオン（切断または他のコンピュータで実行中）。バランスはALL同じです。なぜ、最初の判断と異なる判断をしなければならないのか？なぜ？なぜなら、最初のケースは彼によって買われたものではなく、2番目のケースは彼によって買われたものだから？これは妄信的な論理だ。意味がない？ これ以上説明することはありません。私の投稿でハイライトされた行について、さらに自分で考えてみてください。 1...34567891011121314151617...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、ほら、こんな状況です。原理を示すための、非常に粗雑なものです。銀行がノルマに、ソフトを出せと言うから、今と同じようにmt.クオータが、、、Mt4がやらないような？いや、そんなことはどうでもいい、エラい目に遭わされるかもしれない、他にやることがあるんだ」と言われた。クオータ、-よし、やろう、-方法を教えてやれ。銀行が、-こうしよう、我々のやり方を見よう、と。やろうよ」という顔をしていた。クォータバンクに来ることを想像して、彼らは言う - 我々はすべてをやったが、彼の心の優しさから、そこに何かを追加して、あなただけでなく、クールだったように、フォーラムからLokersのカップル - 彼らは私たちについて同じ優しい言葉を持っているだろうこと。これに対して銀行がどう答えるか、それは想像に難くない。非常に雑ですが、一言で言うとそんな感じです。
ロッカーは関係あるのか!なぜ、アグリゲートポジションの構造を説明する必要があるのか、お分かりになりますか？そして、なぜそれが信頼できるものでなければならないのか。
説明したメタ・クオータ・バンクの状況では、問題はない。バーチャルポジションデータベースは、銀行に何ら影響を与えるものではありません。しかし、現在のMT5にはOCO注文という標準ツールがないため、このような対話は全く架空のものとなっています。
ああ、もう！
あなたが熱望しているポジション構造は、現在の口座やポートフォリオのバランスではなく、自分の中のクセで取引を判断するアドバイザーのためのものです。これは、現実（お金や立場）とは全く関係のない、欠陥のある論理です。まあ考える努力はしてください。
アドバイザーに必要なのは、その人の話ではなく、バランスシートとポートフォリオです。すべてです。
問題は、複数のEAが同じ楽器で動作するときに障害が発生する場合です。実際には、複数のExpert Advisorを便利かつ円滑に運用するためにサーバーに何を保存する必要があるか、そして手動操作の可能性があるかということに尽きます。私はさまざまなプラットフォーム向けにロボットを書いてきましたので、ここで取り上げた問題は解決することができますが、必ず回避することができます。すべては使い心地と習慣によるものです。しかし、MT4の構造は、多くの人が必要としないが、上記のように便利であった。
皆さん、トレーダーが総ポジションを見るだけのターミナルを見たことがある人はいますか？
私は、3つの全く異なる会社で積極的に仕事をしていますが、いずれも複合的なポジションを持つだけです。
ロッカーは関係あるのか!なぜ、アグリゲートポジションの構造を説明する必要があるのか、お分かりになりますか？そして、なぜそれが信頼できるものでなければならないのか。
私は完全に誤解しているのかもしれません。信頼性ではなく、構造について。
説明したメタ・クオータ・バンクの状況では、問題はない。バーチャルポジションのデータベースは、銀行の業務に何ら影響を与えるものではありません。
問題がないってどういうこと？仮に「バーチャルポジションデータベース」が不要だとして、誰がそれを押し付けるのでしょうか。
問題がないってどういうこと？仮に「バーチャルポジションデータベース」が不要だとして、誰がそれを課すのでしょうか？
誰もそれを押し付けてはいない。電卓はC++やPhytonで書かれていると押し付ける人がいるのですか？
もちろんフィクションです。私が考える原理原則を大まかに示しただけです。
皆さん、トレーダーが総ポジションを見るだけの端末をどこかで見たことがあるでしょうか？
NYSEで4つのブローカーを通して取引しています。
集合的なポジションと、それに対する一般的な（平均的な）価格があるだけである。
その中で、CCA命令を連動させたものは1つだけです。
そうですか、私が完全に誤解しているのかもしれませんね。信頼性ではなく、構造について。
取引商品のポートフォリオという考え方がある。目指すは分散化。
複数の自動売買システムを稼働させることで、別の方法で分散投資を行うことができるサービス（StrategyRunnerなど）はたくさんあります - （これは論理的なことです）。
MT5では、このような分散投資を行うには十分なキャパシティがないのです。オートマトンと一緒に手を取り合うのだって問題だ。
初回起動時は、この情報で十分です。再起動後 - いいえ。
そこだ！それはあなたの問題です!最初の電源投入と再起動の違いはない、それが理解できないのでしょう。エピセクルを廃止して、地球の代わりに太陽を中心にしてみたらどうだろう。まあ、EAのパフォーマンス履歴から現在の残高やポートフォリオにロジックの中心を移すということです。
選択肢は2つ。
1.Expert Advisorが初めて起動します。収支は、ルーブルを1ルーブル、ガジークを500株ロングポジション、vtbを2000ロットをショートポジションとします。Expert Advisorが分析し、判断する。
2.再起動後のアドバイザーオン（切断または他のコンピュータで実行中）。バランスはALL同じです。なぜ、最初の判断と異なる判断をしなければならないのか？なぜ？なぜなら、最初のケースは彼によって買われたものではなく、2番目のケースは彼によって買われたものだから？これは妄信的な論理だ。意味がない？
これ以上説明することはありません。私の投稿でハイライトされた行について、さらに自分で考えてみてください。