MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 11 1...456789101112131415161718...33 新しいコメント 削除済み 2009.10.13 10:01 #101 TheXpert >> : 読んでみてください。合わないわけがない。 例えば、4ページのような状況です。4スリープに入るとEAが切断されること -- EAを再起動しても、EAは未決済ポジションがないと思っているので、ポジションを閉じてEAの保留中の注文を削除し、横になる。 私は理解できないことがあるかもしれないので、はっきりと例を挙げて教えてください。 とにかく、問題があるのなら、何とかして解決しなければなりません。 累積ポジション（EA1 - magic1、EA2 - magic2、ルーンポジション - 0を含む）をクローズするとしたら、クローズして終わりという単純な操作です。 朝、EAを動かしてみて、メジャーの分析に基づいたポジションがゼロになっていないことを見抜かれるのです。 Alexander Sevastyanov 2009.10.13 10:04 #102 getch >>:...現在のMT5には、標準ツールであるOCO-orderがありません... むしろ、標準的なツールではなく、オプションのようなものです。 例えばトロールのように。 その4つのブローカーのうち、例えば2つのブローカーはトロールのオプションを提供しており、1つは1回の注文につき5ドルで提供しています。 これが「WORLD'S REALITY（世界の現実）」です。そして、交換端末を借りるのにもお金がかかることが多い。 例えば、NinjaTraderやLaserは有料です。それは、引用するまでもない。 エクスチェンジへようこそ。 . 受注の計上の問題を無視しろというわけではありません。となればなおさらです。 MT4、MT5の取引自動化に関する問題を優先課題と位置づけています。 削除済み 2009.10.13 10:05 #103 Svinozavr >> : そこだ！それはあなたの問題です!最初の電源投入と再起動の違いはない、それが理解できないのでしょう。エピセクルを廃止して、地球の代わりに太陽を中心にしてみたらどうだろう。まあ、EAのパフォーマンス履歴から現在の残高やポートフォリオにロジックの中心を移すということです。 選択肢は2つ。 1.Expert Advisorが初めて起動します。残高では、ルーブルを1ルーブル、ガジークを500株ロングポジション、vtbを2000ロットショートポジションとします。Expert Advisorが分析し、判断する。 2.Expert Advisor は、再起動（接続の中断または別のコンピュータで実行）後にオンになります。バランスは同じです。では、なぜ最初と異なる判断をしなければならないのか、お答えください。なぜ？なぜなら、最初のケースは彼によって買われたものではなく、2番目のケースは彼によって買われたものだから？これは妄信的な論理だ。意味がない？ これ以上説明することはありません。私の投稿でハイライトされた行について、さらに自分で考えてみてください。 EAを1つだけ操作する場合（他のEAがない、同じ取引商品でマニュアル取引がないのと同じ）、これは正しいです。しかし、複数のトレーディングストラテジーを実行する場合は別です。 TheXpert 2009.10.13 10:07 #104 getch >> : アグリゲートポジション（EA1 - magic1、EA2 - magic2、ルーンポジション - 0を含む）をクローズすると仮定して、これを単純に - クローズして終了します。 朝、Expert Advisorを起動し、マジックの分析に基づいて、彼らは自分のポジションがゼロでないことを確認します。 1.つまり、EAが動作している場合、そのポジションをクローズするとき、それを考慮しなければなりません。そうしないと、EAは手の動作は関係ないと思い込んでしまいます。 2.エキスパート・アドバイザーはストップを使用せず、代わりに保留注文を使用します。 3：EAが建てたポジションは、ストップがかかっていること（ストップの機能を果たすという意味）。命令の存在を確認するだけなら。 Expert Advisorを無効にする一連の動作 1.彼のポジションを実行し、彼自身の累積ポジションを計算するのです。アクティブな位置は同じサイズになります。 2.その活躍の場を閉じます。 3.自分のポジションを閉じること。 以上、Expert Advisorは注文がないと思っています。専門用語が多くてすみません。分かりやすいでしょうか？ Hide 2009.10.13 10:09 #105 getch >> : 取引商品のポートフォリオという考え方がある。目指すは分散化。 別の方法で分散投資を可能にする多くのサービス（StrategyRunnerなど）があります - （論理的に）複数の自動取引システムを実行することです。 MT5では、このような分散投資を実施するための十分な可能性がありません。オートマトンと一緒に手を取り合うのだって問題だ。 明らかに、同じ商品で複数の独立したEAを実行する可能性について話しているのです。取引に必要な資金の出所とその後の入金先である口座は、どのEAでも同じです。まあ、たぶん同じような認識なんでしょうけど。一つの商品で並列にEAを使うことがロットへの真の道であることは、言うまでもないでしょう。それが、先ほどお話したことです。;) Петр 2009.10.13 10:11 #106 getch >> : 単一のEA操作（他のEAを使用しない、同じ取引商品でマニュアル取引をしないのと同じ）については、これは正しいです。しかし、複数のトレーディングストラテジーを実行する場合は別です。 )))>> )>>キャラバンが疲れている。 削除済み 2009.10.13 10:16 #107 goldtrader >> : むしろ、標準的なツールではなく、オプションのようなものです。 例えばトロールのように。 その4つのブローカーのうち、例えば2つのブローカーがトロールオプションを提供しており、1つは1回の注文につき5ドルで提供しています。 これが「WORLD'S REALITY（世界の現実）」です。そして、交換端末を借りるのにもお金がかかることが多い。 例えば、NinjaTraderやLaserは従量課金制です。見積もりはもちろんのこと FOREXへようこそ。 . オーダーの把握の問題を無視しろというわけではありません。となればなおさらです。 MT4、MT5の取引自動化に関する問題を優先課題と位置づけています。 FOREXは最も高度な自動化が進んでいる市場です。まず第一に、取引商品の流動性が非常に高いことが挙げられます。リテールFOREX市場では、最高レベルの自動化は自動取引プラットフォーム（MT4、...）の利用可能性と関連しています。自動化されたSPECULATIONシステムによる取引の割合が最も高いため、FOREX市場は他の市場と比較して最も非効率的な市場となっています。 MetaQuotesは、他の市場のプラットフォームを（無料とはいえ）作りたいだけで、それだけ？あるいは、トレーダーが取引所で取引するための便利なテクニカルツール（FOREXで長年にわたって証明されている）を提供することでしょうか。 実はこの記事、フラバなんです。技術的な問題がある、解決しなければならない。 Avals 2009.10.13 10:17 #108 HideYourRichess писал(а)>> 明らかに、同じ商品で複数の独立したEAを実行する可能性について話しているのです。取引に必要な資金の出所とその後の入金先である口座は、どのEAでも同じです。まあ、たぶん同じような認識なんでしょうけど。一つの商品で並列にEAを使うことがロットへの真の道であることは、言うまでもないでしょう。それが、先ほどお話したことです。;) ロットの問題は純粋にバーチャルなもので、ブローカーがMT4のような注文インターフェースを提供してくれれば、NFAは気にすることもないと思います。ロクに内部のマイナススワップがなければ、かなりリアルで、純粋な詐欺だと思う。それ以外のことは、標準的な交換モデルの中で完全に決着しています。 削除済み 2009.10.13 10:21 #109 TheXpert >> : 1.このように言ってみましょう - 私たちはEAが動作している場合 - 彼らのポジションを閉じるときに我々はそれを考慮する必要があり、そうでなければEAは手のアクションはそれとは何の関係もないと仮定しています。 2.エキスパート・アドバイザーはストップを使用せず、代わりに保留注文を使用します。 エキスパートアドバイザーによって開かれたオープンポジションは、ストップ（逆指値の役割を果たすこと）を持つ必要があります。少なくとも、注文の有無を確認するため。 Expert Advisorを無効にする一連の動作 1.彼のポジションを実行し、彼自身の累積ポジションを計算するのです。アクティブな位置は同じサイズになります。 2.その活躍の場を閉じます。 3.保留中の注文を終了します。 そのため、Expert Advisorは注文がないと判断します。専門用語が多くてすみません。分かりやすいでしょうか？ 誤解は雪だるま式に大きくなっていく。MQL5については、もうすっかりお馴染みですね。ただ、他から独立して動作する簡単なMT5ストラテジーを書いてみてください。もしかしたら、自分自身の落とし穴が見えてくるかもしれません。もし成功したら、それはすごいことです。支店はすぐに関連性を失います。 削除済み 2009.10.13 10:23 #110 Avals >> : ロックの問題は純粋にバーチャルなものであり、ブローカーがMT4のような注文インターフェースを提供したとしても、NFAは気にしないだろうと思います。ロクに内部のマイナススワップがなければ、かなりリアルで純粋な詐欺だと思う。それ以外のことは、標準的な交換モデルの中で完全に決着しています。 はい、MT4が総額のポジションに対して証拠金とスワップを取るだけであれば、プラットフォームは完全にNFAに準拠しています。また、取引サーバーに仮想ポジションデータベースを組み込み、自動的にネッティングになります。 1...456789101112131415161718...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
読んでみてください。合わないわけがない。
例えば、4ページのような状況です。4スリープに入るとEAが切断されること -- EAを再起動しても、EAは未決済ポジションがないと思っているので、ポジションを閉じてEAの保留中の注文を削除し、横になる。
私は理解できないことがあるかもしれないので、はっきりと例を挙げて教えてください。
とにかく、問題があるのなら、何とかして解決しなければなりません。
累積ポジション（EA1 - magic1、EA2 - magic2、ルーンポジション - 0を含む）をクローズするとしたら、クローズして終わりという単純な操作です。
朝、EAを動かしてみて、メジャーの分析に基づいたポジションがゼロになっていないことを見抜かれるのです。
むしろ、標準的なツールではなく、オプションのようなものです。
例えばトロールのように。
その4つのブローカーのうち、例えば2つのブローカーはトロールのオプションを提供しており、1つは1回の注文につき5ドルで提供しています。
これが「WORLD'S REALITY（世界の現実）」です。そして、交換端末を借りるのにもお金がかかることが多い。
例えば、NinjaTraderやLaserは有料です。それは、引用するまでもない。
エクスチェンジへようこそ。
.
受注の計上の問題を無視しろというわけではありません。となればなおさらです。
MT4、MT5の取引自動化に関する問題を優先課題と位置づけています。
そこだ！それはあなたの問題です!最初の電源投入と再起動の違いはない、それが理解できないのでしょう。エピセクルを廃止して、地球の代わりに太陽を中心にしてみたらどうだろう。まあ、EAのパフォーマンス履歴から現在の残高やポートフォリオにロジックの中心を移すということです。
選択肢は2つ。
1.Expert Advisorが初めて起動します。残高では、ルーブルを1ルーブル、ガジークを500株ロングポジション、vtbを2000ロットショートポジションとします。Expert Advisorが分析し、判断する。
2.Expert Advisor は、再起動（接続の中断または別のコンピュータで実行）後にオンになります。バランスは同じです。では、なぜ最初と異なる判断をしなければならないのか、お答えください。なぜ？なぜなら、最初のケースは彼によって買われたものではなく、2番目のケースは彼によって買われたものだから？これは妄信的な論理だ。意味がない？
これ以上説明することはありません。私の投稿でハイライトされた行について、さらに自分で考えてみてください。
EAを1つだけ操作する場合（他のEAがない、同じ取引商品でマニュアル取引がないのと同じ）、これは正しいです。しかし、複数のトレーディングストラテジーを実行する場合は別です。
アグリゲートポジション（EA1 - magic1、EA2 - magic2、ルーンポジション - 0を含む）をクローズすると仮定して、これを単純に - クローズして終了します。
朝、Expert Advisorを起動し、マジックの分析に基づいて、彼らは自分のポジションがゼロでないことを確認します。
1.つまり、EAが動作している場合、そのポジションをクローズするとき、それを考慮しなければなりません。そうしないと、EAは手の動作は関係ないと思い込んでしまいます。
2.エキスパート・アドバイザーはストップを使用せず、代わりに保留注文を使用します。
3：EAが建てたポジションは、ストップがかかっていること（ストップの機能を果たすという意味）。命令の存在を確認するだけなら。
Expert Advisorを無効にする一連の動作
1.彼のポジションを実行し、彼自身の累積ポジションを計算するのです。アクティブな位置は同じサイズになります。
2.その活躍の場を閉じます。
3.自分のポジションを閉じること。
以上、Expert Advisorは注文がないと思っています。専門用語が多くてすみません。分かりやすいでしょうか？
取引商品のポートフォリオという考え方がある。目指すは分散化。
別の方法で分散投資を可能にする多くのサービス（StrategyRunnerなど）があります - （論理的に）複数の自動取引システムを実行することです。
MT5では、このような分散投資を実施するための十分な可能性がありません。オートマトンと一緒に手を取り合うのだって問題だ。
明らかに、同じ商品で複数の独立したEAを実行する可能性について話しているのです。取引に必要な資金の出所とその後の入金先である口座は、どのEAでも同じです。まあ、たぶん同じような認識なんでしょうけど。一つの商品で並列にEAを使うことがロットへの真の道であることは、言うまでもないでしょう。それが、先ほどお話したことです。;)
単一のEA操作（他のEAを使用しない、同じ取引商品でマニュアル取引をしないのと同じ）については、これは正しいです。しかし、複数のトレーディングストラテジーを実行する場合は別です。
)))>> )>>キャラバンが疲れている。
むしろ、標準的なツールではなく、オプションのようなものです。
例えばトロールのように。
その4つのブローカーのうち、例えば2つのブローカーがトロールオプションを提供しており、1つは1回の注文につき5ドルで提供しています。
これが「WORLD'S REALITY（世界の現実）」です。そして、交換端末を借りるのにもお金がかかることが多い。
例えば、NinjaTraderやLaserは従量課金制です。見積もりはもちろんのこと
FOREXへようこそ。
.
オーダーの把握の問題を無視しろというわけではありません。となればなおさらです。
MT4、MT5の取引自動化に関する問題を優先課題と位置づけています。
FOREXは最も高度な自動化が進んでいる市場です。まず第一に、取引商品の流動性が非常に高いことが挙げられます。リテールFOREX市場では、最高レベルの自動化は自動取引プラットフォーム（MT4、...）の利用可能性と関連しています。自動化されたSPECULATIONシステムによる取引の割合が最も高いため、FOREX市場は他の市場と比較して最も非効率的な市場となっています。
MetaQuotesは、他の市場のプラットフォームを（無料とはいえ）作りたいだけで、それだけ？あるいは、トレーダーが取引所で取引するための便利なテクニカルツール（FOREXで長年にわたって証明されている）を提供することでしょうか。
実はこの記事、フラバなんです。技術的な問題がある、解決しなければならない。
明らかに、同じ商品で複数の独立したEAを実行する可能性について話しているのです。取引に必要な資金の出所とその後の入金先である口座は、どのEAでも同じです。まあ、たぶん同じような認識なんでしょうけど。一つの商品で並列にEAを使うことがロットへの真の道であることは、言うまでもないでしょう。それが、先ほどお話したことです。;)
ロットの問題は純粋にバーチャルなもので、ブローカーがMT4のような注文インターフェースを提供してくれれば、NFAは気にすることもないと思います。ロクに内部のマイナススワップがなければ、かなりリアルで、純粋な詐欺だと思う。それ以外のことは、標準的な交換モデルの中で完全に決着しています。
1.このように言ってみましょう - 私たちはEAが動作している場合 - 彼らのポジションを閉じるときに我々はそれを考慮する必要があり、そうでなければEAは手のアクションはそれとは何の関係もないと仮定しています。
2.エキスパート・アドバイザーはストップを使用せず、代わりに保留注文を使用します。
エキスパートアドバイザーによって開かれたオープンポジションは、ストップ（逆指値の役割を果たすこと）を持つ必要があります。少なくとも、注文の有無を確認するため。
Expert Advisorを無効にする一連の動作
1.彼のポジションを実行し、彼自身の累積ポジションを計算するのです。アクティブな位置は同じサイズになります。
2.その活躍の場を閉じます。
3.保留中の注文を終了します。
そのため、Expert Advisorは注文がないと判断します。専門用語が多くてすみません。分かりやすいでしょうか？
誤解は雪だるま式に大きくなっていく。MQL5については、もうすっかりお馴染みですね。ただ、他から独立して動作する簡単なMT5ストラテジーを書いてみてください。もしかしたら、自分自身の落とし穴が見えてくるかもしれません。もし成功したら、それはすごいことです。支店はすぐに関連性を失います。
ロックの問題は純粋にバーチャルなものであり、ブローカーがMT4のような注文インターフェースを提供したとしても、NFAは気にしないだろうと思います。ロクに内部のマイナススワップがなければ、かなりリアルで純粋な詐欺だと思う。それ以外のことは、標準的な交換モデルの中で完全に決着しています。
はい、MT4が総額のポジションに対して証拠金とスワップを取るだけであれば、プラットフォームは完全にNFAに準拠しています。また、取引サーバーに仮想ポジションデータベースを組み込み、自動的にネッティングになります。