MT5でロックは必要ですか？ - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...70 新しいコメント Александр 2009.10.07 06:46 #201 Rayder69 さんが書き込みました :>>。 みんな、人の話を聞かずに自分の道を進んでいる...そして、自分のことを理解していない...バカとしか言いようがない。 ロクに機能するシステムがありながら、（それを見抜けずに）機能しないと言い張る人がいることが、愚かなのです。これがバカでなくてなんなんだ。子供っぽい？意見の注文？ Z.U. 私自身は、すでに解決策を見いだしました。私のExpert AdvisorはMT環境で動作し、ポジションはロックが可能なブローカーのターミナルで（バインダーを介して）オープンされます。狼は満足し、子孫は無傷である。 Петр 2009.10.07 06:50 #202 001 >> : ロクに機能するシステムがありながら、（それを見抜けずに）機能しないと言い張る人がいることが、愚かなのです。これがバカでなくてなんなんだ。子供っぽい？意見の注文？ 私自身は、すでに解決策を見いだしました。EAはMT環境で動作し、ポジションはロックが可能なブローカーのターミナルで（リンクにより）オープンされます。そして、すべてのオオカミが満足し、すべてのオフセットが安全である。 私のことでないことを祈ります))。ただ、同じものの実装が違うだけだと言いたかったのです。もし、ネット戦略を用意していなかったら、ロックそのものに頼っていたかもしれない、とさえ認めています。なぜなら、ロックでの実装の方が簡単な場合もあるからです。 Vladyslav Goshkov 2009.10.07 07:02 #203 001 писал(а)>> ロクに機能するシステムがあるのに、（バカにはわからない）頑なに「機能しない」と言い張るのがバカなんです。これがバカでなくてなんだというのだ。子供っぽい？意見の注文？ あなたは全く正しくありません（IMHO、当然） - 主張は、それが機能しない ことではなく、ロックが存在するからではなく、それを破壊する戦術のために機能 するということです。これらは同じものではありません。このような戦術は、ロクロを使わないでアプローチする場合にも有効です。ロックを使用するかどうかは、トレーダー次第です。ただ、ロックの使用は、ポジションがないに等しいので、トレーダーには何のメリットもない。そして、これは理解されるべきです。 >> 頑張ってください。 Александр 2009.10.07 07:18 #204 VladislavVG писал(а)>> あなたは全く正しくありません（IMHO、当然） - 主張は、それが機能しない ことではなく、ロックが存在するからではなく、それを破壊する戦術のために機能 するということです。これらは同じものではありません。このような戦術は、ロクロを使わないでアプローチする場合にも有効です。ロックを使用するかどうかは、トレーダー次第です。ただ、ロックの使用は、ポジションがないに等しいので、トレーダーには何のメリットもない。そして、これは理解されるべきです。 だから、頑張ってください。 1....対処するための戦術が用意されているから......。ロ コタクトがあるためには、ターミナルにあることが必要です。というのが、このトピックの趣旨です。しかし、ロコの使い勝手の悪さをアピールして、NHL、NFA、NASA、あるいはその正体を知っている人もいて（何を気にするんだ）、波紋を広げ始める。これが命令であることは誰もが知っていることではあるが（このナンセンスを見ればわかるhttp://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,8549.0/topicseen.html）。 2.これは、私の意見では、マイナスの一時的な凍結とロックを破壊する機会の出現であり、ストップとは異なり、マイナスがすぐにアカウントに表示されます。 ...そして、鍵を直す機会も...。何度目だろう。開かれたのである。ロックする。家が邪魔なのか、電気が邪魔なのか。あるいは疲れていて、わからない。吐いてください。翌日には直った。そうでなければ、マイナスだったでしょう。そして、人生は平坦ではない、そこにはどれだけの驚きがあるのだろうか。 2スヴィノザヴル もちろん、そんなことはありません。あなたは誠実に話しているのがわかります。ただ、時期が来ていないというか、本当にTSのロジックが違うんですね。私は、唾棄すべきロッカーと違って、変種を許容しているだけです :) Александр 2009.10.07 07:22 #205 以下は、NFAの決定事項の抜粋です。 ......これは、お客様が同じ口座で同じ通貨ペアのロングとショートのポジションを建てる戦略です。NFAは、この戦略を利用する顧客は、経済的利益と負担している経済的 コストを理解していないと考えています。-------------->なんということでしょう。そして、このスレッドで歌っている人の中には、いかにも似たような人がいるようです。了解しました。理解できない人がいるから禁止する。YYYYY。 この戦略は、悪用さ れる機会も生み出します。FXディーラーは、余分なスプレッドで儲ける ために、経験の浅い顧客に対してこの戦略を宣伝することが できます。経験豊富な顧客は、このスキームを利用して、継続的な経費の損失を意図的に発生さ せることにより、マネーロンダリングを 行うことができる。アカウント・マネージャーは、それを使って顧客をだまし、 詐取することができます。 NFAは専門家にアドバイスを求めました。そのうち2人は、「経済的なメリットがない」と、私たちの提案に賛成してくれました。3分の1はコメントなしで禁止を支持した。機関投資家のFXプラットフォームを運営するある専門家は、機関投資家はそのような戦略を使うことは ないと指摘する。専門家の多くは、この慣行はトレーダーの強い要望で導入されたものであり、NFAはトレーダーがどの戦略を使うべきかを決めるべきでは ないという意見で一致している。多くの顧客は、そのような行為を許容する海外の事業者に去っていくだけ だとの指摘もある。 Сергей 2009.10.07 07:44 #206 プロフェッショナル（どんな職業でも）は、自分の職業の中で知らないことやできないことがあると知れば、そのギャップを埋めようとする。 そして、私ができないのであれば、それは必要ない、有害でさえあると怒鳴ることもない。これはプロではなく、素人だ! 10ルーブルのチョコレートを10個、12ppmのチョコレートを10個在庫している場合、会計士に尋ねてください。 彼の著書はいくらあるのでしょうか？11pで20個？何でも話してくれるよ!そして、ネット会計の行方を教えてくれるのです Victor Nikolaev 2009.10.07 07:49 #207 hhohholl писал(а)>> 10pのチョコレートが10個、12pのチョコレートが10個あったとしたら、会計士に尋ねてみてください。 彼の著書はいくらあるのでしょうか？11pで20個？何でも話してくれるよ!そして、ネット会計の行く末を示す! そして、これはすでに使用される会計モデルによって異なります。FIFO、LIFOなど。 Влад Парафиянович 2009.10.07 09:20 #208 goldtrader писал(а)>> これだけの収益性があれば、開発はもう元が取れているのではないでしょうか？ これで、例えばゴールドマン・サックスに売ることができる。 仕掛けは、現実の世界で発売するつもりだった、としているのですが...。ゴールドマンサックスって誰だよ、無能な主張で申し訳ない。 あ、またまたすみません、ネットで調べました。もうひとつ、質問させてください。この組織は、本当にこのようなプロジェクトに興味があるのでしょうか？もしそうなら、どこで情報を得たかを不謹慎だと思わないでください。 Влад Парафиянович 2009.10.07 09:48 #209 Panzer писал(а)>> 何度も言いますが、それを回避する方法を考えられない人（コーダー ))))は、MT4で取引させて、P5では最適化しか実行しない（スピードのため）、何が問題なのでしょうか？ >>一つ質問ですが、MT4はいつまで生きられるのでしょうか？ Alexander Sevastyanov 2009.10.07 09:51 #210 Indra66 >> : ひとつ疑問なのは、MT4はいつまで生きられるのか、ということです。 誰もはっきりとは言えないと思いますが、1年か2年です。 1...141516171819202122232425262728...70 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
みんな、人の話を聞かずに自分の道を進んでいる...そして、自分のことを理解していない...バカとしか言いようがない。
ロクに機能するシステムがありながら、（それを見抜けずに）機能しないと言い張る人がいることが、愚かなのです。これがバカでなくてなんなんだ。子供っぽい？意見の注文？
Z.U.
私自身は、すでに解決策を見いだしました。私のExpert AdvisorはMT環境で動作し、ポジションはロックが可能なブローカーのターミナルで（バインダーを介して）オープンされます。狼は満足し、子孫は無傷である。
ロクに機能するシステムがありながら、（それを見抜けずに）機能しないと言い張る人がいることが、愚かなのです。これがバカでなくてなんなんだ。子供っぽい？意見の注文？
私自身は、すでに解決策を見いだしました。EAはMT環境で動作し、ポジションはロックが可能なブローカーのターミナルで（リンクにより）オープンされます。そして、すべてのオオカミが満足し、すべてのオフセットが安全である。
私のことでないことを祈ります))。ただ、同じものの実装が違うだけだと言いたかったのです。もし、ネット戦略を用意していなかったら、ロックそのものに頼っていたかもしれない、とさえ認めています。なぜなら、ロックでの実装の方が簡単な場合もあるからです。
ロクに機能するシステムがあるのに、（バカにはわからない）頑なに「機能しない」と言い張るのがバカなんです。これがバカでなくてなんだというのだ。子供っぽい？意見の注文？
あなたは全く正しくありません（IMHO、当然） - 主張は、それが機能しない ことではなく、ロックが存在するからではなく、それを破壊する戦術のために機能 するということです。これらは同じものではありません。このような戦術は、ロクロを使わないでアプローチする場合にも有効です。ロックを使用するかどうかは、トレーダー次第です。ただ、ロックの使用は、ポジションがないに等しいので、トレーダーには何のメリットもない。そして、これは理解されるべきです。
>> 頑張ってください。
あなたは全く正しくありません（IMHO、当然） - 主張は、それが機能しない ことではなく、ロックが存在するからではなく、それを破壊する戦術のために機能 するということです。これらは同じものではありません。このような戦術は、ロクロを使わないでアプローチする場合にも有効です。ロックを使用するかどうかは、トレーダー次第です。ただ、ロックの使用は、ポジションがないに等しいので、トレーダーには何のメリットもない。そして、これは理解されるべきです。
だから、頑張ってください。
1....対処するための戦術が用意されているから......。ロ コタクトがあるためには、ターミナルにあることが必要です。というのが、このトピックの趣旨です。しかし、ロコの使い勝手の悪さをアピールして、NHL、NFA、NASA、あるいはその正体を知っている人もいて（何を気にするんだ）、波紋を広げ始める。これが命令であることは誰もが知っていることではあるが（このナンセンスを見ればわかるhttp://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,8549.0/topicseen.html）。
2.これは、私の意見では、マイナスの一時的な凍結とロックを破壊する機会の出現であり、ストップとは異なり、マイナスがすぐにアカウントに表示されます。
...そして、鍵を直す機会も...。何度目だろう。開かれたのである。ロックする。家が邪魔なのか、電気が邪魔なのか。あるいは疲れていて、わからない。吐いてください。翌日には直った。そうでなければ、マイナスだったでしょう。そして、人生は平坦ではない、そこにはどれだけの驚きがあるのだろうか。
2スヴィノザヴル もちろん、そんなことはありません。あなたは誠実に話しているのがわかります。ただ、時期が来ていないというか、本当にTSのロジックが違うんですね。私は、唾棄すべきロッカーと違って、変種を許容しているだけです :)
以下は、NFAの決定事項の抜粋です。
......これは、お客様が同じ口座で同じ通貨ペアのロングとショートのポジションを建てる戦略です。NFAは、この戦略を利用する顧客は、経済的利益と負担している経済的 コストを理解していないと考えています。-------------->なんということでしょう。そして、このスレッドで歌っている人の中には、いかにも似たような人がいるようです。了解しました。理解できない人がいるから禁止する。YYYYY。
この戦略は、悪用さ れる機会も生み出します。FXディーラーは、余分なスプレッドで儲ける ために、経験の浅い顧客に対してこの戦略を宣伝することが できます。経験豊富な顧客は、このスキームを利用して、継続的な経費の損失を意図的に発生さ せることにより、マネーロンダリングを 行うことができる。アカウント・マネージャーは、それを使って顧客をだまし、 詐取することができます。
NFAは専門家にアドバイスを求めました。そのうち2人は、「経済的なメリットがない」と、私たちの提案に賛成してくれました。3分の1はコメントなしで禁止を支持した。機関投資家のFXプラットフォームを運営するある専門家は、機関投資家はそのような戦略を使うことは ないと指摘する。専門家の多くは、この慣行はトレーダーの強い要望で導入されたものであり、NFAはトレーダーがどの戦略を使うべきかを決めるべきでは ないという意見で一致している。多くの顧客は、そのような行為を許容する海外の事業者に去っていくだけ だとの指摘もある。
プロフェッショナル（どんな職業でも）は、自分の職業の中で知らないことやできないことがあると知れば、そのギャップを埋めようとする。
そして、私ができないのであれば、それは必要ない、有害でさえあると怒鳴ることもない。これはプロではなく、素人だ!
10ルーブルのチョコレートを10個、12ppmのチョコレートを10個在庫している場合、会計士に尋ねてください。
彼の著書はいくらあるのでしょうか？11pで20個？何でも話してくれるよ!そして、ネット会計の行方を教えてくれるのです
10pのチョコレートが10個、12pのチョコレートが10個あったとしたら、会計士に尋ねてみてください。
彼の著書はいくらあるのでしょうか？11pで20個？何でも話してくれるよ!そして、ネット会計の行く末を示す!
そして、これはすでに使用される会計モデルによって異なります。FIFO、LIFOなど。
これだけの収益性があれば、開発はもう元が取れているのではないでしょうか？
これで、例えばゴールドマン・サックスに売ることができる。
仕掛けは、現実の世界で発売するつもりだった、としているのですが...。ゴールドマンサックスって誰だよ、無能な主張で申し訳ない。
あ、またまたすみません、ネットで調べました。もうひとつ、質問させてください。この組織は、本当にこのようなプロジェクトに興味があるのでしょうか？もしそうなら、どこで情報を得たかを不謹慎だと思わないでください。
何度も言いますが、それを回避する方法を考えられない人（コーダー ))))は、MT4で取引させて、P5では最適化しか実行しない（スピードのため）、何が問題なのでしょうか？
>>一つ質問ですが、MT4はいつまで生きられるのでしょうか？
ひとつ疑問なのは、MT4はいつまで生きられるのか、ということです。
誰もはっきりとは言えないと思いますが、1年か2年です。