なんで王者からピップスを取り上げないんだ？ - ページ 7 1234567891011121314...35 新しいコメント Sergey Fionin 2008.11.25 09:27 #61 PrizmaL писал(а)>> あなたの写真に...買いのスキームが示されているので、実際の証券会社では、買いはAsk価格であり、そこから直近のテイクを計算するため、Bid価格から買いのストップロスを計算することは誰も許さないでしょう。 Vladimir Lekhovitser 2008.11.25 09:27 #62 LeoV писал(а)>> ヴォローディア、了解しました。この場合、TP=Spreadなのか、そうでないのか、ひとつだけはっきりしない。 TP=SpreadはTP=0のようですが、実際にはTP=Spread+2であれば2pipsの利益があります。 Vladimir Lekhovitser 2008.11.25 09:33 #63 FION писал(а)>> あなたの写真に...買いのスキームが示されているので、実際の証券会社では、買いはAsk価格で、そこから直近の取りがカウントされるので、Bid価格から買いのストップレールをカウントすることは誰も許さないでしょう。 そうではなく、買いのStop LavelはBid価格からカウントされます。 Сергей 2008.11.25 09:38 #64 PrizmaL >> : TP=SpreadはTP=0のようですが、実際はTP=Spread+2であれば2pipsの利益があります。 スレッドを楽しく拝見しました。ありがとう、楽しいフォーラムだ :) でも、今は私もよくわかりません。 ルールの中で トレードの25％がスプレッドの範囲内で 利益を 得た場合、参加者は失格となります。 しかし、TP=SpreadがTP=0と同じなら、単純に利益が出るはずがありません。また、TP＜Spreadの場合はマイナスとなる。 そして、利益を得るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えていくと、スプレッドの範囲内で利益を得ることはほとんど 不可能であることがわかります）。 では、なぜルールにこのような条項があるのでしょうか？主催者側のミスなのか？ Vladimir Lekhovitser 2008.11.25 09:46 #65 zxc писал(а)>>そして、利益が出るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えると、スプレッドの中で利益を得ることは事実上不可能 であることがわかります）。 では、なぜこの条項がルールにあるのでしょうか？主催者側のミス？ おっしゃる通り、MetaQuotesが介入して全体の状況を明らかにするべきだと思います。 Леонид 2008.11.25 09:48 #66 zxc писал(а)>> スレッドを見守るのは楽しいことです。ありがとう、楽しいフォーラムだ :) でも、今は私もよくわかりません。 ルールの中で コンテストの結果による取引の25％の利益が スプレッドの範囲内 である場合、参加者は失格となる しかし、TP=SpreadがTP=0のようなものであれば、単純に利益が出るはずがないのです。また、TP＜Spreadの場合はマイナスとなる。 そして、利益を得るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えると、スプレッドの範囲内で利益を得ることは実質的に不可能 であることがわかります）。 では、なぜこの点がルールにあるのでしょうか。主催者のエラー？ できたと思う。私たちは皆、プロフィットとTPを同一視しています。しかし、結論から言うと、両者は別物です。そして、この場合、ProfitはTPとイコールではありません。TPは、スプレッドを考慮すると2ポイント以上になる可能性があり、ストップロスは4ポイントから設定されます。つまり、買い時は3ポイント、売り時は5ポイントであっても、ルールの範囲内である。しかし、利益には問題がある場合もあります。ジャストプロフィット＝スプレッド＝2 PrizmaL さんが書き込みました >>1 TP=SpreadはTP=0のようですが、実際にはTP=Spread+2であれば2pipsの利益があります。 Леонид 2008.11.25 09:54 #67 PrizmaL писал(а)>> おっしゃる通り、MetaQuotesが介入して全体の状況を明らかにするべきだと思います。 +1 削除済み 2008.11.25 10:11 #68 zxc >> : しかし、TP=SpreadがTP=0と同じなら、単純に利益はありえない。また、TP＜Spreadの場合、マイナスが発生します。 そして、利益が出るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えると、スプレッドの中で利益を得ることは事実上不可能 であることがわかります）。 では、この点のルールの理由は何でしょうか。主催者のミスなのでしょうか？ そんなことはないんです。TPがどこにあるか、そこにあったかどうかは全く関係ない。おそらく、その取引は市場外で決済されたのだろう。大切なのは、利益の大きさです。25％の取引で得られた利益が、このペアのスプレッド（例えば2ポイント）を上回らなければ、この仲間は地獄に落ちることになる。 Павел Владимирович 2008.11.25 10:15 #69 timbo писал(а)>> そんなことはないんです。TRがどこにあるか、TRがあったかどうかは全く関係ない。取引が終了している可能性があります。重要なのは、利益の大きさです。25％の取引で得られた利益の大きさがこのペアのスプレッド（例えば2ポイント）を超えない場合、この同志は地獄に落ちることになる。 そのため、コンテスト期間中はスプレッドが浮くことはありません。では、その注文がスプレッドの範囲内で利益を出して決済されたことは、どのように証明すればよいのでしょうか。どのような瞬間にスプレッドの価値を取るのか？ Aleksandr Pak 2008.11.25 10:17 #70 ルール上、スプレッド内の出口は25%まで認められており、このスレッドで語られていることは、孤立したとんでもない事実に過ぎません))) だから、説明を求めるんですね。 25％以下になると、それを信じざるを得なくなる そこで 哲学的な開発者たちよ メタクォートで説明する前に プログラマーを雇うべき アナライザーを書いてもらう 1234567891011121314...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの写真に...買いのスキームが示されているので、実際の証券会社では、買いはAsk価格であり、そこから直近のテイクを計算するため、Bid価格から買いのストップロスを計算することは誰も許さないでしょう。
ヴォローディア、了解しました。この場合、TP=Spreadなのか、そうでないのか、ひとつだけはっきりしない。
TP=SpreadはTP=0のようですが、実際にはTP=Spread+2であれば2pipsの利益があります。
あなたの写真に...買いのスキームが示されているので、実際の証券会社では、買いはAsk価格で、そこから直近の取りがカウントされるので、Bid価格から買いのストップレールをカウントすることは誰も許さないでしょう。
そうではなく、買いのStop LavelはBid価格からカウントされます。
TP=SpreadはTP=0のようですが、実際はTP=Spread+2であれば2pipsの利益があります。
スレッドを楽しく拝見しました。ありがとう、楽しいフォーラムだ :)
でも、今は私もよくわかりません。
ルールの中で
トレードの25％がスプレッドの範囲内で 利益を 得た場合、参加者は失格となります。
しかし、TP=SpreadがTP=0と同じなら、単純に利益が出るはずがありません。また、TP＜Spreadの場合はマイナスとなる。
そして、利益を得るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えていくと、スプレッドの範囲内で利益を得ることはほとんど 不可能であることがわかります）。
では、なぜルールにこのような条項があるのでしょうか？主催者側のミスなのか？
そして、利益が出るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えると、スプレッドの中で利益を得ることは事実上不可能 であることがわかります）。
では、なぜこの条項がルールにあるのでしょうか？主催者側のミス？
おっしゃる通り、MetaQuotesが介入して全体の状況を明らかにするべきだと思います。
スレッドを見守るのは楽しいことです。ありがとう、楽しいフォーラムだ :)
でも、今は私もよくわかりません。
ルールの中で
コンテストの結果による取引の25％の利益が スプレッドの範囲内 である場合、参加者は失格となる
しかし、TP=SpreadがTP=0のようなものであれば、単純に利益が出るはずがないのです。また、TP＜Spreadの場合はマイナスとなる。
そして、利益を得るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えると、スプレッドの範囲内で利益を得ることは実質的に不可能 であることがわかります）。
では、なぜこの点がルールにあるのでしょうか。主催者のエラー？
できたと思う。私たちは皆、プロフィットとTPを同一視しています。しかし、結論から言うと、両者は別物です。そして、この場合、ProfitはTPとイコールではありません。TPは、スプレッドを考慮すると2ポイント以上になる可能性があり、ストップロスは4ポイントから設定されます。つまり、買い時は3ポイント、売り時は5ポイントであっても、ルールの範囲内である。しかし、利益には問題がある場合もあります。ジャストプロフィット＝スプレッド＝2
TP=SpreadはTP=0のようですが、実際にはTP=Spread+2であれば2pipsの利益があります。
おっしゃる通り、MetaQuotesが介入して全体の状況を明らかにするべきだと思います。
+1
しかし、TP=SpreadがTP=0と同じなら、単純に利益はありえない。また、TP＜Spreadの場合、マイナスが発生します。
そして、利益が出るためには、TP＞Spreadが必要です。(このように考えると、スプレッドの中で利益を得ることは事実上不可能 であることがわかります）。
では、この点のルールの理由は何でしょうか。主催者のミスなのでしょうか？
そんなことはないんです。TPがどこにあるか、そこにあったかどうかは全く関係ない。おそらく、その取引は市場外で決済されたのだろう。大切なのは、利益の大きさです。25％の取引で得られた利益が、このペアのスプレッド（例えば2ポイント）を上回らなければ、この仲間は地獄に落ちることになる。
そんなことはないんです。TRがどこにあるか、TRがあったかどうかは全く関係ない。取引が終了している可能性があります。重要なのは、利益の大きさです。25％の取引で得られた利益の大きさがこのペアのスプレッド（例えば2ポイント）を超えない場合、この同志は地獄に落ちることになる。
そのため、コンテスト期間中はスプレッドが浮くことはありません。では、その注文がスプレッドの範囲内で利益を出して決済されたことは、どのように証明すればよいのでしょうか。どのような瞬間にスプレッドの価値を取るのか？
だから、説明を求めるんですね。
25％以下になると、それを信じざるを得なくなる
そこで
哲学的な開発者たちよ
メタクォートで説明する前に
プログラマーを雇うべき
アナライザーを書いてもらう