なんで王者からピップスを取り上げないんだ？ - ページ 25

新しいコメント
 
mql4com >> :

私の投稿では、スプレッド拡大についてではありません。ただ、この尊敬するアメリカの証券会社では、スプレッドが常にフローティングになっています。

これは全く普通のことです。スプレッドは常に変動しており、企業は常にそれについて警告しています。

 
今日、具体的に政権がリークされたような気がするんです。
 
Renat >> :

あのね、絶対普通だよ、スプレッドは常に浮いてるし、企業も警告を出し続けてる。

レナート MAINの質問をはぐらかすというのは、どういうことですか？


あるものはチャートに、あるものは市場概観にと、なぜか実に興味深いのです。

 
sol >> :
今日は運営側が本気で怒っているような気がします。

というより、鼻くそと挑発を見るのが嫌で嫌でたまらないだけ。

>> 取引をすることはできません。

 
sol >> :

なぜ、あるものはチャートに、あるものは市場概観にと、実に興味深いからです。

引用されたものと歴史的な流れは別物ですから。

平時は同じですが、スプレッドが広がっているときは（たとえそれが浮遊していても）、別物です。

 
Renat >> :

引用の流れと歴史の流れは別物ですから。

平時は一致しているが、スプレッドが広がっているとき（さらに浮遊しているとき）は、両者は異なっている。

分かりやすい説明ありがとうございましたよくわからなかったんです。

 
Renat >> :

見積もりフローとヒストリカルフローは別物だからです。

平常時は同じですが、スプレッドが広がっている時（しかも浮遊している時）は、別物です。

レナートさん、もし私がここで、このようなミスマッチが永久に続くことを示すビデオを提供したら、あなたは私を追放し、投稿を削除するだけでしょう。ここで言ってることに証拠付きで反論してもいいと思うのなら、そうしよう。禁止事項なしでやろうよ。フォーラムのルールを破っているわけではありません。そして、あなたがそういう発言で誤解を招くから、あなたにとって嫌なスレッドを続けているだけなのです。

 
Renat >> :

引用されたものと歴史的な流れは別物ですから。


チャートを「引用の流れ」に載せてはどうか。そうでなければ、何の価値もない。
そうでないと、ブレジネフ的なアプローチになってしまう。紙の上ではひとつでも、人生では......。


そして、一般的には、「2つの流れとは何か」が明確ではありません。私の理解では、「名言」は「歴史的」にならなければならない。明確にしてください。

 

まあ実際、いわゆる「歴史」は、クリーンアップされ、正常化されるなどして、神話と化しているのですが。(見積もりプロバイダーがあまり隠さないもの）。しかし、結果はよく知られている。平滑化された「履歴」データでテストするとバランスロケットが発生し、実際のアカウントでは損失が発生するのである。これは、スキャルパーのテストが神話を生み出すことをさらに裏付けるものです。

一般的に、普通の話（人間）も神話であると言われています。旧ソビエト連邦の一部の国々で、この言葉がどのように捻じ曲げられ、曲げられ、解釈され、改訂されているかを見てください（それだけではありません）。

 

フォーラムの適切なメンテナンス、プログラミングの問題についての迅速な議論、新しいビルドのリリースにおける気付いた不具合のタイムリーな解消。

フォーラムの民主的な雰囲気と一般的に良い「フィードバック」は、MCとその顧客であるDCのビジネス関係に関して、フォーラムのユーザーが100％正直な答えを得る権利があると錯覚させるに至った。

しかし、そんなことはありえない。 誰にでも自分のビジネス、自分の利益、自分のパートナー、自分の義務があるのだ。

1...181920212223242526272829303132...35
新しいコメント