叱る :)についてのご意見をお聞かせください。 - ページ 21 1...141516171819202122232425262728 新しいコメント михаил потапыч 2008.06.26 17:12 #201 alexx_v писал (а)>> みんなにアピールしています:)お互いにもっと寛容になりましょう。 そして、もし意見が分かれた場合は、問題です。 あなたの意見では、より高い確率で - - 予測/事前決定/計算/占い師に依頼する、あなたの隣人/バリアントは何が簡単です - 価格の動きの方向や動きそのもの？ 両者を予言する確率は同じ ある瞬間の価格を予測する確率より、動きの継続を予測する確率の方が高い。 予測距離の増加とともに確率は減少する ロバスト戦略では、終了確率が かいひょうじゅんかくにゅう 60以下の確率は理論的にしか面白くない（時間的に逃げられない）。 Леонид 2008.06.26 17:18 #202 geopoint писал (а)>> というわけで...。なぜ5％のトレーダーしか利益を上げられないのか、その理由がわかりました。 私は黒字ではない ことを誇りに思っています 誰が黒字で誰が黒字なのかはあまり関係ないのですが......))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Леонид 2008.06.26 17:19 #203 Mischek писал (а)>> ある時点の価格を予測する確率より、動きを予測する確率の方が高いこと。 予測距離が長くなると、価格を正しく予測する確率が低下する 60以下の確率は理論的に面白いだけ（逃げる暇がないかもしれない） もちろん、私もそう思います......。 Дональд 2008.06.26 17:22 #204 Mischek писал (а)>> 排他的な予後を与える 賞味期限 - 10,000本前払い 品質 - 高 確率 - 100 あなたの無礼、傲慢、他人への敬意の欠如の現在のレベルでは、チームで働くことを見つけることができません。 プログラマーとしての「在宅ワーク」も同様に FXのある生活」は不可能だと信じている。 足を踏み入れなくていいんです。 私が就職活動で忙しいとでも言うのか!いや、友よ、私は仕事はいらないんだ...。:))仕事なんかいらない！」こう言ってみる。:)チームにはいない。外ではありません。何かを信じるか信じないかは、自分次第...。自発的なものです。信仰は最後に死ぬものです、ご存知のように...。 ここで ...ええ、まあ、私もあなたのために予測することができます - あなたがここに書いて、私が何とか調べたことに基づいて......。このフォーラムで...FXで儲けるには程遠く、想像もつかない...というあなた。鋸で挽くことが多いのか・・・。まあ......まったく身に覚えのない可能性もありますが......。どうだろう。 私の高さについては......まあ、意見の分かれるところではありますが......。私は正直に言うと - ここ常連の90％、そのようなDILIETANTS、さえ見て、そうすぐに見つけることができません...まあ、私はプロフェッショナリズムのレベルで人を判断することには慣れています。さらに、それは私が誰かプロでないと思うことについてあまりないことに注意してください、しかし、私はちょうどあなたが控えめに振る舞うか、または大文字で専門家であると思う......ここは好戦的な無知な人が多いので、つい...。 経験者はあまり見かけませんが、何人かは...。そして、彼らの言うことはとても正しく、誰もが理解しているわけではない...。しかし、そこには、非常に明確な理解がある......。 まあ、ここに私の友人がいます。信じてください、私は仕事を探しているわけではありません...でも、もし誰か :))) が突然、数ヶ月間、月3000ドルで雇いたいと言ってきたら......。広告にも書いたけど、どういたしまして...。でも、なんか冗談にもならないような気がする...。人を雇う贅沢ができるほど稼いでいる人は、ここにはいない...。いや、ほら、みんな理論家で雇われた筋肉マンだから......。わかってないなぁ...。男が稼いだら、FXで言えば、200quidではないですが・・・。平均して10〜15本くらいかな。当初は5...月々1,000ポンド（約100万円）の収入。そして、ここにはそんなものはない。100%と言っていいほど... だから、地に足をつけて...。 ちなみに、私は決して起動しないことにお気づきでしょうか...。突っ込まれるけど、いつも反応するだけ...。一方、あなたは、ただ面食らってるだけ...。どうでもいいけど...悪気はないのですが...。:)) AIMonster 2008.06.26 19:07 #205 Yurixx 2008.06.26 19:20 #206 Vita писал (а)>> 一般的には、統計解析を使うという平凡な答えになります。そのためには、ルールを学び、その通りに使うことが必要です。一貫して論理的であることが非常に重要で、そうでなければ、あらゆるトリックやエラーが何事も積み重なることになります。それぞれの特定のTSにおいて、論理的な仮定を間違えたり、研究対象に関係のないデータを処理したり、何をやってもダメなんです。 しかし、私はあなたが他の何か、具体的な何かについて尋ねているのだと感じています。 もちろん、深いモラルもありがとうございました。必ず使います。 私は、TCが統計的に有利かどうかをどのように判断するのか、特にその方法について、非常に 具体的なことを質問したのです。これ以上、具体的なことは言えないと思います。 Vitaは(a)>>を書きました。 簡単な例を挙げましょう。ポンドの週足チャート。オープニングで買い、5ポイントの利益を待つ。このアイデアに統計的な優位性があるかどうか、どのように判断するのでしょうか？ 私は1591のバーで1537のポジティブな結果を得ました、すなわち7685ピップの利益です。スプレッドは全期間3ピップスで、より良い画像にバイアスを与えるはずです。 この例から、利用可能なヒストリカルデータを使ったTSの初歩的なテストのことをおっしゃっているのだと理解しました。このオプションは誰もが知っていて、誰もが使っています。特に最適化した後のシステムの「統計的優位性」を大きく獲得しているグレイルライターなど、誰もが使っています。 おそらく、私が言うまでもないことですが、市場は変化しており、今日TSが稼いでいるからといって、明日もそうであるとは限りません。その意味で見つけた統計的優位性の妥当性をどう評価するか。あなたのこの考え方は、戦略ではなく、あくまでイラストなんです。専門家であるライターの誰もが関わる根本的なポイントということです。具体的に何か言っていただけますか。 信頼できる結果を得るための統計データの十分性についてはどうでしょうか？1581小節で十分ですか？30年でいいのか？ 統計的優位性の有無は、どのTSでも中心的な存在です。そして、基本的な履歴確認以外のアプローチを知らないので、質問させていただきました。その人がこれだけ自信を持っているのだから、もしかしたらもっと本質的なことを提案できるかもしれないと思ったのです。 Prival 2008.06.26 21:29 #207 Vita писал (а)>> いいえ、それはあなたの真実ではありません。 数学の定理では、トレードの結果が50/50の場合、勝つための戦略を構築することはできないとしています。あなたは、単に反対を主張しているだけです。例えば、トレードの結果が半々でも、利益と損失が一定の順序で発生するようなMMを作ることができます。もちろん、このパターンを利用することも難しくはありません。一方通行の論理的な結論によほど苦労している人しか信じられません。もちろん、あなたが何を信じようと勝手ですが、数学の定理はあなたのシステムが理論的かどうかは気にしませんし、あなたが取引の結果で何回、どのように遊ぶかも気にしません。 よくある誤解の例として、PPPUUPPUUの並びのパターンの本質に目をつぶってしまうというのがありましたが、勝ち筋を作りやすいこのパターンの足は、どこから生えているのでしょうか。50/50のアンバランスから、しかしMMの魔法のような特性からではありません。まず、最初の系列に統計的な優位性がなければならない。そうでなければ、取引結果の系列にパターンが現れ、数学の定理に矛盾することになる。 あなたは面白いです :) .マセオリーにも言及しているんですね。もっと注意深く読むことを学ぶべきでしたね。PPP UUU UUU...結果の 数は半々という 例があげられていますね。儲かる仕組みなのだから、見ないわけにはいかない。一方通行の論理的結論とおっしゃる通りです :-) クラス。もし、あなたがそれを見ることができないなら、それはおそらく、まったく論理的ではないのでしょう。 もう一度言いますが、仲間内の統計に言及しているのですから、表現は正確に。 成果数 50対50 取引の確率は50/50です。 これらは全く別物です。最初の例では、（聖杯は、その純粋な形で与えられており、不要57または肯定的な結果の98％）、第二は、このTSで、 "推測 "の確率が100％であるため、トランザクションの50/50確率に満足していないことを除いて、与えられます。 次の3つのトレードが利益を生まないことがわかっている場合、その逆を行くことを妨げるものは何もありません。すなわち、我々はすべての100％の利益のある取引でTSを持つことになります。 Z.U. 自分が誰よりも賢いと思わないでください。ラテン語でどう聞こえるかは覚えていませんが、翻訳すると。失敗するのは人間の 常です。 Prival 2008.06.26 21:34 #208 Yurixx писал (а)>> ....そして、私があなたに質問したのは、基本的な履歴のチェックを除けば、他のアプローチを知らないからです。その人がこれだけ自信を持っているのだから、もしかしたらもっと本質的なことを提案できるかもしれないと思ったのです。 私宛の質問ではありませんが、お役に立てるよう努力します。履歴ではなく、合成モデルで確認することが可能です。すなわち、引用符の流れと同じ統計的特性を持つ生成されたシリーズで、何matematicは何をしようとする。 Sceptic Philozoff 2008.06.26 21:45 #209 2 Prival: Seryoga, PPP UUU PPP UUUはベルヌーイ方式ではありません（またしても拙稿の発想を巻き戻しました）。 非ベルヌーイシステムは確かに存在する。例えば、同時にオープンしているポジションの 数が1より大きいラッキーだ。でも、それを利用することはできない。そして、ベルヌーイシステムに何かを付けて、ロバストに利益を出すことは極めて困難である。 ベルヌーイシステムを非ベルヌーイシステムに、つまり取引を依存関係に変えるにはどうしたらよいか、そのように別の平面で問題を提起すべきです。 例えば、こんな例があります。2つの厳密なベルヌーイ系XとYがあるとします。その組み合わせの結果が非ベルヌーイ系になるように、何らかの方法で組み合わせる方法（Z = X*Y）を学ぶことは可能でしょうか？この問題は決してバカバカしいものではなく、思いがけない解決策もあり得るのです。 Alexey Andreyev 2008.06.26 21:50 #210 Vita писал (а)>> 失礼ながら、今でも信号が悪いというのは何となく分かります。皮肉ではなく、シンプルにしたいんです。早めに閉じないように研ぎ澄まされています。悪くはなさそうだ。詳細がわからないと解らないのでしょうね。 ここで疑問なのですが、あなたがシステムに依存する表向きの理由は何でしょうか？シグナルの "質 "に関する統計をお持ちですか？それとも最適化の結果だけ？ このスレッドに入ったのは、SL/TPを固定したシステムを適応させるのは単純だが、しばしば間違ったアプローチであるという考えを支持するためです。OK、SLは修正できるし、それは正しいのだろうが、TPでは難しい、特にシステムが大きくトレンドしている場合はね。また、TPによる最適化も好きではありません。合っていることがよくわかります。一方、「悪い」シグナル、例えばベストではないシグナルを持ち、利益の最大化とドローダウンの低減を（クローズ時のロジックとフィルターを通して）目指すことで、単にパターンを見つけてこのパターンをTPの決定に使うよりも何倍もの利益を得ることができるのです。信号が悪い」と言ったのは、どこをどう改善すればいいのか分かっているのに、出力が終わるまでやらないからです。アウトプットがメインであり、一番難しいところです。電波を得るのは簡単だが、それをどうするかは多くの人にとって謎である。統計とは関係ない。 ただ、必要なところに出力があると、どう入力すればいいのかがわかりやすいので、私にとっては二の次なんです。簡単に言えば、それだけです。 1...141516171819202122232425262728 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
みんなにアピールしています:)お互いにもっと寛容になりましょう。
そして、もし意見が分かれた場合は、問題です。
あなたの意見では、より高い確率で - - 予測/事前決定/計算/占い師に依頼する、あなたの隣人/バリアントは何が簡単です - 価格の動きの方向や動きそのもの？
両者を予言する確率は同じ
ある瞬間の価格を予測する確率より、動きの継続を予測する確率の方が高い。
予測距離の増加とともに確率は減少する
ロバスト戦略では、終了確率が
かいひょうじゅんかくにゅう
60以下の確率は理論的にしか面白くない（時間的に逃げられない）。
というわけで...。なぜ5％のトレーダーしか利益を上げられないのか、その理由がわかりました。
私は黒字ではない ことを誇りに思っています
誰が黒字で誰が黒字なのかはあまり関係ないのですが......)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ある時点の価格を予測する確率より、動きを予測する確率の方が高いこと。
予測距離が長くなると、価格を正しく予測する確率が低下する
60以下の確率は理論的に面白いだけ（逃げる暇がないかもしれない）
もちろん、私もそう思います......。
排他的な予後を与える
賞味期限 - 10,000本前払い
品質 - 高
確率 - 100
あなたの無礼、傲慢、他人への敬意の欠如の現在のレベルでは、チームで働くことを見つけることができません。
プログラマーとしての「在宅ワーク」も同様に
FXのある生活」は不可能だと信じている。
足を踏み入れなくていいんです。
私が就職活動で忙しいとでも言うのか!いや、友よ、私は仕事はいらないんだ...。:))仕事なんかいらない！」こう言ってみる。:)チームにはいない。外ではありません。何かを信じるか信じないかは、自分次第...。自発的なものです。信仰は最後に死ぬものです、ご存知のように...。
ここで ...ええ、まあ、私もあなたのために予測することができます - あなたがここに書いて、私が何とか調べたことに基づいて......。このフォーラムで...FXで儲けるには程遠く、想像もつかない...というあなた。鋸で挽くことが多いのか・・・。まあ......まったく身に覚えのない可能性もありますが......。どうだろう。
私の高さについては......まあ、意見の分かれるところではありますが......。私は正直に言うと - ここ常連の90％、そのようなDILIETANTS、さえ見て、そうすぐに見つけることができません...まあ、私はプロフェッショナリズムのレベルで人を判断することには慣れています。さらに、それは私が誰かプロでないと思うことについてあまりないことに注意してください、しかし、私はちょうどあなたが控えめに振る舞うか、または大文字で専門家であると思う......ここは好戦的な無知な人が多いので、つい...。
経験者はあまり見かけませんが、何人かは...。そして、彼らの言うことはとても正しく、誰もが理解しているわけではない...。しかし、そこには、非常に明確な理解がある......。
まあ、ここに私の友人がいます。信じてください、私は仕事を探しているわけではありません...でも、もし誰か :))) が突然、数ヶ月間、月3000ドルで雇いたいと言ってきたら......。広告にも書いたけど、どういたしまして...。でも、なんか冗談にもならないような気がする...。人を雇う贅沢ができるほど稼いでいる人は、ここにはいない...。いや、ほら、みんな理論家で雇われた筋肉マンだから......。わかってないなぁ...。男が稼いだら、FXで言えば、200quidではないですが・・・。平均して10〜15本くらいかな。当初は5...月々1,000ポンド（約100万円）の収入。そして、ここにはそんなものはない。100%と言っていいほど...
だから、地に足をつけて...。
ちなみに、私は決して起動しないことにお気づきでしょうか...。突っ込まれるけど、いつも反応するだけ...。一方、あなたは、ただ面食らってるだけ...。どうでもいいけど...悪気はないのですが...。:))
一般的には、統計解析を使うという平凡な答えになります。そのためには、ルールを学び、その通りに使うことが必要です。一貫して論理的であることが非常に重要で、そうでなければ、あらゆるトリックやエラーが何事も積み重なることになります。それぞれの特定のTSにおいて、論理的な仮定を間違えたり、研究対象に関係のないデータを処理したり、何をやってもダメなんです。
しかし、私はあなたが他の何か、具体的な何かについて尋ねているのだと感じています。
もちろん、深いモラルもありがとうございました。必ず使います。
私は、TCが統計的に有利かどうかをどのように判断するのか、特にその方法について、非常に 具体的なことを質問したのです。これ以上、具体的なことは言えないと思います。
簡単な例を挙げましょう。ポンドの週足チャート。オープニングで買い、5ポイントの利益を待つ。このアイデアに統計的な優位性があるかどうか、どのように判断するのでしょうか？
私は1591のバーで1537のポジティブな結果を得ました、すなわち7685ピップの利益です。スプレッドは全期間3ピップスで、より良い画像にバイアスを与えるはずです。
この例から、利用可能なヒストリカルデータを使ったTSの初歩的なテストのことをおっしゃっているのだと理解しました。このオプションは誰もが知っていて、誰もが使っています。特に最適化した後のシステムの「統計的優位性」を大きく獲得しているグレイルライターなど、誰もが使っています。
おそらく、私が言うまでもないことですが、市場は変化しており、今日TSが稼いでいるからといって、明日もそうであるとは限りません。その意味で見つけた統計的優位性の妥当性をどう評価するか。あなたのこの考え方は、戦略ではなく、あくまでイラストなんです。専門家であるライターの誰もが関わる根本的なポイントということです。具体的に何か言っていただけますか。
信頼できる結果を得るための統計データの十分性についてはどうでしょうか？1581小節で十分ですか？30年でいいのか？
統計的優位性の有無は、どのTSでも中心的な存在です。そして、基本的な履歴確認以外のアプローチを知らないので、質問させていただきました。その人がこれだけ自信を持っているのだから、もしかしたらもっと本質的なことを提案できるかもしれないと思ったのです。
いいえ、それはあなたの真実ではありません。
数学の定理では、トレードの結果が50/50の場合、勝つための戦略を構築することはできないとしています。あなたは、単に反対を主張しているだけです。例えば、トレードの結果が半々でも、利益と損失が一定の順序で発生するようなMMを作ることができます。もちろん、このパターンを利用することも難しくはありません。一方通行の論理的な結論によほど苦労している人しか信じられません。もちろん、あなたが何を信じようと勝手ですが、数学の定理はあなたのシステムが理論的かどうかは気にしませんし、あなたが取引の結果で何回、どのように遊ぶかも気にしません。
よくある誤解の例として、PPPUUPPUUの並びのパターンの本質に目をつぶってしまうというのがありましたが、勝ち筋を作りやすいこのパターンの足は、どこから生えているのでしょうか。50/50のアンバランスから、しかしMMの魔法のような特性からではありません。まず、最初の系列に統計的な優位性がなければならない。そうでなければ、取引結果の系列にパターンが現れ、数学の定理に矛盾することになる。
あなたは面白いです :) .マセオリーにも言及しているんですね。もっと注意深く読むことを学ぶべきでしたね。PPP UUU UUU...結果の 数は半々という 例があげられていますね。儲かる仕組みなのだから、見ないわけにはいかない。一方通行の論理的結論とおっしゃる通りです :-) クラス。もし、あなたがそれを見ることができないなら、それはおそらく、まったく論理的ではないのでしょう。
もう一度言いますが、仲間内の統計に言及しているのですから、表現は正確に。
これらは全く別物です。最初の例では、（聖杯は、その純粋な形で与えられており、不要57または肯定的な結果の98％）、第二は、このTSで、 "推測 "の確率が100％であるため、トランザクションの50/50確率に満足していないことを除いて、与えられます。
次の3つのトレードが利益を生まないことがわかっている場合、その逆を行くことを妨げるものは何もありません。すなわち、我々はすべての100％の利益のある取引でTSを持つことになります。
Z.U. 自分が誰よりも賢いと思わないでください。ラテン語でどう聞こえるかは覚えていませんが、翻訳すると。失敗するのは人間の 常です。
....そして、私があなたに質問したのは、基本的な履歴のチェックを除けば、他のアプローチを知らないからです。その人がこれだけ自信を持っているのだから、もしかしたらもっと本質的なことを提案できるかもしれないと思ったのです。
私宛の質問ではありませんが、お役に立てるよう努力します。履歴ではなく、合成モデルで確認することが可能です。すなわち、引用符の流れと同じ統計的特性を持つ生成されたシリーズで、何matematicは何をしようとする。
2 Prival: Seryoga, PPP UUU PPP UUUはベルヌーイ方式ではありません（またしても拙稿の発想を巻き戻しました）。
非ベルヌーイシステムは確かに存在する。例えば、同時にオープンしているポジションの 数が1より大きいラッキーだ。でも、それを利用することはできない。そして、ベルヌーイシステムに何かを付けて、ロバストに利益を出すことは極めて困難である。
ベルヌーイシステムを非ベルヌーイシステムに、つまり取引を依存関係に変えるにはどうしたらよいか、そのように別の平面で問題を提起すべきです。
例えば、こんな例があります。2つの厳密なベルヌーイ系XとYがあるとします。その組み合わせの結果が非ベルヌーイ系になるように、何らかの方法で組み合わせる方法（Z = X*Y）を学ぶことは可能でしょうか？この問題は決してバカバカしいものではなく、思いがけない解決策もあり得るのです。
失礼ながら、今でも信号が悪いというのは何となく分かります。皮肉ではなく、シンプルにしたいんです。早めに閉じないように研ぎ澄まされています。悪くはなさそうだ。詳細がわからないと解らないのでしょうね。
ここで疑問なのですが、あなたがシステムに依存する表向きの理由は何でしょうか？シグナルの "質 "に関する統計をお持ちですか？それとも最適化の結果だけ？
このスレッドに入ったのは、SL/TPを固定したシステムを適応させるのは単純だが、しばしば間違ったアプローチであるという考えを支持するためです。OK、SLは修正できるし、それは正しいのだろうが、TPでは難しい、特にシステムが大きくトレンドしている場合はね。また、TPによる最適化も好きではありません。合っていることがよくわかります。一方、「悪い」シグナル、例えばベストではないシグナルを持ち、利益の最大化とドローダウンの低減を（クローズ時のロジックとフィルターを通して）目指すことで、単にパターンを見つけてこのパターンをTPの決定に使うよりも何倍もの利益を得ることができるのです。信号が悪い」と言ったのは、どこをどう改善すればいいのか分かっているのに、出力が終わるまでやらないからです。アウトプットがメインであり、一番難しいところです。電波を得るのは簡単だが、それをどうするかは多くの人にとって謎である。統計とは関係ない。
ただ、必要なところに出力があると、どう入力すればいいのかがわかりやすいので、私にとっては二の次なんです。簡単に言えば、それだけです。