アービトラージ - ページ 18

新しいコメント
 
Mathemat:
このEAの熱狂的な成功の理由は何なのか、私にはわからないままです。

これもそんな「PARADOX」なんです!;o)
 
Paha:

23.04からオンラインで24時間5分足取引で3000Ha、4通貨、ペア別に分けてテストしています。 オープン、ネガティブオーダーの数が3を超えたらマニュアルモードに入り注文を確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。
1ヶ月後に同じ結果が出るようなら、本格的に始めるかもしれません。

リアルは大きなレバレッジで開くこと。1:100はまずいですね。そして、MTはデモで1:100以上を許さない。
Expert Advisorの取引の様子を見たが、保証金が少ないと自由証拠金が足りないのは明らかだ。証拠金に使われるため、十分でない。エクイティードローダウンの点では、マージンの損失がはるかに少ない。このため、レバレッジの高い口座を開設する必要があります。 レバレッジが高ければ高いほど、担保を低くすることができます。
 
usdjpy:
レバレッジが高ければ高いほど、保証金は低くなります。
と、急な動きで保証金が吹っ飛ぶのが早い;o) （採算の合わないポジションを支える資金を持つことも忘れずに）
 
Mathemat писал (а):

 シンプル」で本当に安定した収益性の高いシステムの例を教えてください - そうしたら、あなたの意見に賛成します。しかし、歴史的なテストや最適化の結果であっても、その安定性を「証明」するようなものには、私は強く懐疑的であることをご承知おきください。唯一、オープンソースコードという観点で、検討させていただいています。
面白い立ち位置ですね。また、純粋な好奇心でお聞きしたいのですが、ソースコードの有効性を評価するために、どのような方法がとられているのでしょうか？

コードを書いていない以上、厳密なテストをしないと、他のTSが有効かどうかを一概に言えるレベルにはまだ至らないのです。ソースコードから直接できる方法を教えていただければ、新しいEAを作るたびに3～4日ほど短縮できるのではと思います。

これまでのところ、私にとっての安定性の最も重要な指標は、歴史の異なる期間におけるテスト結果の ばらつきが小さいことと、すべての入力パラメータの（最適値に対する）ある小さな範囲における結果のばらつきが小さいことです。
 
solandr:
usdjpy:
レバレッジが高ければ高いほど、保証金は低くなります。
そして、急な動きで預金が吹き飛ぶのも早い;o) (負けポジションを支える資金を持つことも忘れずに)
またオタクか。レバレッジが証拠金の額にしか影響しないことを知らない。
 
usdjpy:
またオタクか。レバレッジが預金の大きさにしか影響しないことを知らない。
またもや見事な格言ですね。:o) 一般に、パラドックスの流れはここで終わることはないでしょう ;o)
 
solandr:
usdjpy:
またオタクか。レバレッジが預金の大きさにしか影響しないことを知らない。
もうひとつの天才の言葉!:o)
オタクだと言っているんだ。

1:100と1:200の異なるレバレッジで$1000の口座を2つ開設します。両者とも、AudusdまたはNzdusdを1ロットずつ建てる。そして、オープンポジションに対して100ピップが、レバレッジに関係なく、両方のデポを萎ませる様子をご覧ください。
 
usdjpy:
オタクだと言っているんだ。

1:100と1:200の異なるレバレッジで2つの$1000口座を開設します。両者とも、AudusdまたはNzdusdを1ロットずつ建てる。そして、オープンポジションに対して100ピップが、レバレッジに関係なく、両方のデポを萎ませる様子をご覧ください。

それよりも、この実験をしてみてください。
1:100と1:200の異なるレバレッジで2つの2000USDの 口座を開設します。両者とも、audusdまたはnzdusdに1ロットずつ建てる。そして、1:100の口座ではポジションに対して200pips、1:200の口座では100pipsデフレートされることがお分かりになると思います。この違い、わかりますか？従って、レバレッジを上げると、取引ルールに従って強制決済されるまでポジションの損失を維持するために、より多くの資金が必要になります。(ただし、この情報は "オタク "のみに公開されるものです）。他からは注意深く隠されています;o))
 
usdjpy:
ソランドル
usdjpy:
またオタクか。レバレッジが預金の大きさにしか影響しないことを知らない。
もうひとつの天才の言葉!:o)
オタクだと言っているんだ。

1:100と1:200の異なるレバレッジで$1000の口座を2つ開設します。両者とも、AudusdまたはNzdusdを1ロットずつ建てる。そして、オープンポジションに対して100ピップが、レバレッジに関係なく、両方のデポを萎ませる様子をご覧ください。

この実験では、1:200 の口座は 50 pips 後、1:100 の口座はポジションに対して 100 pips 後にのみデフレートされます。
 
solandr:

(ただし、この情報は "オタク "のみに公開されるものです）。他からは注意深く隠されています;o))

いいえ、もっと単純です。「ノンオタク」は預金がなくなるのが早すぎて、その違いを感じることができません。）
1...111213141516171819202122232425
新しいコメント