アービトラージ - ページ 16

新しいコメント
 
usdjpy:
フィオン
私はReshetovに同意します。戦術は原始的で、ペアの正しい選択とドローダウンを可能にする大きな預金で、常にリスクをヘッジしているのです。
本当だ！履歴とデモの両方で資金のドローダウンが小さい安定したペアがあります。そして、不安定なものもあります。安定したペアのポートフォリオを選択し、落ち着いて取引することができます。ドローダウンは、MTの204ビルドのエクイティのみで計算しています。これで、すべての安定ペアをヒストリーテストで検出することができるようになりました。最適化よりも、テストがずっと速い。保証金の大きさは、ドローダウンの絶対値＋株式証拠金で決まります。

欲しい人がチャンスを求めているのです。その理由は、ルックスを求めない人。
もちろん、ドローダウンが負の相関を持つ2つのペアを見つける方が良い。ただし、相関が0に近いペアがあれば大丈夫です。相関が正である場合、ドローダウンは合計され、すなわちペアは同時に圧迫され、その後、初期預金は、ポートフォリオ内のすべてのペアの最大ドローダウンの合計+安全マージンとして計算する必要があります。
 
それに、誰もテクニカル分析を禁止していない。結局のところ、ドローダウンはアドバイザーがトレンドに逆らったトレードを行うために得られるものである


図は従来からの傾向を示しています。売りは赤丸、買いは青丸で表示されています。トレンドが頂点に達するまで（赤い矢印）、Expert Advisorは買いまたはショートを決済することがわかります。トレンドが底値（青矢印）に到達するまでは、売りかロングで決済します。もしExpert Advisorがすでにショートまたはロングしていた場合、カウンタートレンドの動きのまさに最初の段階で、クローズすることでゆっくりと利益を取っていきます。もし何もなければ、トレンドが継続するたびにドローダウンが増加します。なぜなら、上昇時には古いショートポジションが下がり、新しいショートポジションがオープンし、下降時にはロングポジションで同じことが起こるからです。そして、ターニングポイントまでのドローダウンは増える一方です。

適切なテクノアナリシスが適用されていれば、売上はトップで、購入はボトム（あるいはターニングポイントに近い場所）で行われることになる。この場合、ドローダウンはスプレッドと同額（またはそれよりも少し多い）になります。テクニカル分析があまり完璧でない場合、例えばヒストリーに裸で合わせるなどすると、カウンタートレンドの注文の一部はいずれにせよ拒否されますが、ドローダウンは素の戦術と比較してはるかに低くなります。

一般に、実行可能な戦術（戦略、システム）があるならば、そのデメリットを正しく分析すれば、そのデメリットをある程度軽減できる方法がたくさん見つかるということです。

 
Reshetov:
それに、テクニカル分析を禁止している人はいない。結局のところ、ドローダウンはアドバイザーがトレンドに逆らったトレードをすることによって得られるものです

IMHO 分析はあまりおもしろくない。それ以上に魅力的なのは、単純な市場の変動で稼ぐという考え方です。今でも信じていない人もいます。
 
usdjpy:
Reshetov:
それに、誰もテクニカル分析を禁じてはいない。

IMHO 分析はあまりおもしろくない。それよりも、単純な市場の変動で儲けられることの方が魅力的です。いまだに信じていない人もいます。
。
裸のアイデアでは、遠くへは行けません。それに、ここにいる人たちは、思想のために集まっているのではなく、むしろ商売のために集まっているのでしょう？トレードは興味本位ではなく、遊びでもない。

そして、もし市場が常に間違っているなら、テクニカル分析や（あるいは）ファンダメンタル分析によって、市場をさらに有罪にするのはどうでしょうか？償わせろ、あの悪党に。危機やインフレ、誤った経済理論の 信奉はもうたくさんだ。仕返しの時間だ!
 
市場は、その愚かさにいじめられるだけです。

// そして、もし市場が常に間違っているのであれば、テクニカル分析やファンダメンタル分析でさらに罪を重くしてはどうでしょうか？償わせろ、この野郎。

これがソ連のメンタリティで、そういう人たちがDCで働いていると想像してください。
 
と、本気デモの失敗を待っているのですが......。まだ、本格的にドローダウンする時期を待っているところです。
ブローカーについては、この種の市場に対して異なるアプローチを持っています。私の経験では、FX市場はFXよりもはるかに扱いやすく、実際、テクニカル分析もファンダメンタル分析も必要ありません。
古典的なビジネスのことです。ある人は、常に他の人よりも革新的に稼ぐことができます。
現在、革新的な解決策を探しているところです。
アービトラージがイノベーションだという意味ではない。
 
みなさん、こんばんは。
掲示板を読んでいて思うのは、どうしてみんなこんなに他人に不寛容なんだろうということです。間違いに気づいたら、ゆっくり伝えれば、みんな分かってくれる。誰の目にも丸太が見える。そして、「仲裁は仲裁でない」何が違うのか・・・・・・？誰に何かを証明する必要があるのか．それは重要なことですか？好きな人は、それを理解したり、「このアイデアをもっとこうしたらいいんじゃないか」と提案したりします。より多くの提案、より多くの機会を。より多くのテスト結果や、この製品、この製品の改良を。このフォーラムは、おそらく怒鳴ったり悪口を言ったりするために作られたのではなく、もっと良いもののために作られたのでしょう。誰かを仄めかすわけではなく、このスレッドの一般的な印象を述べただけです。
Reshetovさん、Expert Advisorは効果的にバージョンアップできると思いますか？これに、単方向（連続）の注文数を制限する最適化変数を加えることができるとする。私の見るところ、もしそのような事態になれば、長期化するトレンドに入ることになり、リスクを伴います。あるいは、注文の発注を制限するようなトレンド指標を導入したり、トレンドに応じて注文を制限することも必要なのではないでしょうか？
もしかしたら、これはナンセンスかもしれませんが、CDRの言う通り、「探して」「見つけて」「テストする」しかないのです。そして、アイドルのおしゃべりも十分です。
ありがとうございます。
誠心誠意
 

好きな人は、自分で考えて、「こうしたらもっと良くなる」と提案します。

パハ さん
この掲示板をご覧になっている方の大半は、改善提案どころか、理解 する術も持ち合わせていません。
時間がない、欲求がない、数学やMQLの知識がない、などの理由があり、持っているものは関係ないのだそうです。良いも悪いもなく、それが人生というものです。要は、それを理解する能力がない人は、その意味するところを含めて、簡単に惑わされてしまうということです。そして、ディスカッションの目的は、参加者（受け身を含む全員）が理解を深めることです。そうすれば、より多くの経験や知識、そして自分なりのバージョンを提供したいという欲求が出てくるはずです。

そういう考えの人が、売り手が買い手を騙そうとしているバザーに行ったら、すぐに詐欺師の幇助と非難されるでしょう。考えてみてください。

Reshetovさん、Expert Advisorのバージョンアップは可能でしょうか？一方向注文（連続注文）の回数を制限する最適化可能な変数を追加したとします。 そのような状況になった場合、トレンドが長期化し、リスクを伴うことになると理解しています。あるいは、注文の発注を制限するようなトレンド指標を導入したり、トレンドに沿った注文を出すことも必要ではないでしょうか。

しかし、あなたの投稿のこの段落は、あなたがまだこの問題を理解する手間を与えていないことを表しています。

そして、私はあなたの助言に従って、静かにあなたに伝えます（私が彼のために答えることにレシェトフ氏が気を悪くされないことを願います）。

特に近代化は、義務ではなく、知らなくてもできるのですが、方法を知っていれば、何でも近代化できます。:-)

レシェトフ氏が最初からそうしなかったのは、（私や彼の反対者、その他多くの、すでに何かを理解している人々と同様に）彼がトレンドとは何かを知らず、その識別のための適切な指標を持っていないからです。しかし、彼は（我々と同様に）、我々がトレンドのどの位置にいようと、それが長く続くと確実に言うことはできないし、逆にトレンドが終わったと言うこともできることを知っている。

しかし、トレンドとは何か、あるいはそれを判断する指標をお持ちの方は、その知識を私たちに教えていただけると幸いです。アイドルのチャタリングがかなり軽減されると思います。

 

IMHOでは、この戦略を適用できるのは、キャリートレードの一部としてだけです。そこには、論理的かつ根本的に説明できる、待望のポジティブMOがある。スワップがプラスになる方向で、スワップが最大になるペアにのみ建てるべき。もちろん、これらの戦術はキャリートレードの戦略に合わせて調整する必要があります。ポジションはプラスサイドでクローズするか、スワップするかです。 主なものはロットを正しく計算することです。

 
Yurixx:
...

レシェトフさん、EAをバージョンアップすることは可能でしょうか？これに、一方向の（連続した）注文数を制限する最適化可能な変数を追加したとする。私の見るところ、もしそのような事態になれば、リスクを伴う長いトレンドに入ることになるのでしょう。あるいは、注文の発注を制限するようなトレンド指標を導入したり、トレンドに沿った注文を出すことも必要ではないでしょうか。

さて、あなたの投稿のこの段落は、あなたがまだ質問を理解する手間を与えていないことを表しています。

そして私は、あなたの助言に従って、そっとあなたに話しています（私が代わりに答えていることにレシェトフ氏が気を悪くされないことを祈ります）。

Yurixx様
私が専門家でないこと、隠しているわけではありません。だから、自分が興味を持っていることについて聞いただけです。私の質問には2つの異なる点があり、どちらも前提条件として、一つは注文 数について、もう一つはトレンドについてです。そして、それが誰かの良いアイデアにつながれば、うれしいですね。専門家が穀物と籾殻を分別する。
専門家の方、回答ありがとうございました。( そして、静かにしてくれてありがとう :-) - 冗談です )
敬意を込めて!

そして、もうひとつの質問に答えてくれるかな？1日に20pipsずつの注文が4～5回あれば、Pipsとみなされるかどうかです。
20～30pipsと7～8pointずつのpipswise orderだとずっと思っていました。私はおそらく間違っている。間違っているかもしれません。詳しく説明したいと思います。
こういうのはどうしたらいいのか、さっぱりわからない。
1...91011121314151617181920212223...25
新しいコメント