アービトラージ - ページ 6 12345678910111213...25 新しいコメント Andrey A. Maksymov 2007.04.11 16:40 #51 SK. писал (а): maksaa SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 "紳士が私たちを裁きに来る..." ただ、適切な言葉が見つからないこともあるんです。 私も、残念ながら、問題があるので、ボスを待ちましょう :) ただひとつ確かなことは、一時的なアンバランスコースでピプシングすることではない、ということです。 追伸：おっと、答えている間にバリンが来てしまいましたが、彼も自分の考えを表現することに問題があるようです。あるいは、私たちに明かしたくないだけなのでしょう。 Иван 2007.04.11 16:49 #52 maksaa: その通り、ただし毎回ダブルアップする必要はない。 さらに他のペアでヘッジする。 テスターチャートに基づき、以下のような特性を確認することができます。資本が残高を上回ることはない。これにより、別のヘッジ（著者の推奨によれば、ヘッジは他の通貨にも使用可能）から得られる他の通貨の持分も、現在の残高（または例えばこのヘッジに割り当てられる）より十分に高くなると結論づけることができる。したがって、最初の投稿で示されたEURのヘッジの代わりに、他の通貨の通貨ペアのアグリゲートを適用する場合、少なくとも示された2年間を保持できるように、初期残高のサイズを増やす必要があるという仮定があります。 つまり、2つの異なるヘッジ組織を持つ場合、初期残高は、通貨が無相関であれば2のルート、3 - 3倍のルート、などでなければならないのです。 テスターのチャートは、損益の肩が極端に偏った戦略、つまり「保証金さえあればドローダウンに耐えられる」ように見えるのですが...。 実は、著者は他の通貨を使ったヘッジについても同様のテストを提示してくれると非常に親切なのだが。皆さんも興味を持って見ていただけると思います。 Сергей Ковалев 2007.04.11 17:24 #53 Reshetov: もしかして、前世でそんな質問をしていたのでは？なぜなら、このスレッドの以前の投稿では気づかなかったからです。 どうしてもと言うなら、とんでもない秘密を教えてあげよう。でも、他の人には言わないでね。そうしないと、みんなにバレてしまうから。馬鹿なトレーダーは真実を知ることができないので、ダウ・ジョーンズにコサックを送り込み、「市場は常に正しい」と言わしめた。それ以来、愚民はそう思い、それを繰り返している。しかし、実際のところ、マーケットはどこまで行っても、必ずトレーダーに関する間違いを犯すものなのです。相場が下がれば、トレーダーは安く買うことができる。相場が上がれば、3倍の値段で売ることができる。 この極秘の知識を収入源にする方法を、すでに推測している人もいる。あとは、やはり汚い言葉で質問している。 問題の質問はこちら「本質的な株の裁定取引の戦略」 2006.05.04 18:08 からです。 そこには他の質問もあります。例えば、口座の取引履歴は何に関連するのでしょうか？ Andrey A. Maksymov 2007.04.11 17:51 #54 ソランドルに このシステムでは、エクイティは定義上バランスを超えることはできません！システムはカウンタートレンドで、ポジションは動きに逆らって開かれ、その結果、常にフローティング・マイナスでオープンポジションがあることを意味するのです。まあ、変動マイナスは他の金融商品でヘッジすべきなんだけどね。 Andrey A. Maksymov 2007.04.11 17:58 #55 このシステムでよくわからないのは、次の2点だけです。 1.どのような間隔で、あるいはどのような計算式で開くか。 2.例えば、あるユーロをクオードで買った場合、この金額だけを第3の通貨で売る（適切なシグナルがあれば）、あるいはシグナルがある限り売ることができるのでしょうか。 Иван 2007.04.11 18:18 #56 maksaa: まあ、他の商品でヘッジする必要があるのは、フローティング・マイナスなんですけどね。 さて、どのようにすれば可能なのか、調べてみたいと思います。 例えば、筆頭著者の投稿にある図を見てみましょう。 これは、エクイティの最大ドローダウンが初期預金の約80%であることを示しています。同時に、約30％のバランス利益を確認しています。したがって、取引セッション全体を大幅に閉じることにした場合に、絶対ゼロ（初期預金）にするためには、預金額のちょうど50％が必要ですが、初期預金の一部を失うことなく終了したいのです。つまり、他の通貨にもヘッジセットを持ち、そのエクイティが同じ残高の上昇ラインと 一致することを理想とすると、少なくともあと2つのヘッジセットを持つ必要があることがわかります（理想は、そのヘッジセットで残高の60％の利益を確保すること）。 つまり、想像してみるだけでいいのです。理想的なケースでは、1つの通貨ヘッジで80%の株式ドローダウンをヘッジするために、それに対応する保証金の値を持つ別の2つのヘッジセットを用意することになります!もちろん、現実には、他のヘッジに割り当てられたデポの金額はさらに増加しなければならないでしょう一般に、証券市場はストップ安にならずにかなりのドローダウンに耐えるしかない。 そしてここでは、トレーダーの神経を完全に逆なでするような、そして最も重要なのは投資家の神経を逆なでするようなプレーをすることになる。 Сергей Ковалев 2007.04.11 18:52 #57 maksaa:SK さんが書き込みました: maksaa: SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 "The lord will come and judge us..." ただ、どんな言葉で自分の言いたいことをきちんと表現すればいいのか、わからなくなることがあります。 私も悩んでるので、紳士に待ちましょう :) ひとつ言えるのは、一時的なアンバランスなレートでのピプシングはNGということ。 追伸：おっと、答えている間にバリンが来てしまいましたが、彼も自分の考えを表現することに問題があるようです。あるいは、私たちに明かしたくないだけなのでしょう。 紳士といえば、自分の責任を他人に転嫁せず、自分で整理してください、という意味もありました。だから、皮肉、批判といえば批判だが、他人の判断、他人の「最後の審判の真理」を待てという訴えではなかったのだ。 考えを正しく表現することについては、相手が不当な感情的対立をした場合に困難が生じるという意味で理解すべきだろう。その場合、本当に迷ってしまうんです。自明なことを言っても、それが認識されないと、混乱するんです。 それは、初心者の 預金を不当な損失から守るためです。 私は自分の主張を十分に明確に述べました。それは私にとって明白なことです。 もしそれらが誰かにとって明白でない場合、2つの方法があります： - ポイントが何であるかを調査してみる（私は調査することを強調しますが、何らかの権威を信じるわけではありません）、 - 実際の取引にこの技術を使用します。 前者の方がより効果的だと思います。 2つ目は、ある程度速いのですが、少し高価です。 Andrey A. Maksymov 2007.04.11 19:33 #58 ソランドルに 一方のポジションは損失を出し（一時的！価格が反転することが予想されるため）、もう一方のポジションは利益を出し、それを固定します（一時的ではありません！）。また、儲かるトレードが常に儲からないトレードと重なることは絶対に必要（でも良いこと）ではなく、浮いた損失が入金に「掛かる」こともある。そのため、サイズが大きいという条件が設定されているのです。 一般的に、どの掲示板のどのトピックも批判の嵐になるのは理解できないのですが？このTSがうまくいっていると言っているわけではなく、提案しているだけです。私はこのスレッドを信じていますし、私自身がまだ答えを見つけることができなかった私の質問に著者が答えてくれることを期待しているからです。しかし、このTSが効かないことを確信して いる人たちのために、なぜ時間を浪費するのでしょうか？ 実際に私が尋ねた質問と、このスレッドで彼らの次の外観でそれらに氏Reshetovが答えない場合は、彼は（彼自身の理由のために）彼らに答えることはありませんし、私は明確な良心とこのスレッドを残すことができます。その答えを探すために、もう少し（かなり）時間をかける必要がありそうです。 Иван 2007.04.12 04:07 #59 maksaa: ソランドルに 一般的に、どのようなフォーラムでも、どのようなトピックが批判の嵐にさらされるのか、私には理解できないのですが。 一般に、フォーラムはそういう議論の場です。どんな話題でも他人の意見に興味がない人は、掲示板で情報を発信したり、新しいスレッドを立てたりする意味がないのでは？ しかも、このスレッドであなたが「批判の嵐」と呼ぶもの、これは提示されたデータに対する一般的な結論に過ぎません。一般的な観測ですでに問題があるシステムなら、おそらく「批判の嵐」も起きないだろう。 ところで、ここで不謹慎な質問です。このページによるとhttp://reshetov.xnet.uz/arbitrage.html ************** 裁定取引のシステムは、著作権とともに販売されます。 その動作原理に関する情報は配布の対象外となります。 将来的にデモ口座はシステム上サポートされません。 間に合わない人は、遅すぎる。 コメント **************************************** 一部の職人が逆コンパイルできるExpert Advisorを、「著作権付きで販売したシステムであり、その原理に関する情報は頒布対象外」であるのに、一般公開する意味はあるのだろうか。興味本位で聞いているのです。答える必要はない。 Andrey A. Maksymov 2007.04.12 04:40 #60 この質問も気になるところです。 まだ聞かないことにしているのですが、せっかく聞かれたので参加させていただきます。 12345678910111213...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
"紳士が私たちを裁きに来る..."
ただ、適切な言葉が見つからないこともあるんです。
ただひとつ確かなことは、一時的なアンバランスコースでピプシングすることではない、ということです。
追伸：おっと、答えている間にバリンが来てしまいましたが、彼も自分の考えを表現することに問題があるようです。あるいは、私たちに明かしたくないだけなのでしょう。
テスターチャートに基づき、以下のような特性を確認することができます。資本が残高を上回ることはない。これにより、別のヘッジ（著者の推奨によれば、ヘッジは他の通貨にも使用可能）から得られる他の通貨の持分も、現在の残高（または例えばこのヘッジに割り当てられる）より十分に高くなると結論づけることができる。したがって、最初の投稿で示されたEURのヘッジの代わりに、他の通貨の通貨ペアのアグリゲートを適用する場合、少なくとも示された2年間を保持できるように、初期残高のサイズを増やす必要があるという仮定があります。 つまり、2つの異なるヘッジ組織を持つ場合、初期残高は、通貨が無相関であれば2のルート、3 - 3倍のルート、などでなければならないのです。
テスターのチャートは、損益の肩が極端に偏った戦略、つまり「保証金さえあればドローダウンに耐えられる」ように見えるのですが...。
実は、著者は他の通貨を使ったヘッジについても同様のテストを提示してくれると非常に親切なのだが。皆さんも興味を持って見ていただけると思います。
もしかして、前世でそんな質問をしていたのでは？なぜなら、このスレッドの以前の投稿では気づかなかったからです。
どうしてもと言うなら、とんでもない秘密を教えてあげよう。でも、他の人には言わないでね。そうしないと、みんなにバレてしまうから。馬鹿なトレーダーは真実を知ることができないので、ダウ・ジョーンズにコサックを送り込み、「市場は常に正しい」と言わしめた。それ以来、愚民はそう思い、それを繰り返している。しかし、実際のところ、マーケットはどこまで行っても、必ずトレーダーに関する間違いを犯すものなのです。相場が下がれば、トレーダーは安く買うことができる。相場が上がれば、3倍の値段で売ることができる。 この極秘の知識を収入源にする方法を、すでに推測している人もいる。あとは、やはり汚い言葉で質問している。
問題の質問はこちら「本質的な株の裁定取引の戦略」 2006.05.04 18:08 からです。
そこには他の質問もあります。例えば、口座の取引履歴は何に関連するのでしょうか？
ソランドルに
このシステムでは、エクイティは定義上バランスを超えることはできません！システムはカウンタートレンドで、ポジションは動きに逆らって開かれ、その結果、常にフローティング・マイナスでオープンポジションがあることを意味するのです。まあ、変動マイナスは他の金融商品でヘッジすべきなんだけどね。
このシステムでよくわからないのは、次の2点だけです。
1.どのような間隔で、あるいはどのような計算式で開くか。
2.例えば、あるユーロをクオードで買った場合、この金額だけを第3の通貨で売る（適切なシグナルがあれば）、あるいはシグナルがある限り売ることができるのでしょうか。
まあ、他の商品でヘッジする必要があるのは、フローティング・マイナスなんですけどね。
これは、エクイティの最大ドローダウンが初期預金の約80%であることを示しています。同時に、約30％のバランス利益を確認しています。したがって、取引セッション全体を大幅に閉じることにした場合に、絶対ゼロ（初期預金）にするためには、預金額のちょうど50％が必要ですが、初期預金の一部を失うことなく終了したいのです。つまり、他の通貨にもヘッジセットを持ち、そのエクイティが同じ残高の上昇ラインと 一致することを理想とすると、少なくともあと2つのヘッジセットを持つ必要があることがわかります（理想は、そのヘッジセットで残高の60％の利益を確保すること）。
つまり、想像してみるだけでいいのです。理想的なケースでは、1つの通貨ヘッジで80%の株式ドローダウンをヘッジするために、それに対応する保証金の値を持つ別の2つのヘッジセットを用意することになります!もちろん、現実には、他のヘッジに割り当てられたデポの金額はさらに増加しなければならないでしょう一般に、証券市場はストップ安にならずにかなりのドローダウンに耐えるしかない。
そしてここでは、トレーダーの神経を完全に逆なでするような、そして最も重要なのは投資家の神経を逆なでするようなプレーをすることになる。
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
"The lord will come and judge us..." ただ、どんな言葉で自分の言いたいことをきちんと表現すればいいのか、わからなくなることがあります。
ひとつ言えるのは、一時的なアンバランスなレートでのピプシングはNGということ。
追伸：おっと、答えている間にバリンが来てしまいましたが、彼も自分の考えを表現することに問題があるようです。あるいは、私たちに明かしたくないだけなのでしょう。
考えを正しく表現することについては、相手が不当な感情的対立をした場合に困難が生じるという意味で理解すべきだろう。その場合、本当に迷ってしまうんです。自明なことを言っても、それが認識されないと、混乱するんです。
それは、初心者の 預金を不当な損失から守るためです。
私は自分の主張を十分に明確に述べました。それは私にとって明白なことです。
もしそれらが誰かにとって明白でない場合、2つの方法があります：
- ポイントが何であるかを調査してみる（私は調査することを強調しますが、何らかの権威を信じるわけではありません）、
- 実際の取引にこの技術を使用します。
前者の方がより効果的だと思います。
2つ目は、ある程度速いのですが、少し高価です。
ソランドルに
一方のポジションは損失を出し（一時的！価格が反転することが予想されるため）、もう一方のポジションは利益を出し、それを固定します（一時的ではありません！）。また、儲かるトレードが常に儲からないトレードと重なることは絶対に必要（でも良いこと）ではなく、浮いた損失が入金に「掛かる」こともある。そのため、サイズが大きいという条件が設定されているのです。
一般的に、どの掲示板のどのトピックも批判の嵐になるのは理解できないのですが？このTSがうまくいっていると言っているわけではなく、提案しているだけです。私はこのスレッドを信じていますし、私自身がまだ答えを見つけることができなかった私の質問に著者が答えてくれることを期待しているからです。しかし、このTSが効かないことを確信して いる人たちのために、なぜ時間を浪費するのでしょうか？
実際に私が尋ねた質問と、このスレッドで彼らの次の外観でそれらに氏Reshetovが答えない場合は、彼は（彼自身の理由のために）彼らに答えることはありませんし、私は明確な良心とこのスレッドを残すことができます。その答えを探すために、もう少し（かなり）時間をかける必要がありそうです。
ソランドルに
一般的に、どのようなフォーラムでも、どのようなトピックが批判の嵐にさらされるのか、私には理解できないのですが。
一般に、フォーラムはそういう議論の場です。どんな話題でも他人の意見に興味がない人は、掲示板で情報を発信したり、新しいスレッドを立てたりする意味がないのでは？ しかも、このスレッドであなたが「批判の嵐」と呼ぶもの、これは提示されたデータに対する一般的な結論に過ぎません。一般的な観測ですでに問題があるシステムなら、おそらく「批判の嵐」も起きないだろう。
ところで、ここで不謹慎な質問です。このページによるとhttp://reshetov.xnet.uz/arbitrage.html
**************
その動作原理に関する情報は配布の対象外となります。
将来的にデモ口座はシステム上サポートされません。
間に合わない人は、遅すぎる。
コメント
****************************************
一部の職人が逆コンパイルできるExpert Advisorを、「著作権付きで販売したシステムであり、その原理に関する情報は頒布対象外」であるのに、一般公開する意味はあるのだろうか。興味本位で聞いているのです。答える必要はない。
まだ聞かないことにしているのですが、せっかく聞かれたので参加させていただきます。