アービトラージ - ページ 11 1...456789101112131415161718...25 新しいコメント Vitali 2007.04.18 13:58 #101 MForex: それにしても、レシェトフさん、通貨の適正価格をどのように計算するのか、教えてください。 確かに、ソースコードの中で、価格の「計算」らしきものは一箇所しか見つかりませんでした。 。 //---- input parameters ... extern double beginPrice = 1.8014; ソースコードにはもう一つ変数があり、これが価格の原因になっていると思われます。 。 double price = 0; 実行する際には、EAに「適正価格」を与え、その価格以上ではEAが売り、その価格以下ではEAが買います。アドバイザーの取引履歴に 関連する他の計算は、「公正な価格」を大きく変えることはありませんが、価格が永遠に（預金の全損まで）「公正な価格」を離れるというリスクを負って、「公正な価格」の反対側に成功した市場のロールバックで取引を終了します。 それが全体の「裁定取引」です。 Сергей Ковалев 2007.04.18 17:10 #102 説明文より "EA "を設定した時点の現在価格は、それ以外の時点の現在価格ではありません。その商品の最初の契約が開始される前に、相場がどのように推移したかを判断するための開始価格である。2 番目の契約の場合、開始価格は 1 番目の契約の開始価格 となる。3回目の2回目の契約のため、などなど」 これはもう、すごいですね。 説明してください...取引履歴と取引にどんな関係があるのですか？ 削除済み 2007.04.18 18:15 #103 SK. писал (а): 説明文より"EA "を設定した時点の現在価格は、それ以外の時点の現在価格ではありません。その商品の最初の契約が開始される前に、相場がどのように推移したかを判断するための開始価格である。2 番目の契約の場合、開始価格は 1 番目の契約の開始価格となる。3回目の2回目の契約のため、などなど」 これはもう、すごいですね。取引履歴とトレードにどんな関係があるのか、説明してください。 EAが取引履歴を見ず、別の注文を出した瞬間に初値を担当する変数に現在の注文の初値を 代入してしまうのはどうなんだろう？ Сергей Ковалев 2007.04.18 20:18 #104 注文開始レートは取引とは関係ない。取引履歴もありません。 注文がどこで開始されるかは問わない。 取引基準がクローズとなった場合、注文の開始価格に かかわらず、注文はクローズされなければなりません。 取引開始時に取引基準が発動された場合、それ以前のイベントに関係なく注文を開始しなければならない。 理解してほしいのは、私がどう感じているかということではないのです。自然界には法則があり、数学がある。数学は感情や誰かの態度を意味するものではありません。それは単に客観的に存在しているだけです。私たちは、自分の意志でこの分野の何かを変える力は持っていません。法則は理解し発見するしかない、数学は理解し利用するしかない。 取引基準については、何らかの利益を意味するものでなければ話にならない。実際の利益は、このような2つの基準、つまりオープニング基準とクロージング基準の間にある。これらの条件をクリアしてこそ、利益が生まれるのです。このプロセスに干渉すれば、必然的に損失が発生する。 例えば、純粋にランダムなプロセスは、どんなマーチンゲール、ストップ、プロフィットでも利益に引き込むことはできません。 同じ理由で、（検出された基準で）赤字で黒字のプロセスを本線から移動させることは不可能である。 どのようなProfitとStopを設定しても、負けた方は損切りに入ります。プロフィットとストップをどう設定しても、儲かる処理は儲かるのです。 (もちろん、クローズストップやプロフィットを設定すれば、その存在によって現実の基準が単に置き換えられ、それ自体が決定要因になる、つまり、プロセスはランダムな粗さを持つ水平線にまっすぐになり、スプレッドを考慮すると、結果的にスプレッドに些細な損失をもたらすことになるのです）。 質問に直接答えると、私は否定的な態度をとってしまうのです。 問題の基準よりも、ビッグマネーのテリトリー（ニューヨーク、サウジアラビアなど）の天候の方が、取引に大きな影響を与えると思うのですが、いかがでしょうか。正確には、天候はある程度影響するが、受注開始率は影響しない。 Yury Reshetov 2007.04.19 04:10 #105 MForex: それにしても、レシェトフさん、通貨の適正価格をどのように計算するのか、教えてください。 RightPrice = money / com; グループに含まれるすべての商品の各取引の後、（カウンターでの決済を除く）グループ内のすべての商品の公正価格は変更 されます。 Vitali 2007.04.19 07:36 #106 Reshetov: MForex それにしても、尊敬するレシェトフさん、通貨の適正価格はどのようにお考えですか？ ソースコードを使用する場合、エキスパートアドバイザーが立つシンボルのオープンポジションとクローズポジションの会計結果をすべて合計した後、公正な価格は次のようになります。 RightPrice = money / com; グループ内の商品の取引後（カウンターでのクロージングを除く）、グループ内の全商品のフェアプライスが変更されます。 テストでは、手動で入力したbeginPriceに対して、数十から数百の取引が実行されていることが肉眼で確認できます。この価格より高くなるとExpert Advisorは売りを、低くなると買いを行います。何日も何週間もテスト時間が経過し、beginPriceを中心に厳密にトレードが行われます。テストの日時を変更すると、新しいbeginPriceが得られます。したがって、あなたのEAの思慮深いユーザーは、異なる時間にエントリーした異なるユーザーが、今までに異なるbeginPrice付近で取引していると考えるはずです。「オープンポジションとクローズポジションのすべての会計上の合計を表示する」ことは、公正な価格にほとんど影響を与えず、確かに通貨市場の裁定取引とは何の関係もありません。オープンポジションとクローズドポジションの会計結果を合算する」というのは、都合の良い時には小さな利益でポジションをクローズし、都合の悪い時にはマージンコールまでポジションを保有するために、自らの運用の裁定に関係している可能性があります。このような会計処理をアービトラージと呼ぶのは、私のエゴが許さないのです。 mForex 2007.04.19 08:58 #107 これは理解できる。というか、さっきの書き込みで、通貨の適正価格というのがあって、価格が低ければ買い、高ければ売りと理解したんだけど。つまり、買われすぎ（売られすぎ）、例えば適正価格から20（50...）pips離れていたら買い、10（20...）%離れていたら買い、といった具合です。私のExpert Advisorでは、単に現在の 価格を取るだけなので、結果が出るなら反対はしない。どうすれば改善できるかを考えているところです Yury Reshetov 2007.04.19 10:41 #108 SK. писал (а): 注文開始のコースは、取引とは関係なく、取引履歴も関係ありません。 注文がどこで開始されるかは問わない。 Vita です。 肉眼でテストすると、手動で入力したbeginPriceに対して、何十、何百もの取引が行われていることがわかります。この価格より高くなるとExpert Advisorは売りを、低くなると買いを行います。 犬が吠える、キャラバンが動く（東洋の知恵より） Сергей Ковалев 2007.04.19 10:56 #109 モデレーターへ "奇妙な木 "がありますね。 こんにちは、ツリーです。挨拶もしない、したくもない...」（『ホッタビッチ』より） Vitali 2007.04.19 11:37 #110 MForex: これは理解できる。というか、さっきの書き込みで、通貨の適正価格というのがあって、価格が低ければ買い、高ければ売りと理解したんだけど。つまり、買われすぎ（売られすぎ）、例えば適正価格から20（50...）pips離れていたら買い、10（20...）%離れていたら買い、といった具合です。私のExpert Advisorでは、単に現在の価格を取るだけです。 何らかの効果があるのであれば、反対ではありません。 ただ、取引を改善することができると思うのです。 裁定取引には少なくとも2 つの市場が必要であり、買われすぎ、売られすぎという概念はないことがおわかりいただけると思います。EURUSDのアービトラージはどのように考えていますか？同じブローカーからの見積もりでも、市場は一つです。裁定取引に買われすぎ、売られすぎの基準は必要ない。同じ商品に対して、異なる市場で2つの価格が必要です。ある市場ではその商品を買い、別の市場では売る。その差は、あなたのポケットの中に。アービトラージは、アドバイザーとは関係ない。裁定取引に関する美しい金融用語は、EAに何の足しにもなりません。 1...456789101112131415161718...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それにしても、レシェトフさん、通貨の適正価格をどのように計算するのか、教えてください。
確かに、ソースコードの中で、価格の「計算」らしきものは一箇所しか見つかりませんでした。 。
ソースコードにはもう一つ変数があり、これが価格の原因になっていると思われます。
。 実行する際には、EAに「適正価格」を与え、その価格以上ではEAが売り、その価格以下ではEAが買います。アドバイザーの取引履歴に 関連する他の計算は、「公正な価格」を大きく変えることはありませんが、価格が永遠に（預金の全損まで）「公正な価格」を離れるというリスクを負って、「公正な価格」の反対側に成功した市場のロールバックで取引を終了します。 それが全体の「裁定取引」です。
"EA "を設定した時点の現在価格は、それ以外の時点の現在価格ではありません。その商品の最初の契約が開始される前に、相場がどのように推移したかを判断するための開始価格である。2 番目の契約の場合、開始価格は 1 番目の契約の開始価格 となる。3回目の2回目の契約のため、などなど」
これはもう、すごいですね。
説明してください...取引履歴と取引にどんな関係があるのですか？
説明文より"EA "を設定した時点の現在価格は、それ以外の時点の現在価格ではありません。その商品の最初の契約が開始される前に、相場がどのように推移したかを判断するための開始価格である。2 番目の契約の場合、開始価格は 1 番目の契約の開始価格となる。3回目の2回目の契約のため、などなど」 これはもう、すごいですね。取引履歴とトレードにどんな関係があるのか、説明してください。
EAが取引履歴を見ず、別の注文を出した瞬間に初値を担当する変数に現在の注文の初値を 代入してしまうのはどうなんだろう？
注文開始レートは取引とは関係ない。取引履歴もありません。
注文がどこで開始されるかは問わない。
取引基準がクローズとなった場合、注文の開始価格に かかわらず、注文はクローズされなければなりません。
取引開始時に取引基準が発動された場合、それ以前のイベントに関係なく注文を開始しなければならない。
理解してほしいのは、私がどう感じているかということではないのです。自然界には法則があり、数学がある。数学は感情や誰かの態度を意味するものではありません。それは単に客観的に存在しているだけです。私たちは、自分の意志でこの分野の何かを変える力は持っていません。法則は理解し発見するしかない、数学は理解し利用するしかない。
取引基準については、何らかの利益を意味するものでなければ話にならない。実際の利益は、このような2つの基準、つまりオープニング基準とクロージング基準の間にある。これらの条件をクリアしてこそ、利益が生まれるのです。このプロセスに干渉すれば、必然的に損失が発生する。
例えば、純粋にランダムなプロセスは、どんなマーチンゲール、ストップ、プロフィットでも利益に引き込むことはできません。
同じ理由で、（検出された基準で）赤字で黒字のプロセスを本線から移動させることは不可能である。
どのようなProfitとStopを設定しても、負けた方は損切りに入ります。プロフィットとストップをどう設定しても、儲かる処理は儲かるのです。
(もちろん、クローズストップやプロフィットを設定すれば、その存在によって現実の基準が単に置き換えられ、それ自体が決定要因になる、つまり、プロセスはランダムな粗さを持つ水平線にまっすぐになり、スプレッドを考慮すると、結果的にスプレッドに些細な損失をもたらすことになるのです）。
質問に直接答えると、私は否定的な態度をとってしまうのです。
問題の基準よりも、ビッグマネーのテリトリー（ニューヨーク、サウジアラビアなど）の天候の方が、取引に大きな影響を与えると思うのですが、いかがでしょうか。正確には、天候はある程度影響するが、受注開始率は影響しない。
それにしても、レシェトフさん、通貨の適正価格をどのように計算するのか、教えてください。
RightPrice = money / com;
グループに含まれるすべての商品の各取引の後、（カウンターでの決済を除く）グループ内のすべての商品の公正価格は変更 されます。
それにしても、尊敬するレシェトフさん、通貨の適正価格はどのようにお考えですか？
RightPrice = money / com;
グループ内の商品の取引後（カウンターでのクロージングを除く）、グループ内の全商品のフェアプライスが変更されます。
テストでは、手動で入力したbeginPriceに対して、数十から数百の取引が実行されていることが肉眼で確認できます。この価格より高くなるとExpert Advisorは売りを、低くなると買いを行います。何日も何週間もテスト時間が経過し、beginPriceを中心に厳密にトレードが行われます。テストの日時を変更すると、新しいbeginPriceが得られます。したがって、あなたのEAの思慮深いユーザーは、異なる時間にエントリーした異なるユーザーが、今までに異なるbeginPrice付近で取引していると考えるはずです。「オープンポジションとクローズポジションのすべての会計上の合計を表示する」ことは、公正な価格にほとんど影響を与えず、確かに通貨市場の裁定取引とは何の関係もありません。オープンポジションとクローズドポジションの会計結果を合算する」というのは、都合の良い時には小さな利益でポジションをクローズし、都合の悪い時にはマージンコールまでポジションを保有するために、自らの運用の裁定に関係している可能性があります。このような会計処理をアービトラージと呼ぶのは、私のエゴが許さないのです。
注文開始のコースは、取引とは関係なく、取引履歴も関係ありません。
注文がどこで開始されるかは問わない。
肉眼でテストすると、手動で入力したbeginPriceに対して、何十、何百もの取引が行われていることがわかります。この価格より高くなるとExpert Advisorは売りを、低くなると買いを行います。
モデレーターへ
"奇妙な木 "がありますね。
こんにちは、ツリーです。挨拶もしない、したくもない...」（『ホッタビッチ』より）
これは理解できる。というか、さっきの書き込みで、通貨の適正価格というのがあって、価格が低ければ買い、高ければ売りと理解したんだけど。つまり、買われすぎ（売られすぎ）、例えば適正価格から20（50...）pips離れていたら買い、10（20...）%離れていたら買い、といった具合です。私のExpert Advisorでは、単に現在の価格を取るだけです。 何らかの効果があるのであれば、反対ではありません。 ただ、取引を改善することができると思うのです。
裁定取引には少なくとも2 つの市場が必要であり、買われすぎ、売られすぎという概念はないことがおわかりいただけると思います。EURUSDのアービトラージはどのように考えていますか？同じブローカーからの見積もりでも、市場は一つです。裁定取引に買われすぎ、売られすぎの基準は必要ない。同じ商品に対して、異なる市場で2つの価格が必要です。ある市場ではその商品を買い、別の市場では売る。その差は、あなたのポケットの中に。アービトラージは、アドバイザーとは関係ない。裁定取引に関する美しい金融用語は、EAに何の足しにもなりません。