アービトラージ - ページ 17 1...10111213141516171819202122232425 新しいコメント Yurixx 2007.04.24 12:41 #161 また、ある質問の答えを教えてください。1日に20pipsずつの注文が4～5回通ればピプシングとみなされるのか、そうでないのか。 7～8pipsずつの注文を20～30回出せばpipswiseになるのではと思いました。私が間違っているのでしょうか？ イエスでもあり、ノーでもある。トレーダーの間では、平均取引サイズが 10～15ポイントを超えない場合は、ピップスウィングであるという意見が一般的である。しかし、すべての人がこのような意見を持っているわけではありません。また、正確な点数は誰も教えてくれません。しかし、これはあまり重要なことではありません。 ピプシングの定義については、ブローカーにお尋ねください。それは、あなたがどのくらい小さい取引をするか、彼が許容する1分間にいくつの取引を するか、彼に依存します。 Paha 2007.04.24 16:13 #162 Yurixx: また、ある質問の答えを教えてください。1日に20pipsずつの注文が4～5回通ればpipsyとみなされるのか、そうでないのか？ なぜかピップスワイズ、つまり20～30pipsの注文を7～8pipsで出すものだと思っていたのですが、違っていたのでしょうか？ イエスでもあり、ノーでもある。トレーダーの間では、平均取引サイズが 10～15ポイントを超えない場合は、ピップスウィングであるという意見が一般的である。しかし、すべての人がこのような意見を持っているわけではありません。また、正確な点数は誰も教えてくれません。しかし、これはあまり重要なことではありません。 ピプシングの定義については、ブローカーにお尋ねください。ただ、あなたがどれだけスモールステップで取引できるか、1分間にどれだけの取引を許容してくれるかは、彼次第です。 ご返信ありがとうございました。結構、そう思っているんですよ。基本的にpipsかどうかはブローカー次第でしょう。何をお聞きしたいかというと、サイトでブローカーがスキャルピングをうまく扱えないという話を読んだからです。動作に支障が出るようなシステムは使いたくないですね（理由はどうあれ）。 あらためて、ありがとうございました。 リーザーズ！（笑 Yury Reshetov 2007.04.25 11:13 #163 Yurixx:Reshetov氏は最初からそれをしなかった、なぜなら（同様に私、彼の反対者とすでに何かを理解している他の多くの人）トレンドが何であるかを知らないとその識別のための適切な指標を持っていません。しかし、彼は（我々と同様に）、我々がトレンドのどの位置にいようと、それが長く続くと確実に言うことはできないし、逆にトレンドが終わったと言うこともできることを知っている。 しかし、トレンドとは何か、あるいはそれを判断する指標をお持ちの方は、その知識を私たちに教えていただけると幸いです。アイドルのチャタリングがかなり軽減されると思います。 実はもっと単純なことなのです。ポストトレンド・トレーディング・システムにおいてのみ、時間的にトレンドを見極めることが必要である。しかし、指標は事後的に表示されるため、つまりラグがあるため、この作業はトレンドフォロワーにとって非常に困難なものとなる。時には、トレンドの動きの前に開き、直近の修正または反転に達することもあります。しかし、ほとんどの場合、それは失敗し、遅行指標によって開かれたポジションは、修正または反転の直前に判明する。 しかし、トレンド戦略にとって悪いことは、カウンタートレンド戦略にとって良いことである。私たちにとって最も重要なことは、早々にポジションを建てることでエクイティのドローダウンが蓄積されるため、トレンドがある間はポジションを建てないことです。したがって、遅行指標を使用する必要があります。強い動きがあったことが分かれば、ポジションをオープンします。多くの場合、修正または反転の前に発生します。もし、私たちが勘違いしているのなら、それはそれでいいのです。このシステムは、現在も追加開発することなく存続しています。 ファンダメンタルズでは、すべてがもっと些細なことなのです。Expert Advisorは、ニュースの前に無効化し、すべてが落ち着いてから有効化するようにしています。ニュースカレンダーは、普通の証券会社のサイトでも見ることができるので、それをWindowsのスケジュールに貼り付ける。このスケジュールは、OSが適切なタイミングで端末を起動 し、不要になったら端末を閉じるために利用されます。 バージョンを変えてテクニカル分析を入れることはしない。昔、テクニカル分析をせずにTSを作ろうと意図した人がたくさんいました。何の意図もなく、掲示板にスレッドをいくつも作っただけです。ただ、中には口先だけの人もいますが、一例としてソースコードを載せてみました。 ソースはオープンです。興味のある人は、それらを手に取って、自分の好みに合わせて修正してみてください。 そして、おしゃべりな人は、何を与えても、見せても、教えても、気にしないものなのです。見ようともしない。彼らの好きな職業は、賢そうな顔をして中身のない批判をすることです。このため、具体的なことは掲載しません。遅行指標はたくさんあります。選択の幅は十二分にあります。 Fed 2007.04.26 11:09 #164 レシェトフさんの言う通りです。彼は、科学的に証明された（論文「最適投資アルゴリズム」）オリジナルのアイデアとツールを私たちに提供してくれています。正しく使用し、少し近代化すれば、実際に収入を得ることができるアドバイザーです。 この展開はFXのR&Dであるという意見は、すでにFinlistで表明しています。 このスレッドで、「似たようなことをやってみたけど成功しなかった、だから無理だ」という人がいて面白いなと思います。また、EAを「原始的」と言われるのも食傷気味です。私たちは皆、アービトラージや非アービトラージの概念に精通した天才かもしれませんが、個人的には、ユーリにもう一度大きな感謝を伝えたいと思います。 このEAも、人生におけるあらゆることと同じように、軽率に使ってはいけないのです。 FRBさん、ありがとうございます。 Andrey A. Maksymov 2007.04.26 13:21 #165 ユーリへの感謝の気持ちも含め、Fedと一緒に一言一句にサインをします。 そして、「複雑な」指標やExpert Advisorをトレードで使う必要性にも疑問を呈したいです。本当に必要なのか？ 数式の複雑さが致命的なエラーにつながらない確率はどのくらいなのか？ Виктор 2007.04.26 13:50 #166 前任者と共に、ユーリ・レシェトフに感謝します。コードのシンプルさについては、書こうと思えば20ページで書けますし、そのシンプルさは、長い時間をかけて丹念に作り上げた結果でもあるのです。 そして、それが今でも「命をつないで」働き、収入をもたらすというのは、異常なケースである。 作者の言葉は正しい。彼は我々のためにできる限りのことをしたのだから、あとはユーザーがこのデバイスの感覚を取り戻すだけだ。 P.S. 10.04から最初のバージョンはデモで、資金不足に苦しみながらも、できる限り奮闘しています。 残高: 12423,51 資金: 8480,40 預金。8432.98 Free: 231.19 Level: 103.12% オープンポジションの 利益です。--3950,95 Paha 2007.04.26 15:56 #167 23.04からオンラインで5分足で3000ha、24時間テストしています。 ペア別に4通貨で1日数十回取引しています。 未決済のマイナス注文が3個を超えるとマニュアルモードに入って注文確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。 1ヶ月以内に同じ結果が出るようなら、本格的に始めるかもしれません。 上記の他の参加者のコメントと全く同じ意見です。 実際の取引に使ってみます。 CDR 2007.04.26 20:13 #168 Paha: 23.04からオンラインで24時間5分足取引で3000Ha、4通貨、ペア別に分けてテストしています。 オープン、ネガティブオーダーの数が3を超えたらマニュアルモードに入り注文を確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。 1ヶ月以内に同じ結果が出るようなら、本格的に始めるかもしれません。 上記の他の参加者のコメントと全く同じ意見です。 実際の取引に使ってみます。 まあ、本音で言えば、1ヶ月後には勧められない。私の 主観的な（下線） 意見3ヶ月は、それがデモで悪くはないだろうテストするために...4月17日からベットしていますが、最初はグループを作らず4つのペアでベットしていましたが、その後グループに分けて11通貨でベットすることにしました。最後の1日半（ちょっと忙しかった）を除いて、ほとんどずっとオンラインで仕事をしてきました。 合計で1370ピップス、お金では1231円稼ぎました。25000の価値あり（デモを見れば一目瞭然）。現在は800ドル前後で吊り下げ収納。25,000のアカウントでは、それはあまりありません。今のところ、この数字以上に株式を失うことはありません。したがって、私のロボットが月に15％を示し、この数字以上に自己資本を失わないのであれば、私はそれを扱うことができます（これも主観的な意見 です）。とにかくうまくいく。 シンプルな発想が素晴らしい。市場で複雑にしすぎる必要はないことは確かです。そんなことはどうでもいいのです。 みんなに幸あれ。 Paha 2007.04.26 20:17 #169 CDR: パハ。 23.04からオンラインで5分モード24時間3000チャットでテストしています。 ペア別に4通貨で1日数十回取引しています。 未決済のマイナス注文が3個を超えると手動モードに入って注文を確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。 1ヶ月以内に同じ結果が得られるようなら、本格的に始めるかもしれません。 上記の他の参加者のコメントと全く同じ意見です。 ありがとうございました。 まあ、リアルということで、1ヶ月後はお勧めしません。私の 主観的な（下線） 意見3ヶ月は、それがデモで悪くはないだろうテストするために...4月17日から最初はグループなしの4ペアで賭けていましたが、グループ分けして11通貨で賭けることにしました。最後の1日半（ちょっと忙しかった）を除いて、ほとんどずっとオンラインで仕事をしてきました。 合計で1370ピップス、お金では1231円稼ぎました。25000の価値あり（デモを見れば一目瞭然）。現在は800ドル前後で吊り下げ収納。25,000のアカウントでは、それはあまりありません。今のところ、この数字以上に株式を失うことはありません。したがって、私のロボットが月に15％を示し、この数字以上に自己資本を失わないのであれば、私はそれを扱うことができます（これも主観的な意見 です）。とにかくうまくいく。 シンプルな発想が素晴らしい。市場で複雑にしすぎる必要はないことは確かです。そんなことはどうでもいいのです。 みんなに幸あれ。 特に最初と最後の文章は同感です（市場で物事を複雑にしすぎてはいけないというのは、確かにわかります）。しかし、それがどのように実装され、再利用されるか）。 そして、それがどのように実装され、再利用されるか。どうでもいいことです。質問：ドローダウンを試したことがないのですか？Expert Advisorはどのような期間に立つのですか？ また、1回の注文でどれくらいの金額がこの金額になるのでしょうか？(約)差し支えなければ答えてください。ただ、面白い。 ありがとうございました。 パベル Sceptic Philozoff 2007.04.27 04:16 #170 granit77: 残高：12423.51 資金：8480.40 預け入れ。8432.98 Free: 231.19 Level: 103.12% オープンポジションの利益です。--3950,95 このEAの必死の成功の理由は、いまだにわかりません。その残高は増え続け、自己資本は減っていくが、ファンからの賞賛は絶えることがない。それとも、バランスのとれた成長が主であり、唯一の成功の基準なのでしょうか？あるいは、株式が（10000から）2000に下落し、残高が20000に等しい場合、Expert Advisorは絶対成功するのでしょうか？とにかく、現時点では明らかに負けています。オープンポジションのマイナス利益は残高の32％です！ 。 maksaa さんが書きました: あと、トレードで「複雑な」指標やアドバイザーを使う必要性にも疑問がありますね。そんなに必要なことなのでしょうか？複雑な計算式の裏に、致命的なミスが忍び込まない可能性はどのくらいあるのでしょうか？ シンプル」で本当に安定した収益性の高いシステムの例を教えてください - そうしたら、あなたの意見に賛成します。しかし、歴史的なテストや 最適化の結果 であっても、その安定性を「証明」するようなものには、私は極めて懐疑的であることをご承知おきください。オープンソースであることが唯一の考慮すべき点です。300のカスタムEAを書いたkompostera さんや、何でも実験しているようなRosha さんに聞いてみてください。元の道具は「シンプル」でも、その解釈（＝信号）は「シンプル」であってはならないのです。 1...10111213141516171819202122232425 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、ある質問の答えを教えてください。1日に20pipsずつの注文が4～5回通ればピプシングとみなされるのか、そうでないのか。
イエスでもあり、ノーでもある。トレーダーの間では、平均取引サイズが 10～15ポイントを超えない場合は、ピップスウィングであるという意見が一般的である。しかし、すべての人がこのような意見を持っているわけではありません。また、正確な点数は誰も教えてくれません。しかし、これはあまり重要なことではありません。7～8pipsずつの注文を20～30回出せばpipswiseになるのではと思いました。私が間違っているのでしょうか？
ピプシングの定義については、ブローカーにお尋ねください。それは、あなたがどのくらい小さい取引をするか、彼が許容する1分間にいくつの取引を するか、彼に依存します。
また、ある質問の答えを教えてください。1日に20pipsずつの注文が4～5回通ればpipsyとみなされるのか、そうでないのか？
イエスでもあり、ノーでもある。トレーダーの間では、平均取引サイズが 10～15ポイントを超えない場合は、ピップスウィングであるという意見が一般的である。しかし、すべての人がこのような意見を持っているわけではありません。また、正確な点数は誰も教えてくれません。しかし、これはあまり重要なことではありません。なぜかピップスワイズ、つまり20～30pipsの注文を7～8pipsで出すものだと思っていたのですが、違っていたのでしょうか？
ピプシングの定義については、ブローカーにお尋ねください。ただ、あなたがどれだけスモールステップで取引できるか、1分間にどれだけの取引を許容してくれるかは、彼次第です。
ご返信ありがとうございました。結構、そう思っているんですよ。基本的にpipsかどうかはブローカー次第でしょう。何をお聞きしたいかというと、サイトでブローカーがスキャルピングをうまく扱えないという話を読んだからです。動作に支障が出るようなシステムは使いたくないですね（理由はどうあれ）。
あらためて、ありがとうございました。
リーザーズ！（笑
Reshetov氏は最初からそれをしなかった、なぜなら（同様に私、彼の反対者とすでに何かを理解している他の多くの人）トレンドが何であるかを知らないとその識別のための適切な指標を持っていません。しかし、彼は（我々と同様に）、我々がトレンドのどの位置にいようと、それが長く続くと確実に言うことはできないし、逆にトレンドが終わったと言うこともできることを知っている。
しかし、トレンドとは何か、あるいはそれを判断する指標をお持ちの方は、その知識を私たちに教えていただけると幸いです。アイドルのチャタリングがかなり軽減されると思います。
しかし、トレンド戦略にとって悪いことは、カウンタートレンド戦略にとって良いことである。私たちにとって最も重要なことは、早々にポジションを建てることでエクイティのドローダウンが蓄積されるため、トレンドがある間はポジションを建てないことです。したがって、遅行指標を使用する必要があります。強い動きがあったことが分かれば、ポジションをオープンします。多くの場合、修正または反転の前に発生します。もし、私たちが勘違いしているのなら、それはそれでいいのです。このシステムは、現在も追加開発することなく存続しています。
ファンダメンタルズでは、すべてがもっと些細なことなのです。Expert Advisorは、ニュースの前に無効化し、すべてが落ち着いてから有効化するようにしています。ニュースカレンダーは、普通の証券会社のサイトでも見ることができるので、それをWindowsのスケジュールに貼り付ける。このスケジュールは、OSが適切なタイミングで端末を起動 し、不要になったら端末を閉じるために利用されます。
バージョンを変えてテクニカル分析を入れることはしない。昔、テクニカル分析をせずにTSを作ろうと意図した人がたくさんいました。何の意図もなく、掲示板にスレッドをいくつも作っただけです。ただ、中には口先だけの人もいますが、一例としてソースコードを載せてみました。
ソースはオープンです。興味のある人は、それらを手に取って、自分の好みに合わせて修正してみてください。
そして、おしゃべりな人は、何を与えても、見せても、教えても、気にしないものなのです。見ようともしない。彼らの好きな職業は、賢そうな顔をして中身のない批判をすることです。このため、具体的なことは掲載しません。遅行指標はたくさんあります。選択の幅は十二分にあります。
レシェトフさんの言う通りです。彼は、科学的に証明された（論文「最適投資アルゴリズム」）オリジナルのアイデアとツールを私たちに提供してくれています。正しく使用し、少し近代化すれば、実際に収入を得ることができるアドバイザーです。
この展開はFXのR&Dであるという意見は、すでにFinlistで表明しています。
このスレッドで、「似たようなことをやってみたけど成功しなかった、だから無理だ」という人がいて面白いなと思います。また、EAを「原始的」と言われるのも食傷気味です。私たちは皆、アービトラージや非アービトラージの概念に精通した天才かもしれませんが、個人的には、ユーリにもう一度大きな感謝を伝えたいと思います。
このEAも、人生におけるあらゆることと同じように、軽率に使ってはいけないのです。
FRBさん、ありがとうございます。
そして、「複雑な」指標やExpert Advisorをトレードで使う必要性にも疑問を呈したいです。本当に必要なのか？ 数式の複雑さが致命的なエラーにつながらない確率はどのくらいなのか？
そして、それが今でも「命をつないで」働き、収入をもたらすというのは、異常なケースである。
作者の言葉は正しい。彼は我々のためにできる限りのことをしたのだから、あとはユーザーがこのデバイスの感覚を取り戻すだけだ。
P.S.
10.04から最初のバージョンはデモで、資金不足に苦しみながらも、できる限り奮闘しています。
残高: 12423,51 資金: 8480,40 預金。8432.98 Free: 231.19 Level: 103.12%
オープンポジションの 利益です。--3950,95
23.04からオンラインで5分足で3000ha、24時間テストしています。 ペア別に4通貨で1日数十回取引しています。 未決済のマイナス注文が3個を超えるとマニュアルモードに入って注文確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。
1ヶ月以内に同じ結果が出るようなら、本格的に始めるかもしれません。
上記の他の参加者のコメントと全く同じ意見です。
実際の取引に使ってみます。
23.04からオンラインで24時間5分足取引で3000Ha、4通貨、ペア別に分けてテストしています。 オープン、ネガティブオーダーの数が3を超えたらマニュアルモードに入り注文を確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。
1ヶ月以内に同じ結果が出るようなら、本格的に始めるかもしれません。
上記の他の参加者のコメントと全く同じ意見です。
実際の取引に使ってみます。
シンプルな発想が素晴らしい。市場で複雑にしすぎる必要はないことは確かです。そんなことはどうでもいいのです。
みんなに幸あれ。
23.04からオンラインで5分モード24時間3000チャットでテストしています。 ペア別に4通貨で1日数十回取引しています。 未決済のマイナス注文が3個を超えると手動モードに入って注文を確定しています（今のところ）。このEAからは、ポジティブな感情しか得られませんでした。
1ヶ月以内に同じ結果が得られるようなら、本格的に始めるかもしれません。
上記の他の参加者のコメントと全く同じ意見です。
ありがとうございました。
シンプルな発想が素晴らしい。市場で複雑にしすぎる必要はないことは確かです。そんなことはどうでもいいのです。
みんなに幸あれ。
特に最初と最後の文章は同感です（市場で物事を複雑にしすぎてはいけないというのは、確かにわかります）。しかし、それがどのように実装され、再利用されるか）。 そして、それがどのように実装され、再利用されるか。どうでもいいことです。質問：ドローダウンを試したことがないのですか？Expert Advisorはどのような期間に立つのですか？ また、1回の注文でどれくらいの金額がこの金額になるのでしょうか？(約)差し支えなければ答えてください。ただ、面白い。
ありがとうございました。
パベル
残高：12423.51 資金：8480.40 預け入れ。8432.98 Free: 231.19 Level: 103.12% オープンポジションの利益です。--3950,95
。
maksaa さんが書きました: あと、トレードで「複雑な」指標やアドバイザーを使う必要性にも疑問がありますね。そんなに必要なことなのでしょうか？複雑な計算式の裏に、致命的なミスが忍び込まない可能性はどのくらいあるのでしょうか？
シンプル」で本当に安定した収益性の高いシステムの例を教えてください - そうしたら、あなたの意見に賛成します。しかし、歴史的なテストや 最適化の結果 であっても、その安定性を「証明」するようなものには、私は極めて懐疑的であることをご承知おきください。オープンソースであることが唯一の考慮すべき点です。300のカスタムEAを書いたkompostera さんや、何でも実験しているようなRosha さんに聞いてみてください。元の道具は「シンプル」でも、その解釈（＝信号）は「シンプル」であってはならないのです。