アービトラージ - ページ 21

新しいコメント
 
Yurixx:

裁定取引 - 市場間のわずかな価格差から利益を得るために、金融商品の購入または売却と同時に 関連市場で反対売買のポジションを建てること。

通貨裁定取引 -時間経過による 為替レートの差、または異なる市場における為替レートの差から利益を得るために、1つまたは複数の外国通貨を購入し、それを売却する取引です。

ノーコメントです。

裁定取引かどうかということよりも、適正価格とはどのように定義されるのかということを中心に議論されたのだと思います。
結局、フェアプライスとの価格差こそが利益の源泉であり、裁定取引のチャンスなのである。

それで、レシェトフが黙っていても、結局は解決してしまった。 では、その用語に対応するかしないかは、今となってはどうなのだろう。
失礼ですが、どの記事で適正価格の決め方が明らかになったのでしょうか？何か見落としていました。
 
maloma1:

ノーコメントです。

裁定取引かどうかということよりも、適正価格の決め方について議論されたのだと思います。
結局のところ、フェアプライスとの価格差こそが利益の源泉であり、裁定取引のチャンスなのである。

そして、結局、レシェトフの沈黙にもかかわらず、それは解決された。 では、その用語に対応するかしないかは、今となっては何の違いもないのだろうか。
失礼ですが、どの記事で適正価格の定義が明らかになったのでしょうか？何か見落としていました。
公正な価格とは、何かを買ったり売ったりすることが意味をなさない価格のことである。購入または売却の数量は、式（出典）で示されます。

double dt = (money / Ask - com) * experts / (experts + 1);

出来高（dt）がプラスなら買い、マイナスなら売り（ただし、売るときはAsk priceの代わりにBidを代用する）。それに対応して、出来高がゼロであれば、フェアプライス

k * (money / rightprice - com) = 0

ここで：k = experts / (experts + 1)

kは0にならないので、専門家は少なくとも1であるため、k以外のすべてが0になる可能性がある、つまり、積の後半部分

money / rightprice - com = 0

そのため

com = money / rightprice

となり、その結果、適正価格は

rightprice = money / com
 

:-))

 

これはReshetovからの引用です：
''特に才能のある人のための注意：各EAのすべてのパラメータは、それが開始される前に一度設定され、自動取引中に変更されません - 定数 。(EA設定時の現在値は、それ以外の時の現在値ではありません）。その商品の最初の契約が開始される前に、相場がどのように推移したかを判断するための開始価格です。"

感謝

で、あとはぐちゃぐちゃのようです。

"For the second contract is the starting price will bethe opening price of the first contract."（2つ目の契約では、最初の契約の 始 値が使われます。3番目には2番目、などなど）』。



私たちのために、beginPriceが何であるかを説明する写真をいくつか用意しました。



または他の例




 
corner_h:

特に才能のない私たちのために、beginPriceが何であるかを説明する写真（
）をいくつか紹介します。

この単純な真実は、「迷える」同志たちにも説明されたが、無駄なようだ。どうやら、資金が無限であるだけでなく、時間も無限であり、その間、相場が戻るのを待つ準備ができている人もいるようだ（マージンコールを受ける 確率のあるドローダウンで1-2年待つのが、この戦略の通常の状況らしい）。
とにかく写真をありがとうございましたただ、当事者の意見も何も変わらないのではと思うのですが...。
 
もしそうだとしたら、corner_h さん、このEAをサステナビリティの観点から分析するのは時間の無駄ですよ......。

追伸： とはいえ、この辺の事情は単一通貨のときほど曖昧なものではないことは認めます。
 
solandr:
corner_h:

特に才能のない私たちのために、beginPriceが何であるかを説明する写真（
）をいくつか紹介します。

この単純な真実は、基本的に、ここにいる「誤った」同志たちが説明しようとしていることなのだが、どうやら無駄なようである。どうやら、資金が無限にあるだけでなく、時間が無限にあり、その間に相場が戻るのを待つ準備ができている人もいるようです（マージンコールを受ける可能性のあるドローダウンで1-2年待つ、それがこの戦略の普通の状況のようです）;o).
とにかく写真をありがとうございましたただ、当事者の意見も何も変わらないのでは...と心配です。

こんばんは！ 私は「失われた同志たち」に属する可能性が高いです。そんな絵が、私にも描かれているのです。そしてやはり、正しいポイントに戻る前に、マイナス符号（現時点では）の
注文数を 制限するようにコードを少しいじれば、ドローダウンを減らせるとは思いませんか？あるいはbeginPriceを随時更新する。(Expert Advisor全体の30％では調整可能であり、全く問題ない）。また、1つのチャートで例を挙げましたが、リンク先のチャートを見てからドローダウンを計算したらどうでしょうか？もしかしたら赤字になるかもしれないが（最も可能性が高い）、ドローダウンを乗り切ることができるかもしれない。Expert Advisorは、無駄な変更を必要とせず、すべてがすぐに見えるので、気に入っています。これは、理論がシンプルで、トリックがないことです（非常に科学的な推論を除いてはそうかもしれません）。
 
Paha писал (а):

あるいはbeginPriceを随時更新する。
それは、私がやったことです。このパラメータは、毎月初めに更新しています。ドローダウンが減り、品質も向上しましたが、1ペアだけ、まだフォワードテストにかけられないので。
しかし、beginpriceを時間ではなく、価格トレンドに縛るのは意味があると思います。現在、そのための最適なツールを探して いるところです。レベルなど、いろいろあります。
 
一度に複数の通貨でExpert Advisorを実行すると何が変わるのでしょうか？ 偏差が大きくなり、すなわち預金を失うリスクが高まります。ある通貨ペアの損失が他の通貨ペアの利益で補われる可能性もありますが、ある通貨ペアの損失が他の通貨ペアの損失と重なり、マージンコールが予想より早く来る可能性もあります。 したがって、マルチカレンシーEAが損失を出すのを救ってくれるとは思わないでください。

このEAについてもっと具体的に教えてください。マーチンゲールと どう違うのですか？チャートによると、そうではなさそうだ。
 
Paha:
それなのに、コードを少しいじって、正しいポイントに戻る前に、マイナス符号（現時点では）の注文数を制限することで、ドローダウンを減らすことができると思いませんか？
そしてまた、EAの収益を減らす。
また、マージンコールのリスクなしに（ドローダウンが小さく）FXをするのと、ただお金を銀行に預けるのと、どちらがいいかはわかりません。
1...141516171819202122232425
新しいコメント