アービトラージ - ページ 5 123456789101112...25 新しいコメント usdjpy 2007.04.11 14:07 #41 Vita: usdjpy: SK.は(a)を書いた。 usdjpy: 嘘をついたり、ねじ曲げたりしないでください。私たちは、ここで盲人になっているわけではありません。ファンドカーブはゼロより上だが、バランスより下にある。そして、そのバランスは常に上昇しているのです。 それなら、私が間違っていたんですね。ただ、この流れは画面上では追えませんね。 しかし、局所的にエクイティが成長しても、それは何の証明にもならない。 99年からテストする。そして、見てください。 そして、失礼なことを言う必要はありません。 失礼に当たらない、自分の言葉に責任を持つ。そして、他の人にも「口には気をつけなさい」とアドバイスしています。だから、私の言葉を捻じ曲げてはいけないと言っているのです。 そして、3日前からテストしています。99年にはまだそのようなEAはありませんでした。一昨日、登場したばかりです。 S.K.が提案する技術について、まったくその通りだと思います。 嘘や捻じ曲げていると思う人でも、人格ではなく、一言一句で考えを論じていることに注目してください。個性は捨てて、「平均曲線はゼロより上だが、バランスより下だ」とだけ残せば、あなたの説明は無作法でなくなる。そして、そのバランスは常に上昇している。" このオタクは話題にも疎いのに何を論じられるんだ？ 取引システムは多通貨なのにテスターで対応していない1通貨モードでゴミのようなことを言ってるんだぞ？同時に、彼は他人を嘘とでたらめである。 Andrey A. Maksymov 2007.04.11 14:11 #42 SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 Vitali 2007.04.11 14:52 #43 usdjpy: このオタクは話題にも疎いのに何を論じられるのか。 取引システムは多通貨なのに、テスターで対応していない1通貨モードを強弁しているのだ。同時に、彼は他人を嘘とでたらめである。 この掲示板をバザーにするのはやめたほうがいい。個人の特性や思い込みは捨ててください。はっきりさせたいなら、はっきりさせればいいんです。S.K.の妄想がどこにあるのか分かったら、じゃあ、具体的にどこを妄想しているのか教えてください。 S.K.さんの言う通り、EAがやっていることは、ランダムな利益を得るための長い待ち時間と、同じマージンコールを受けるというトラウマ的なリスクです。 しかし、私にとっては、EAが何もないというシグナルは、「この場合は、実際の商品と為替契約の間に 有益な価格差が ある場合にのみ、実際の裁定取引で実行される、同様の戦略を提供しています」でした。実際の 商品の価格を知っているアドバイザーがマージンコールを許せるか疑問です。おそらくは、クロス・レートに関する些細な演算操作を実装しているのだろう。もういいや、原文ならEAがどのように「類似の戦略」を実行しているのか、この「実際の商品と為替契約の価格差」をどのようにカウントしているのか、もっと批判できるはずだ。 Vitali 2007.04.11 14:55 #44 maksaa: SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 これをどう理解したのだろう。"この場合、同様の戦略が提案され、唯一の実際の裁定取引では、実際の商品と取引所取引の契約の間に 有益な価格差が ある場合に行われる"？また、実際の商品の価格を計算する方法をご存知ですか？明確にお願いします。 Andrey A. Maksymov 2007.04.11 15:48 #45 Vita:maksaa: SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 これをどう理解したのだろう。"この場合、同様の戦略が提案され、唯一の実際の裁定取引では、実際の商品と取引所取引契約の間に 有益な価格差が ある場合に行われる"？実際の商品の価格も計算する方法を知っていますか？明確にしてください。 最後まで読んでないの？この文章は、この戦略の本当のアービトラージとは逆のことを確認する役割を担っている。つまり、この文章は、本当のアービトラージの仕組みを定義しているのです。しかし、このシステムの本質は次の2文にある。 引用元: --------- 価格が安ければ、安く仕入れます 。しかも、価格が安ければ安いほど、購入量も多くなる。 価格が高ければ、高くても売る。価格が高ければ高いほど、販売量 も多くなります。- -------- 追伸：証拠のため、私は昨年12月中旬から実際の口座で同様の原則を使用しており、現在、私の預金の46％の実質的な利益を得ていることを記しておきたいと思います。 Иван 2007.04.11 15:52 #46 maksaa: しかし、このシステムのキモは次の2文にある。 引用元 --------- 価格が安ければ、安く買う。そして、価格が低ければ低いほど、購入量は多くなります。価格が高ければ、 高く売れます。価格が上がるほど購入量も増える---------. これはマーチンゲールの 原理を説明したもので、価格が「上がった」後、「もっと」売った後、さらに価格が上がることがあるので その結果、テスターはドローダウンを表示することでこのことを教えてくれるのです。 Yury Reshetov 2007.04.11 15:55 #47 Vita: maksaa SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 興味深いですね、どうやって理解したのでしょうか。"この場合、同様の戦略が提案され、唯一の実際の裁定取引では、実際の商品と取引所取引契約の間に 有益な価格差が ある場合に行われる"？また、実際の商品の価格を計算する方法をご存知ですか？説明してください。 何を明らかにするのか？卸売業者は実物の価格を呼び出し、裁定取引を行い、そのためのライセンスを持つ倉庫業者はこの価格と為替価格を比較する。有利な差がある場合は、倉庫を引き渡し、取引所でのショートポジションでヘッジする。同様に、卸売業者が価格をコールし、オーナーが取引所価格と比較し、利益が出るようであれば、バイヤーが商品を引き取り、取引所で購入量のショートポジションが決済されます。現在では、これらの操作をすべてコンピュータが行っている。つまり、サプライヤーとバイヤーが価格とともに入札を残すのである。そして、コンピュータはこの入札額と取引所の相場を比較する。有利な差が出た時点で、ブローカーに適切な注文を出し、バイヤーやサプライヤーに通知を送る。倉庫業者は、交換価格と実際の価格との差額をポケットにしまっておく。 どう計算するかは、その人自身の問題です。倉庫業者は差額を計算し、それをポケットに入れるだけである。差額の一部はライセンスの更新費用、一部はライセンスに見合った倉庫の維持管理費用、倉庫に搬入された商品の専門知識費用に充てられます。税務署も居眠りをしているわけではない。 Andrey A. Maksymov 2007.04.11 15:59 #48 solandr: maksaa しかし、このシステムのキモは次の2文にある。 引用元 --------- 価格が安ければ、安く買う。そして、価格が低ければ低いほど、購入量は多くなります。価格が高ければ、 高く売れます。価格が上がれば上がるほど、販売量も増える---------. これはマーチンゲールの 原則の説明ですが、価格が上がって「高く」売った後、さらに価格が上がる可能性があり、もっと売らなければならないからです。 その通り、ただし、毎回ダブルアップする必要はない。 さらに他のペアのヘッジも。 Сергей Ковалев 2007.04.11 16:05 #49 maksaa: SKさん、考え方が間違っているのでは？ いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。 "主は来て私たちを裁いてくれる..." ただ、どんな言葉で思いを伝えたらいいのか、わからなくなることがあるんです。 ここで検討されている技術は、一部の来場者が議論するための「アイデア」のようなものです。 まあ・・・ほとんどの人は、2つの数字の積を議論しようとは思わないでしょう。例えば、3×7＝21。これは当たり前で、議論の余地はない。 すでに30のサインに疑問を持つ人も...。実は、答えは1/2で、議論することは何もないのです。 何か複雑な計算の議論を始めると、多くの人にとって解が明白でなく、興味を引くかもしれない（儲かる戦略だったらどうしよう？） 実際、どんな戦略、戦術、実践、システムも、実質的な部分を持ち、何かをベースにしていなければならない...。 前回の議論では、「収入源を明示せよ」という具体的な質問をしました。 その疑問は解けないまま、また新たな議論が始まった。私は、ソースについての私の理解を述べました -ランダムな市場の不均衡、あなたはブローカーが自動で剛体ピペッティングを許可する場合にのみ、それでお金を稼ぐことができます。実生活ではできない、つまりうまくいかない。 もし、そうではないと思う人がいたら、この技術で収入源を明記して ください。 実商品と為替予約の価格差」であれば、アドバイザーがその情報をどのように認識するのかを明記すること。 Yury Reshetov 2007.04.11 16:32 #50 SK. писал (а): maksaa SKさん、考え方が間違っているのでは？ 実際、どんな戦略、戦術、実践、システムも、実質的なもの、何かに基づいたものでなければなりません。前回の議論では、「収入源を明示せよ」という具体的な質問をしました。 もしかして、前世でそんな質問をしていたのでは？だって、このスレッドの前の記事にはなかったんだもん。 どうしてもと言うなら、とんでもない秘密を教えてあげよう。でも、他の人には言わないでね。そうしないと、みんなにバレてしまうから。馬鹿なトレーダーは真実を知ることができないので、ダウ・ジョーンズにコサックを送り込み、「市場は常に正しい」と言わしめた。それ以来、愚民はそう思い、それを繰り返している。しかし、実際のところ、マーケットはどこまで行っても、必ずトレーダーに関する間違いを犯すものなのです。相場が下がれば、トレーダーは安く買うことができる。相場が上がれば、3倍の値段で売ることができる。 この極秘の知識を収入源にする方法を、すでに推測している人もいる。残りは汚い言葉でしつこく質問してくる。 123456789101112...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
嘘をついたり、ねじ曲げたりしないでください。私たちは、ここで盲人になっているわけではありません。ファンドカーブはゼロより上だが、バランスより下にある。そして、そのバランスは常に上昇しているのです。
しかし、局所的にエクイティが成長しても、それは何の証明にもならない。
99年からテストする。そして、見てください。
そして、失礼なことを言う必要はありません。
S.K.が提案する技術について、まったくその通りだと思います。
嘘や捻じ曲げていると思う人でも、人格ではなく、一言一句で考えを論じていることに注目してください。個性は捨てて、「平均曲線はゼロより上だが、バランスより下だ」とだけ残せば、あなたの説明は無作法でなくなる。そして、そのバランスは常に上昇している。"
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
この掲示板をバザーにするのはやめたほうがいい。個人の特性や思い込みは捨ててください。はっきりさせたいなら、はっきりさせればいいんです。S.K.の妄想がどこにあるのか分かったら、じゃあ、具体的にどこを妄想しているのか教えてください。
S.K.さんの言う通り、EAがやっていることは、ランダムな利益を得るための長い待ち時間と、同じマージンコールを受けるというトラウマ的なリスクです。
しかし、私にとっては、EAが何もないというシグナルは、「この場合は、実際の商品と為替契約の間に 有益な価格差が ある場合にのみ、実際の裁定取引で実行される、同様の戦略を提供しています」でした。実際の 商品の価格を知っているアドバイザーがマージンコールを許せるか疑問です。おそらくは、クロス・レートに関する些細な演算操作を実装しているのだろう。もういいや、原文ならEAがどのように「類似の戦略」を実行しているのか、この「実際の商品と為替契約の価格差」をどのようにカウントしているのか、もっと批判できるはずだ。
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
これをどう理解したのだろう。"この場合、同様の戦略が提案され、唯一の実際の裁定取引では、実際の商品と取引所取引の契約の間に 有益な価格差が ある場合に行われる"？また、実際の商品の価格を計算する方法をご存知ですか？明確にお願いします。
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
これをどう理解したのだろう。"この場合、同様の戦略が提案され、唯一の実際の裁定取引では、実際の商品と取引所取引契約の間に 有益な価格差が ある場合に行われる"？実際の商品の価格も計算する方法を知っていますか？明確にしてください。
最後まで読んでないの？この文章は、この戦略の本当のアービトラージとは逆のことを確認する役割を担っている。つまり、この文章は、本当のアービトラージの仕組みを定義しているのです。しかし、このシステムの本質は次の2文にある。 引用元: ---------
追伸：証拠のため、私は昨年12月中旬から実際の口座で同様の原則を使用しており、現在、私の預金の46％の実質的な利益を得ていることを記しておきたいと思います。しかし、このシステムのキモは次の2文にある。
引用元
---------
---------.
その結果、テスターはドローダウンを表示することでこのことを教えてくれるのです。
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
興味深いですね、どうやって理解したのでしょうか。"この場合、同様の戦略が提案され、唯一の実際の裁定取引では、実際の商品と取引所取引契約の間に 有益な価格差が ある場合に行われる"？また、実際の商品の価格を計算する方法をご存知ですか？説明してください。
どう計算するかは、その人自身の問題です。倉庫業者は差額を計算し、それをポケットに入れるだけである。差額の一部はライセンスの更新費用、一部はライセンスに見合った倉庫の維持管理費用、倉庫に搬入された商品の専門知識費用に充てられます。税務署も居眠りをしているわけではない。
しかし、このシステムのキモは次の2文にある。
引用元
---------
---------.
その通り、ただし、毎回ダブルアップする必要はない。 さらに他のペアのヘッジも。
SKさん、考え方が間違っているのでは？
いずれにせよ、時間が解決してくれるでしょう。
"主は来て私たちを裁いてくれる..."
ただ、どんな言葉で思いを伝えたらいいのか、わからなくなることがあるんです。
ここで検討されている技術は、一部の来場者が議論するための「アイデア」のようなものです。
まあ・・・ほとんどの人は、2つの数字の積を議論しようとは思わないでしょう。例えば、3×7＝21。これは当たり前で、議論の余地はない。
すでに30のサインに疑問を持つ人も...。実は、答えは1/2で、議論することは何もないのです。
何か複雑な計算の議論を始めると、多くの人にとって解が明白でなく、興味を引くかもしれない（儲かる戦略だったらどうしよう？）
実際、どんな戦略、戦術、実践、システムも、実質的な部分を持ち、何かをベースにしていなければならない...。
前回の議論では、「収入源を明示せよ」という具体的な質問をしました。
その疑問は解けないまま、また新たな議論が始まった。私は、ソースについての私の理解を述べました -ランダムな市場の不均衡、あなたはブローカーが自動で剛体ピペッティングを許可する場合にのみ、それでお金を稼ぐことができます。実生活ではできない、つまりうまくいかない。
もし、そうではないと思う人がいたら、この技術で収入源を明記して ください。
実商品と為替予約の価格差」であれば、アドバイザーがその情報をどのように認識するのかを明記すること。
SKさん、考え方が間違っているのでは？
実際、どんな戦略、戦術、実践、システムも、実質的なもの、何かに基づいたものでなければなりません。前回の議論では、「収入源を明示せよ」という具体的な質問をしました。
どうしてもと言うなら、とんでもない秘密を教えてあげよう。でも、他の人には言わないでね。そうしないと、みんなにバレてしまうから。馬鹿なトレーダーは真実を知ることができないので、ダウ・ジョーンズにコサックを送り込み、「市場は常に正しい」と言わしめた。それ以来、愚民はそう思い、それを繰り返している。しかし、実際のところ、マーケットはどこまで行っても、必ずトレーダーに関する間違いを犯すものなのです。相場が下がれば、トレーダーは安く買うことができる。相場が上がれば、3倍の値段で売ることができる。 この極秘の知識を収入源にする方法を、すでに推測している人もいる。残りは汚い言葉でしつこく質問してくる。