アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 34 1...272829303132333435363738394041...132 新しいコメント Реter Konow 2016.06.18 07:40 #331 Vasiliy Sokolov:ここでは、アピールせずに単語を投げる "疑似科学 "と、あなたは実際に基準を確立するであろう人： "ここでは、それが疑似科学であり、ここで、それは本当の科学である"？あなたの言う科学とは、触って見ることができるものだけなのですね。しかし、そうやってあっという間に、平らな地球を信じる人たちの社会に到達することができる（そういう社会は本当にあるのだ）。疑似科学とは、証明されていないことを事実と し、それに基づいて新たな仮説、理論、概念を構築する活動である。疑似科学は常に理解しやすく魅力的に提示される。疑似科学は商業的な興味がある。 Реter Konow 2016.06.18 07:53 #332 Andrey Dik:ニヒリズムに近い唯物論と不可知論が混在している。初めて見ました...。とにかく...否定」は「検索」にどう役立つのか？くだらない質問ではなく、本当に気になるんです。ネコが生きているかどうかで悩むより、ネコは一切存在しないことにすればいいのです。量子暗号通信は、最近ロシアで実用化されました。きっと強気で言っているんでしょうね。確かに、この世界の残酷さは耐え難いものがあります。もしかしたら、人によっては、私が示した裏面は厳しすぎると感じるかもしれません......。申し訳ありません...3次元の面を検索するのと、500次元の面を検索するのとでは、根本的にどう違うのでしょうか？どちらも最大値を探索する必要がある。 Andrey Dik 2016.06.18 08:02 #333 Реter Konow:3次元の面を検索するのと、500次元の面を検索するのとでは、根本的にどう違うのでしょうか？両方でマキシマムを探す必要があります。原則的にありません。しかし、あなたは3次元以上の空間を仮定することすら否定しています。何しろ、仮想の多次元空間の話なのですから。しかし、それは根本的な違いの問題ではありません。ポイントは、1番目の変数で動作する検索方法は、2番目の変数があるところでは動作しない、などです。変数の多い関数では、この点を考慮しなければならないのに、考慮しないのですね。 Реter Konow 2016.06.18 08:07 #334 Andrey Dik: 原則、何もしない。しかし、あなたは3次元以上の空間を仮定することすら否定しています。仮想的な多次元空間の話でした。もし私が、仮想空間と実空間のどちらを検索するアルゴリズムを書くか、という選択を迫られたら、実空間を選ぶだろう。あなたは？ Реter Konow 2016.06.18 08:10 #335 Andrey Dik:しかし、それは理念の違いの問題ではありません。ポイントは、第1変数で通用する検索テクニックは、第2変数があるところでは通用しない、などです。変数の多い関数ではこれを考慮しなければなりませんが、そうではありません。 もし、この問題をうちのスペースに適応させることが可能なら、何の疑問も持たない。 しかし、この問題の定式化は、探索最適化問題を解くだけでなく、その存在が証明されていない新しい多次元世界の探索につながる。 Dmitry Fedoseev 2016.06.18 08:16 #336 多次元空間は現実に存在する必要はなく、数学的な概念に過ぎない（あるいは幾何学的な もので、それほど重要ではない）。実在するかどうかは考えるまでもなく、数学は最初、抽象的な概念で動いています。ここまで現実離れしていると、そもそも-1の根があるので、複素数の扱いは不可能になる。 Andrey Dik 2016.06.18 08:17 #337 Реter Konow:もし、この問題をうちのスペースに適応させることが可能なら、何の疑問も持たない。 しかし、この問題の定式化は、探索最適化問題を解くだけでなく、その存在が証明されていない新たな多次元世界を研究しなければならないという事実を導き出すものである。多くの問題を解決するためには、現実世界の境界を越えて、精神的に、そして数学的に、問題を解決するための数式を構築する必要があるのだ。レグ・コノウもし私が、仮想空間と実空間のどちらを検索するアルゴリズムを書くか、という選択を迫られたら、実空間を選ぶだろう。あなたは？私は、問題を解決するために数学的手法を使うことに、コンプレックスや宗教的な禁止事項は一切ありません。 Andrey Dik 2016.06.18 08:19 #338 Dmitry Fedoseev:多次元空間は現実に存在する必要はなく、数学的な概念に過ぎない（あるいは幾何学的なもので、それほど重要ではない）。実在するかどうかは考えるまでもなく、数学は最初、抽象的な概念で動いています。ここまで現実離れしていると、そもそも-1の根があるので、複素数の扱いは不可能になる。 そうそう、複素数についても触れたかったのですが、ちょっと遅くなってしまいました。 Реter Konow 2016.06.18 08:22 #339 すべてクリアしています。抽象的に考え、純粋な数学に浸る必要がある...。もう質問はありません。 Andrey Dik 2016.06.18 08:27 #340 Реter Konow:すべてクリアしています。抽象的に考え、純粋な数学に浸る必要がある...。それ以上の質問はありません。さて、なぜ「必要」なのか。必要ない、できる。リアルな世界だけを求めて、プロパティをどう使えばいいのか、アイデアがあれば、ぜひ聞かせてください。 1...272829303132333435363738394041...132 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Vasiliy Sokolov:
ここでは、アピールせずに単語を投げる "疑似科学 "と、あなたは実際に基準を確立するであろう人： "ここでは、それが疑似科学であり、ここで、それは本当の科学である"？あなたの言う科学とは、触って見ることができるものだけなのですね。しかし、そうやってあっという間に、平らな地球を信じる人たちの社会に到達することができる（そういう社会は本当にあるのだ）。
疑似科学とは、証明されていないことを事実と し、それに基づいて新たな仮説、理論、概念を構築する活動である。
疑似科学は常に理解しやすく魅力的に提示される。
疑似科学は商業的な興味がある。
ニヒリズムに近い唯物論と不可知論が混在している。初めて見ました...。
とにかく...否定」は「検索」にどう役立つのか？くだらない質問ではなく、本当に気になるんです。ネコが生きているかどうかで悩むより、ネコは一切存在しないことにすればいいのです。量子暗号通信は、最近ロシアで実用化されました。きっと強気で言っているんでしょうね。
確かに、この世界の残酷さは耐え難いものがあります。もしかしたら、人によっては、私が示した裏面は厳しすぎると感じるかもしれません......。申し訳ありません...
3次元の面を検索するのと、500次元の面を検索するのとでは、根本的にどう違うのでしょうか？
どちらも最大値を探索する必要がある。
3次元の面を検索するのと、500次元の面を検索するのとでは、根本的にどう違うのでしょうか？
両方でマキシマムを探す必要があります。
原則的にありません。しかし、あなたは3次元以上の空間を仮定することすら否定しています。何しろ、仮想の多次元空間の話なのですから。
しかし、それは根本的な違いの問題ではありません。ポイントは、1番目の変数で動作する検索方法は、2番目の変数があるところでは動作しない、などです。変数の多い関数では、この点を考慮しなければならないのに、考慮しないのですね。
原則、何もしない。しかし、あなたは3次元以上の空間を仮定することすら否定しています。仮想的な多次元空間の話でした。
もし私が、仮想空間と実空間のどちらを検索するアルゴリズムを書くか、という選択を迫られたら、実空間を選ぶだろう。
あなたは？
Andrey Dik:
しかし、それは理念の違いの問題ではありません。ポイントは、第1変数で通用する検索テクニックは、第2変数があるところでは通用しない、などです。変数の多い関数ではこれを考慮しなければなりませんが、そうではありません。
もし、この問題をうちのスペースに適応させることが可能なら、何の疑問も持たない。
しかし、この問題の定式化は、探索最適化問題を解くだけでなく、その存在が証明されていない新しい多次元世界の探索につながる。
多次元空間は現実に存在する必要はなく、数学的な概念に過ぎない（あるいは幾何学的な もので、それほど重要ではない）。実在するかどうかは考えるまでもなく、数学は最初、抽象的な概念で動いています。ここまで現実離れしていると、そもそも-1の根があるので、複素数の扱いは不可能になる。
もし、この問題をうちのスペースに適応させることが可能なら、何の疑問も持たない。
しかし、この問題の定式化は、探索最適化問題を解くだけでなく、その存在が証明されていない新たな多次元世界を研究しなければならないという事実を導き出すものである。
多くの問題を解決するためには、現実世界の境界を越えて、精神的に、そして数学的に、問題を解決するための数式を構築する必要があるのだ。
もし私が、仮想空間と実空間のどちらを検索するアルゴリズムを書くか、という選択を迫られたら、実空間を選ぶだろう。
あなたは？
私は、問題を解決するために数学的手法を使うことに、コンプレックスや宗教的な禁止事項は一切ありません。
多次元空間は現実に存在する必要はなく、数学的な概念に過ぎない（あるいは幾何学的なもので、それほど重要ではない）。実在するかどうかは考えるまでもなく、数学は最初、抽象的な概念で動いています。ここまで現実離れしていると、そもそも-1の根があるので、複素数の扱いは不可能になる。
すべてクリアしています。抽象的に考え、純粋な数学に浸る必要がある...。
もう質問はありません。
すべてクリアしています。抽象的に考え、純粋な数学に浸る必要がある...。
それ以上の質問はありません。
さて、なぜ「必要」なのか。必要ない、できる。
リアルな世界だけを求めて、プロパティをどう使えばいいのか、アイデアがあれば、ぜひ聞かせてください。