アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 85

[Andrey Dik]

Event:
パラメータの制限を導入することで、参加者のアルゴリズムを使用から保護することについて誤解を与えないこと。

はい？本当はどうなんだろう？

それと国民の代弁をするな、お前は迷子だ、国民がどうしたって？- それとも、あのモニターの向こうには100人の人が座っているのでしょうか？

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

はい？本当はどうなんだろう？

それと国民の代弁をするな、お前は迷子だ、国民がどうしたって？- それとも、モニターの後ろに100人くらい座っているのでしょうか？

パラノイア？

[Andrey Dik]

Event:

パラノイア？

あなたは自分のことを複数形で話し、自分のことを「国民」と呼び、自分の妄想を1以上の人に帰結させる。それで、どっちが被害妄想なんだ？

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:
あなたは自分のことを複数形で話し、自分のことを「国民」と呼び、自分の妄想を1以上の人に帰結させる。それで、どっちが被害妄想なんだ？

はい？そして、その場所を示せるか？

[Andrey Dik]

Andrey Khatimlianskii:

...

アンドレイ、ジャッジしてくれませんか？参加者のすべてのアルゴリズムをテストし、結果の表を計算し、表の結果と計算を掲載することが必要になります。無報酬であるだけに、仕事はほこりっぽくなく、尊重される。

[Andrey Dik]

Event:
はい？そして、その場所を示せるか？

これです。

イベント
パラメータ制限を導入することで、参加者のアルゴリズムを使用から保護することについて誤解を 与えないようにすること。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

をご覧ください。

その言葉に対して、具体的に答えられるか？そうでなければ、これは荒らしです。

[Andrey Dik]

Event:
その言葉に対して、具体的に答えられるか？そうでなければ、もう荒らしです。

私が人を惑わしていると思いこんでいるのですね。どのような根拠でそのような結論に至ったのでしょうか。社会学的な調査は行われましたか、あるいは世論を知るための他の方法は適用されましたか？- ダメ？- そして結論は、自分の妄想を国民になすりつける、控えめに言ってこれは間違っている、ということです。

今、あなたはそれを証明する、私、参加者の知的財産を保護するために議論を提供することによって、誰かを誤解させようとしている。一字一句の言い回しや困惑した表情は避け、具体的にお願いします。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

私が人を惑わしていると思いこんでいるのですね。どのような根拠でそのような結論に至ったのでしょうか。社会学的な調査は行われましたか、あるいは世論を知るための他の方法は適用されましたか？- ダメ？- そして結論は、自分の妄想を国民になすりつける、控えめに言ってこれは間違っている、ということです。

今、あなたはそれを証明する、参加者の知的財産の保護を支持する議論を提供することによって、私は誰かを誤解させようとしているのです。一字一句の言い回しや困惑した表情は避け、具体的にお願いします。

誤解を招くようなことはしていないようでしたね。そして、その基礎となるのが数学です。
変数 -10 +10 を 0.1 刻みで変更する制限を設定しました。
の場合、201個の値が得られ、これはどのパラメータを最適化するにも十分な値です。
あとは，[-10 +10]の範囲を任意の範囲に移項すればよい。
話題の人、すでに読んでますね)))

[削除済み]

Composterのレベルに疑問はありませんし、そのレベルの人はアルゴリズムについても同様の知識を持っているはずですから、営利目的で配布する意味はなく、浅はかで無駄なだけです。ましてや、左手にばかり渡しても意味がない。私は、裁判所としてアプローチできる第三者の例として、コンポをあげました。もし彼が嫌いなら、参加したい人たちを集めて、フォーラムから信頼できる人に投票すればいい、そんなプロはもう一握りしかいないのだから。