エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 77

新しいコメント
 
結局、私のミスなんですけどね。

.これで今日はもう間違いなく終わりです。
 
当然ながら、私はすぐにこの仮定を実際に試してみて、その結果をこのリンクで共有します。https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/min_poten_energy.zip

これらのチャートから何が見えてくるのだろうか。現在、私がExpert Advisorで使用している、直列の最小RMSの方法を用いてプロットされた線形回帰チャネルを見ることができます。別のグラフに、今回のサンプルで作成した放物線に対するボールポテンシャルの勾配の代数的（符号（±）を考慮した勾配の総和を行う）なグラフを描きます。理解を容易にするため、ここでは、線形回帰チャネルを近似する代わりに、放物線（2次関数）がとられ、また、潜在的な勾配が探索される計算棒を含む現在のすべてのサンプルに対して放物線そのものが構築される点で、ハースト係数の決定に使用されるのと全く同じアプローチが使用されると言うことができます。念のため、Hurst係数を求めるために、現在のバーを含まないサンプルを採取したことを思い出してください。
青い縦線は、このバーから始まるチャネルのポテンシャル勾配の代数和の局所最小値を示している。EURUSDとUSDCHFのチャートを注意深く見ると、ローカルな安値が価格のローカルな最大/最小値と正確に（±1バー）一致していることがわかります。1気圧の誤差は、試料調製の特殊性に起因すると考えています。サンプルとして（O+H+L+C）/4本の棒グラフの値を選びました。おそらくこの場合、HighかLowのどちらかを選択することで、ポテンシャルエネルギーが最小のチャンネルを決定する誤差を確実になくすことができるだろう。そして、このシリーズのチャンネルは、先ほどVladislavがUSDCHFについて示した図に示されたものと正確に一致することになるのです。さて、この仮定を私のEAに実装してみます。Vladislavが使用し、共有したチャンネル選択の方法に本当に近いと思います。



また、コピーアーティストになることを決めました :)

 
...そして、このシリーズのチャンネルは、Vladislavが先に引用したUSDCHFの画像に示されているチャンネルと正確に一致することになります...


2/3SCO>SCOの条件を適用する限りは想定内なのでしょうが、Vladislavの絵は今のところうまくいきませんね。しかし、これを拒否して、歪度が最小になるように、各グループのサンプル＋選択の2/3でチャンネルプロットの信頼区間の 最後の1/3を超えないという条件を考慮すると、よく似た結果が得られます。

そして、一般的に、私たちはVladislavが説明した方法ではなく、あまり示さなかったものを得ようとしているようです。

Vladislav 26.06.06 10:50



Jhonny 16.06.06 16:48 ....1) チャネル選択基準の重要度が同じ（つまり，これらの基準の最適な組み合わせを見つける），あるいは，重要度の高い基準から低い基準へと連続的に選択されている...




いいえ、そうではありません。それぞれ独自の重み付け係数を持っています。 。



つまり、私のように順次チャンネルを選択するのではなく、まず最後の1/3から落ちなかった2/3を調べ、次にSTR2/3>SCRのチャンネルを選択し（この基準について、ソランドル、今日見つけられなかったので、Vladislavがどのポストでそれを述べたのか教えてください）、これらのグループから最小STRで選択するのである。そして、各チャンネルの重みを取り、おそらくRMS、Hurst、PE functional minimum（その他、私が見落としたものがあるかもしれません）の値の積または合計とし、それらの中から最も良いものを選択します（Vladislavは何度も（各基準について）極端に満足するものを選択すると言っていますが、これは全く異なる意味なので、多くの疑問点があります :( )）。それから、おそらく似たものがうまくいくことでしょう。 しかし、正直なところ、ウラジスラフの基準の有意水準に関する私の質問は、かなり正しく質問されていなかったので、よくわからないと思いました。なぜなら、与えられた2つの可能性では有意水準が

異なるから です（最初のケースで私が言ったように同じではありません）。1つ目は、すべてのチャンネルを検討するが、その基準の組み合わせを異なる重み付け係数で説明し、2つ目は、より重要なものからそうでないものへとバカスカ選択する（今やっているようにね）。要するに、前回の記事でSolandrが 書いたことを扱うと......。 図のZSハーストは、関数が長い時間前に書かれていない、おそらく多くのエラー、したがって、そこに値が間違っている可能性があり、さらに2つの同一のチャネルでポップアップグリッチ。

 
試しにRMS(2/3)>RMSと入力してみると、ほとんど全く発生しないことが判明しました。コードのバグ（まだ見つかっていません）か、異常値をランダムに分散させなかった結果か、どちらかでしょう。
 
そうですね......よく見かけるようになりましたね。
このページ「エリオット波動理論に基づく取引戦略」では、この条件でチャネルグループを選択した、つまりmin SCOの条件をオフにした画像が2枚あります。
 
そう、間違いがあったのです。それでも、まだRMS(2/3)＞RMSという条件は気に入りません。以下は、それを外した現在の私の写真です。私が理解する限り、原則的に他の参加者の写真と一致します。諺にもあるように、余分なチェックは痛くない。
 
オブジェクトを少しいじってみました。OBJ_FIBOCHANNELを 任意に取りました。なんとか入れて、5つの倍数を読み込むことができましたが、OBJPROP_SCALE（小数点以下2桁、ただし前は7桁）とOBJPROP_ANGLE（小数点以下1桁、前は2桁のみ、マイナスは受け付けない）には制限があることが分かりました。
         pr1 = -9678912.312345; pr2 = 91.3; ObjectSet(obj_name, OBJPROP_SCALE, pr1); ObjectSet(obj_name, OBJPROP_ANGLE, pr2); pr1 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_PRICE1).ObjectSet(obj_name, OBJPROP_SCALE, pr1);
          pr2 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_PRICE2); pr3 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_PRICE3); pr4 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_SCALE)です。
          pr5 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_ANGLE); Print("Prop1 = ",DoubleToStr(pr1,10)," Prop2 = ",DoubleToStr(pr2,10),")  Prop3 = ",DoubleToStr(pr3,10)," Prop4 = ",DoubleToStr(pr4,10)," Prop5 = ",DoubleToStr(pr5,10)") となります。


        Prop1 = 1.27149825 Prop2 = 1.27632842 Prop3 = 0.00084162 Prop4 = -9678912.31000000 Prop5 = 91.30000000
 
ソランドール
可能であれば、ユーラ時計に写真を投稿してください。チャンネルそのものと確率の両方に興味がある（私は正規分布を持っている） - 比較してみたいのです。

 
キャンディッド 用

 
私も会社のために自分を比較してみます :)
私は45バールではなく、100バールのチャンネルを探しています、私は彼らが非常に高速で分割され、短いチャンネルは、すべての行に実行されませんが、5で、選択したものは、5バールの 倍数を持っていると思います。
1...707172737475767778798081828384...309
新しいコメント