Есть несколько вопросов: 1. Что брать за приток? Полную цену, разность по модулю, только положительную разность? Другими словами, имеет ли понятие «приток» в рассматриваемом методе влияние на предварительную подготовку данных? Или следует за приток принимать данные, которые надо исследовать. Я интуитивно, к примеру, взял в расчетах цену закрытия.
1.インフローに何を取るか？フルプライス、モジュロ差、プラス差のみ？つまり、当該メソッドにおける「流入」の概念は、データの事前準備に何らかの影響を与えるのでしょうか。それとも、調査するデータを流入とすべきなのか。私は直感的に、例えば終値を計算に取り入れた。
エジプトでもインフローはインフローです。つまり、古典的な解釈では、Close[i]-Close[i+1]の差を取る必要がある。ピータースの読み方から
Есть несколько вопросов:
1. Что брать за приток? Полную цену, разность по модулю, только положительную разность? Другими словами, имеет ли понятие «приток» в рассматриваемом методе влияние на предварительную подготовку данных? Или следует за приток принимать данные, которые надо исследовать. Я интуитивно, к примеру, взял в расчетах цену закрытия.
エジプトでは流入も流入です。つまり、古典的な解釈では、Close[i]-Close[i+1]の差を取ることになる。ピータースの読み方から
ありがとうございます。しかし、差分Close[i]-Close[i+1]はマイナスになることが多い（エジプトではOKの場合もある）。
違いはモデューロなのか、そのままなのか？また、ピータース氏の作品はどこで読むことができるのでしょうか？
おそらく、フォーラムの資料を読んでいて見落としたのだと思います。
私の技術的な見解では、Close[i]-Close[i+1] は Close[i] シリーズとは全く異なるものです。本質的には全く異なるシリーズです。モドキにすると、おそらく潜在的な利益のグラフに似ており、その差分からClose[i]を想定するのは疑問があるように思います。しかし、例えば、利益を分析したい場合はどうでしょうか。差分から取るべきですか？Hearst を差分ではなく、流入分として分析するのであれば、単純に Close[i] を取ればよさそうです。
計算上、平均流入量に戸惑いがあります。それとも、すべてのn個の観測値について、Nについて計算された1つの数値を取るべきなのでしょうか？それとも、1からNまでのセグメント上の各nについて、その流入を計算しなければならないのでしょうか？誰が答えるのでしょうか？
solandr 15.05.06 19:09
Vladislav 15.05.06 21:18
そこには、69ページのどこかに、カウントのレシピが書かれています。69 計算のレシピがあります。
私の理解が正しければ、log(Close[i]/Close[i+1])が使われ、1からNまでの長さの等しいセグメントにすべて分割されています。
私の理解が正しければ、log(Close[i]/Close[i+1])を使用し、さらに1からNまでの長さの等しいセグメントにすべて分割して使用します。
。
対数正規化は、主に長い時間軸の銘柄に関係します。
この場合、Close[i]をリザーバー内のレベルとして「あたかも」取るという理解でよいでしょうか。その場合、流入は差分Close[i]-Close[i+1]のモジュラスになるのでしょうか。