エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 110

新しいコメント
 
ロッシュ、この時の写真をお願いします。
 
確かに、私の場合、1チャンネルは落ちますね。

 
この状況は（私見では）より正確にその瞬間に対応しているが

 
その点ではこの状況の方が正確ですが（私見）<br /> translate="no">。


同じシチュエーションなのに、どうしてこんなにバリエーションがあるんでしょうね。
 
差分表を作ってみた、パターンがわからない。Jhonny さん、二乗の和をNかN-1か、何番目で割ったのでしょうか？

 
Хотя более точно соответствует тому моменту эта ситуация (на мой взгляд)



同じ状況なのに、どうしてこんなに選択肢があるんだろう？


全チャンネルを各バーで計算しているので、2バーの違いでパターンが変わってしまうのです。最後の写真は、Vladislavの写真の時間に近いものを選びました。
 
差分表を作ってみた、パターンがわからない。Jhonny 二乗の和をNかN-1か、何番目で割ったのですか？


10ページほど前にYurixxから 100コペイカのお礼としてもらった計算式で見つけています :)。この式を計算するときは、XとYの分散を求める必要があるので、(N+1)で割っています。 他のもので割ると、非常に異なった結果になり、チャート上でチャンネルの限界を見つけることさえ難しくなります:)。

ZS そして、前回の数値が出たサーバーのデータを使っているのでしょうか？
 
ZS そして、直近の数値はどのサーバーのデータを使っているのでしょうか？


あなたの引用符は、通常ウラジスラフの引用符に重なっているが、私のはしたくない（同じパターンですが、時間スケールは別の部分で異なっている）、それは私のブローカーが浮気しているようだ：）、または多分それは31の奇妙な期間のために、私はちょうどすぐに特定の日付にデータを取得する方法がわからない、私はステップバイステップを使用して取得します。
 
10ページくらい前にYurixxが100キロで売っていた計算式で見つけるんです :)。しかし、この式を計算するとき、XとYの分散を求める必要があり、私はそれを（N+1）で割りました。もし何か他のもので割ると、非常におかしな結果になり、チャート上のチャンネルの限界を見つけることさえ難しくなります

ユージン !断固として抗議を表明する!著作権侵害だ!
私がこっそり売った計算式は、（N＋1）でも（N-1）でもなく、Nで割らなければならない。
作者を馬鹿にしてないで、ちゃんと分けろよ。:-)
 
<br /> translate="no"> Eugene !断固として抗議を表明する著作権違反になります
私がこっそり売った計算式では、Nで割るのであって、（N＋1）でも（N-1）でもないのです。
作者を馬鹿にしてないで、ちゃんと分けろよ。:-)


:) どのように違反したのでしょうか？ソースへの参照が、分散をカウントする方法は私の問題だった、私はあなたのためのNと私のために少し異なることを考えないと有罪である、私は私のためにNは0からカウントバーの数でありながら、一般的に受け入れNは、自由度（測定、テスト、結果などの数）であることを理解しているバー0、および測定1、そしてここで我々は不一致を持っている：）。
1...103104105106107108109110111112113114115116117...309
新しいコメント