エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 113

新しいコメント
 
うんうん、偏向ブームを解くには、積分を経て、最終的には2次式に行き着く。<br /> translate="no">。


今の方が面白い。
 
こちらをご覧くださいhttp://www.physdep.isu.ru/kosm/method/obsh/lab/1-5.pdf
とこちらhttp://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf


正直、どこからが二次形状なのか、よくわからないんです。まあ、気にしないでください。:о)
 
なんとなく覚えています :)断面積dxにスライス面積Sを乗じるとdVが得られる。
密度roを 掛けると質量になる。この質量が残りの棒材を力Fで引っ張り始め、係数kに 比例して断面に変形が生じる。この下層に対する上層の変位は，垂直方向でsin(α)に比例した角度αを 与える。dxが小さいとαも 小さいので、dShiftはαに比例し、dxに比例すると書くことができます。そして、この微小変位をxdxの構成で積分に積み上げていきます⇒ここで2次式が登場します。というのも、どこでTaylor展開を得たのか、なぜ3次の項を無視すると非常にうまく式を減らすことができたのか、思い出せないからだ。数式から数式への遷移・変換を20回くらいやったことだけは覚えています。そして、式導出の最初の計画が示された物理学の教科書の著者の名前も覚えているような気がします。彼の姓は（私の記憶が間違っていなければ）ストレルコフで、50-60年代頃に出版されたものです。
 
そして、xdxの構成で積分の微小なずれを積み重ねます⇒ここで2次式ができます。


二次関数がどこから来たのか、まだよく分かっていないが、そうかもしれない。私の記憶では、どうにかして、それなし（つまり、2次式なし）でやっていたような気がします。でも、気にしないでください。:о)))
 
皆さん、哲学的な疑問がありますね。ここで、ある関数U=f(P)を定義したとする。
Uはシステムの位置エネルギー
P - 価格
例えば、潜在的なエネルギーの局所的な高まりが、買われすぎや売られすぎのゾーンに対応すると言えるでしょうか。
 
例えば、ある局所的な潜在エネルギーの極大値が、買われすぎ、売られすぎのゾーンに対応すると言えるでしょうか。


物理的な感覚というものがあります。どんな理論やモデルをとっても、文字（U、P、...）でいっぱいです。そして、その間にさまざまなつながりがある。それらは、いくつかの抽象的な主張（潜在性、保存の法則...）に基づいている。Uは位置エネルギー、Pは価格、価格分野は潜在的なものだから...」と言う人が現れたときから、芸術は始まるのです。.そして、これらの変数や記述はすべて、物理的な意味を獲得する。そして、それに伴い、モデルの結果（＝予測）が意味を持つようになる。

この中に何かが混じっていると、モデルの結論が現実と一致しなくなることは言うまでもないことだと思うのです。

だから、何でも言えるんです。重要なのは、そのモデルがどのような物理的意味を持つかである。モデルによってはそうかもしれませんが、そうでないものもあります。

例えば、市場を物理的な振り子に見立てたモデルでは、価格変動は平衡位置の周辺で発生する。このモデルでは、潜在エネルギーの極小値が売られすぎ、極大値が買われすぎに対応するというのは誤りである。
まさに、モデルの物理的な意味と一致しないためです。
 
断言したわけではありません。それは、研究の過程での、疑問だった。一般的には、物理的な感覚ということもあり、合わないというのが私の意見です。ただ、チャンネルのポテンシャルエネルギー曲線のようなものを得て、そこからもう少し「絞り出す」という発想で、付加的な特性を持たせているのです。しかし、それはすべて「欲」からくるものです :o)))
 
2Rosh
原始的なスイングEAを走らせた（我慢できなかった :)

先日、チャンネルを作り終えたので、写真で見てみることにしました。しました。いい感じです。しかし、一つ問題があります。完了したバーで値が変化しない様々な数値指標とは異なり、チャンネルなどのチャートアイテムは、過去の新しいバーごとに外観が変化することがあります。だから、例えば私が持っている写真は、ある時点のものしか映っていないし、一番面白いものでもないんです。

そこで私は、この物語を漫画にして、出来事がどのように展開し、チャンネルがどのように組み替えられ、どの瞬間に専門家の判断の条件が整うのかなどを、まるでリアルタイムで見ることにしたのです。少し頑張ると、この漫画が回転する。チャート上の赤い縦線は、「現在」の時間を示しています。その左側にはダイナミックに展開するチャンネル、右側には番組が知らない「未来」がある。勉強になります。

なぜ、こんなことを言うのだろう。テスターをお使いなんですね。確かにMetaQuotesのおかげで、素晴らしいツールになりました。でも、それなりにクセがあるんですよ。特に、その成果はあてにならない。一方、スクリプトテスターを作成し、使用するすべてのインディケータをサブルーチン（関数または手続き）として実装し、Expert Advisorのロジックをコンテンツとして、このスクリプトでエントリー/イグジット条件を計算することは難しいことではありません。限定的なOHLCランダム生成の価格シーケンスを使用する現在のバー内部の価格挙動をシミュレートすることもできます。このようなスクリプトテスターは、Expert Advisorにとって非常に現実に近い状態を作り出すことができると思います。それに伴い、テスト結果も得られるようになります。

そして、この2つも組み合わせれば、Expert Advisorの働きを履歴で可視化することができます。時には、最適化された パラメータのセットと一緒に完全な利益レポートを取得するよりも、特定のスポットでExpert Advisorがどのように動作するかを見る方がはるかに便利です。

これだけで、役に立つ、勉強になる記事ができそうです。
このトピックをあなたに提案します。
 
断言したわけではありません。それは、研究の過程での、疑問だった。一般的には、物理的な感覚ということもあり、合わないというのが私の意見です。ただ、チャンネルのポテンシャルエネルギー曲線のようなものを得て、そこからもう少し「絞り出す」という発想で、付加的な特性を持たせているのです。でも、全ては「欲」からなんです :o)))

いや、セルゲイ、何も問題ない。あなたは、あなたがそれに付ける意味を知らずに、モデルの考えを知らずに、答えることができない質問をしたに過ぎないのです。
そして、私が例に挙げたのは、モデルという考え方であり、それに対応する解釈のバリエーションがないことは承知の上でした。
1...106107108109110111112113114115116117118119120...309
新しいコメント