エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 115 1...108109110111112113114115116117118119120121122...309 新しいコメント Forex Trader 2006.07.31 12:16 #1141 2ウラジスラフ 更新ありがとうございます :-) インターバンクコンテストはご覧になりましたか?感想をお聞かせください。明日は新しいものが出てきます。参加しないんですか? 2ソランドール クリエイティブな仕事を頑張ってください。ただ、一時期はすでに外部の人間が何か書こうとしたこともあったようですが、今のところ特に成功したという話は聞きません。 嬉しいお言葉をありがとうございます 私は、自分で作ったテスターを使っているのですが、このテスターは、私が説明したように作られています。最適化の課題を解決するためにも使いました。だから、ここは問題ない。フォーラムを見渡すと、多くの人がこの方法で行っていることがわかります。しかし、MT4テスターはすでに長い間活躍しています。選択肢があるのは素晴らしいことです。 Forex Trader 2006.07.31 13:18 #1142 マルチキャストスクリプトを作りたかった(原理的にはできるのですが) 私はStepByStepを使用し、12時間後にチャンネルを再計算し、任意のチャネルの内訳(しかし、私はそうではないと思う(しかし、私は方法がわからない)、すべてのバーで我々はしばしばチャンネルを再計算した場合、消えて再表示されています)。テスターを走らせるより、見た方が本当に便利です、どこからがロスなのかすぐに分かりますから。 Forex Trader 2006.07.31 13:29 #1143 これと似たようなものを最初(5月末)に作りました。ヒストリー上の各バーでチャンネルを再実行し、信頼区間の境界のポイントをマークするだけのアニメです。 私は一番最初(5月末)に似たようなことをしました。ヒストリーの各バーにチャンネルを単純に描き直して、チャンネルの信頼 区間のポイントを各バーにマークして、ボリンジャーラインに似たものを形成した漫画です。基本的には、チャンネルが崩壊する前にどうなるかというのが面白かったのですが、それ以上のものはありませんでした。このアニメーションは、Vladislavが 冒頭で述べた、チャネルが拡大し、ハースト係数が0.5以下になるとチャネルが破壊されるという単純な事実を確認するものである。しばらくすると、別のチャンネルが表示されます。反対方向にも、同じ方向にも表示されることがあります。総じて、原理的にあまり役に立たなかった。しかし、チャンネル開発で起こりうる状況をよりよく理解するために、おそらく誰もがこの段階を自分で経験する必要があります。テスターを使って、様々なエントリー/イグジットバリエーションを試しながら、ストラテジーアルゴリズムを見てみました。サイクル:テスター→テスターチャートで結果を見る→入退場アルゴリズムを変更→テスター、というように輪を描く。 Forex Trader 2006.07.31 15:01 #1144 2Jhonny すべてのバーで再計算すると、チャンネルが消えて再表示されることが多い 厳密な条件(例:RMS2/3>RMSCO)を使用する場合は、このようになります。ある種の有限な精度を設定する。この場合、あなたはそれを=0にしています。 条件を変更するか、そのチャンネルが精度境界を通過するか、指定された時間条件外に留まるまで監視を続けるか、どちらかです。 Forex Trader 2006.07.31 18:01 #1145 2Vladislav 更新ありがとうございます :-) インターバンクの競争は見ていただけましたか。どのような印象を持ちましたか?明日から新しいものが始まります。参加しないんですか? 見てきました、面白いですね。参加したいです。正規の口座開設の問題がまだ解決していない :(. 敬具、ウラジスラフ。 頑張って、良い流れを作ってください。 Forex Trader 2006.07.31 21:31 #1146 皆さん、こんにちは。 文学の話題では、次のような興味深いリンクがお薦めです。 http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/ どこにも書いてないと思うんですけど。 Forex Trader 2006.08.01 07:05 #1147 2Jhonny 厳密な条件(例:RMS2/3> RMS)を使用すると、そうなります。ある種の有限な精度を設定する。この場合、あなたはそれを=0にしています。 条件を変更するか、このチャンネルが精度限界を超えるか、条件外の状態が一定時間続くまで監視を続けるか、どちらかです。 RMS2/3>RMSの条件は使わない。 今のところ、2つの条件しか使っていません。 1) 最後の3分の1が2/3で構築されたチャンネルの99.9%区間の外に出ないこと。 2) 選択されたグループの最小RMS(それはちょうど時間の変動を与えるものだと思います)。 Forex Trader 2006.08.01 09:43 #1148 選択されたグループの最小RMS(これが時間的な変動を与えるのだと思います。) 私もそう思っています。もう一度、正確さに注意を払いたいと思います。RMSの最小値は?数値の場合(例:3.5ポイント)、RMS <=min RMSが正確です。つまり、RMS=3.5001点の場合は、この条件を満たさなくなるのです。少なくとも、小数点以下は切り上げて(この場合は)比較する必要があります。 実際、まずは自分のチャンネルがどこに行って、なぜそうなるのかを調べてみてください。 Forex Trader 2006.08.01 09:55 #1149 RMSの最小値は? 最初の条件に従って、近くのチャンネルをいくつかのグループに分け、2番目の条件に従って、それぞれのグループからRMSが最も小さいものを選び、それらがどこに行き、どこから再登場するのかを理解しようと思います。 Forex Trader 2006.08.01 10:00 #1150 みなさん、こんにちは。<br / translate="no"> 文献については、以下の興味深いリンクがおすすめです。 http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/ どこにも書いてないと思うんですけど。 ありがとうございます。"スケーラブル "参照。:о)とにかく、理論的にはすべてカバーされています。:о) 1...108109110111112113114115116117118119120121122...309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
更新ありがとうございます :-)
インターバンクコンテストはご覧になりましたか?感想をお聞かせください。明日は新しいものが出てきます。参加しないんですか?
2ソランドール
嬉しいお言葉をありがとうございます
私は、自分で作ったテスターを使っているのですが、このテスターは、私が説明したように作られています。最適化の課題を解決するためにも使いました。だから、ここは問題ない。フォーラムを見渡すと、多くの人がこの方法で行っていることがわかります。しかし、MT4テスターはすでに長い間活躍しています。選択肢があるのは素晴らしいことです。
私はStepByStepを使用し、12時間後にチャンネルを再計算し、任意のチャネルの内訳(しかし、私はそうではないと思う(しかし、私は方法がわからない)、すべてのバーで我々はしばしばチャンネルを再計算した場合、消えて再表示されています)。テスターを走らせるより、見た方が本当に便利です、どこからがロスなのかすぐに分かりますから。
私は一番最初(5月末)に似たようなことをしました。ヒストリーの各バーにチャンネルを単純に描き直して、チャンネルの信頼 区間のポイントを各バーにマークして、ボリンジャーラインに似たものを形成した漫画です。基本的には、チャンネルが崩壊する前にどうなるかというのが面白かったのですが、それ以上のものはありませんでした。このアニメーションは、Vladislavが 冒頭で述べた、チャネルが拡大し、ハースト係数が0.5以下になるとチャネルが破壊されるという単純な事実を確認するものである。しばらくすると、別のチャンネルが表示されます。反対方向にも、同じ方向にも表示されることがあります。総じて、原理的にあまり役に立たなかった。しかし、チャンネル開発で起こりうる状況をよりよく理解するために、おそらく誰もがこの段階を自分で経験する必要があります。テスターを使って、様々なエントリー/イグジットバリエーションを試しながら、ストラテジーアルゴリズムを見てみました。サイクル:テスター→テスターチャートで結果を見る→入退場アルゴリズムを変更→テスター、というように輪を描く。
厳密な条件(例:RMS2/3>RMSCO)を使用する場合は、このようになります。ある種の有限な精度を設定する。この場合、あなたはそれを=0にしています。
条件を変更するか、そのチャンネルが精度境界を通過するか、指定された時間条件外に留まるまで監視を続けるか、どちらかです。
更新ありがとうございます :-)
インターバンクの競争は見ていただけましたか。どのような印象を持ちましたか?明日から新しいものが始まります。参加しないんですか?
見てきました、面白いですね。参加したいです。正規の口座開設の問題がまだ解決していない :(.
敬具、ウラジスラフ。
頑張って、良い流れを作ってください。
文学の話題では、次のような興味深いリンクがお薦めです。
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
どこにも書いてないと思うんですけど。
厳密な条件(例:RMS2/3> RMS)を使用すると、そうなります。ある種の有限な精度を設定する。この場合、あなたはそれを=0にしています。
条件を変更するか、このチャンネルが精度限界を超えるか、条件外の状態が一定時間続くまで監視を続けるか、どちらかです。
RMS2/3>RMSの条件は使わない。
今のところ、2つの条件しか使っていません。
1) 最後の3分の1が2/3で構築されたチャンネルの99.9%区間の外に出ないこと。
2) 選択されたグループの最小RMS(それはちょうど時間の変動を与えるものだと思います)。
私もそう思っています。もう一度、正確さに注意を払いたいと思います。RMSの最小値は?数値の場合(例:3.5ポイント)、RMS <=min RMSが正確です。つまり、RMS=3.5001点の場合は、この条件を満たさなくなるのです。少なくとも、小数点以下は切り上げて(この場合は)比較する必要があります。
実際、まずは自分のチャンネルがどこに行って、なぜそうなるのかを調べてみてください。
最初の条件に従って、近くのチャンネルをいくつかのグループに分け、2番目の条件に従って、それぞれのグループからRMSが最も小さいものを選び、それらがどこに行き、どこから再登場するのかを理解しようと思います。
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
どこにも書いてないと思うんですけど。
ありがとうございます。"スケーラブル "参照。:о)とにかく、理論的にはすべてカバーされています。:о)